제목

글쓴이

디지털 파형이 매끄럽지 못하더라도 인간이 느낄수 없는것이죠<br />
1초에 60번 깜박거리는 백열전등도 인간이 느끼지 못하니까요.

파형가지고 좋다 나쁘다 하시는 분들 많으신데 컴퓨터로 파형분석하면 머하는지 참 답답합니다.<br />
같은 파형의 소스라도 재생하는 플레이어에 따라 청취자의 연령에 따라 성별에 따라..전기,각종 케이블에 따라 파워앰프에 따라 프리에따라 기타등등..다 다르게 소리가 납니다.<br />
정답따윈없습니다.....단지 취향이 있을뿐.....많은 분들이 좋다고하면 그게 좋은겁니다.<br />
과거에 많은 분들이 좋았던 사운드가 지금은 후질수도 있고

깜빡거림을 못느끼는거 같지만 ..(근데 백열전등도 깜박거리나요? 형광등이 그런거 아닌가?ㅡㅡ???)<br />
느끼는 사람도 있다더군요.....눈으론 모르나...몸이 싫은 느낌.....<br />
저같은 경우도 백열등같은경우는 덜한데...형광등같은경우....몸이 불쾌함을 느끼거든요...<br />
머 색온도가 형광등이 높아서 그런거도 있습니다만...

머 말이 오락가락합니다만.....(죄송합니다)<br />
원론적으론 디지탈이 아날로그를 능가하기는 힘들다<br />
왜냐하면 원소스인 악기나 목소리등이 아날로그가 아니다.<br />
그러나 그걸 담고 다시 출력하는 과정에서의 문제인데...........노이즈를 제외하곤<br />
컨버팅이라는 과정을 한번더 거치는 디지탈의 경우가 더 문제가 많다...지터문제뿐만아니라<br />
레시턴시도 많은 문제가 있다..........이고....<b

<br />
와싸다의 오디오 상식 = 성문기본영어 60% +그래프 20% + 한가함 20% ㅎㅎ<br />
<br />

어려운 결정이셨을 텐데 좋은 글 남겨주신 것 같습니다~안좋은 댓글이 나오지 않기를 기대하는 1인입니다

인간이 개발한 모든기기는 아날로그 신호를 100% 계측할 기기도 없고 그대로 전송할 기기도 없습니다 <br />
특히 전자공학을 전공한 분이라면 이걸 모르는 분은 없을 것 입니다. <br />
특히 아날로그 신호를 디지털한 디스크리티 신호는 일단 원신호를 왜곡합니다. <br />
하지만 lp, cd 재생음에 대한 인간에 대한 인지도에 들어가면 논의가 많겠지요. <br />
저도 엘피가 못 따라온다고 생각했지만,예전 정말 좋은 시스템에서

정호준님의 의견에 백프로 공감하는 바이며 더이상 소모성적인 발언은 없었으면 하는 바램입니다.<br />
디지탈과 아날로그에 대한 이해의 부분에 있어서는 이런 논쟁이 재미와 지식의 확산이란 측면에서 <br />
환영하는 바입니다만.....상호비방이라던지 같은면은 참 안타깝지 않을수없어 한말씀 올렸습니다.

참 그리고 디지탈시대를 맞아..너무 고마운일 많지 않나요?<br />
예전엔 생각지도 못했을 만큼 많은 소스의 홍수에 살고있으니..이어찌 행복한 일이 아니겠습니까..ㅎㅎ

'당신은 소중합니다' - 영화 '헬프' 중에서

논쟁이 재미와 지식의 확산이란 측면이란 박용덕님 의견처럼 이 게시판이 이런 마음에서 출발한다면 얼마나 좋을까요<br />

토론(?)에 참여하시는 분들 대부분이 아날로그보다 디지털이 월등하다고 생각하시진 않는 것 같습니다. 디지털이 절대적이라고 생각하시지도 않는 것 같고... 공학적 측면에서 볼 때 왜곡된 주장을 바로 잡으려는 분위기네요. <br />
<br />
각설하고, 많이 배워서 좋긴 하지만 안타깝긴 합니다. <br />
<br />
근데 눈쌀 찌푸리면서도 마음 한켠에 새로운 지식을 얻고 있으니 계속 이어졌으면 좋겠다는 생각이 드는 이 심보는 또 뭔지

논쟁거리가 되는 핵심은 잘못해석하고 우기기 때문에<br />
그런거죠.

오디오나 각종 취미에 정답이 있나요 ??<br />
<br />
자신이 좋으면 좋은거 아닌가요..<br />
<br />
위의 분의 글에 공감합니다<br />
<br />
머 때로는 논쟁도 필요합니다만..

아마 디지털 아나로그 어느쪽이냐 보다는 내용을 바로 이해하자는 분들이 대부분이었다고 봅니다..

잘 읽었습니다. 그리고 공감합니다.

공감가는 좋은 글입니다.

최소한 논쟁의 주제가 감성에 대한 것인지 아니면 기술에 대한 것인지 정도는 구별할 수 있는 안목이 필요항 법이죠. 그리고 논쟁의 대부분은 기술에 대한 것이고요. 가끔 기술에 대한 논쟁인데 감성에 대한 훼손으로 여기고 반응하는 댓글도 있더군요.<br />
<br />
기술에 대한 논쟁에서 가장 중요한 거은 인용 자료의 정확성입니다. 성문기본영어 정도 조차도 안되는 빈약한 영문 독해력을 바탕으로 하는 주장들은 쓰레기 지식일 뿐이죠.<br />

폰으로 적다보니 매끄럽지 못한점 이해해주시기 바랍니다...^^

오디오의 기계적 성능은 이미 인간의 한계를 넘어선지 오래 입니다.<br />
남은것은 각 개인의 취향뿐입니다.

참 좋은 글인데.. 댓글들의 수준이 따라 가지 못하는 것 같군요... <br />
<br />
본문의 주제와도 어느정도 일치하는.. 하모닉스가 주로 들어가는 영역인 <br />
가청너머의 초음파 영역에 대한 재밌는 스터디가 하나 있습니다... 이 분야에서는 거의 레퍼런스급 페이퍼로 통하는데... <br />
<br />
초음파영역 + 가청영역 으로 둘로 나누어놓고 각각을 들려주면서 뇌파를 찍어 봤습니다... <br />
<br />

옳고 그름을 떠나서 상대방의 마음을 아프게하는 인신공격성 발언은 삼가해주셧으면 하는겁니다.<br />
행여나 틀린발언을 할수도 있지않나요? 인간이니까...<br />
하지만 아무리 틀리고 고집부린다해도 상대방의 마음을 다치게할만한 말을 한다면 <br />
아름다운 오디오를 하시는 분들에게 어울리지 않는거같습니다.<br />
설령 틀리고 다르고 하더라도 성인답게 기본적인 예의를 지켜가면서 서로를 대햇으면 하는 바람입니다..^^;

흥미로운 연구로군요.<br />
<br />
1. 청자가 자신이 가청영역만 듣는지, 가청영역과 비가청영역을 같이 듣는지 알고 있었습니까?<br />
2. 실험자는 자신이 가청영역만 재생하는지, 가청영역과 비가청영역을 같이 재생하는지 알고 있었습니까?<br />
<br />
위의 대답이 '예' 인 경우, 그 실험은 그냥 플라시보 효과에 대한 실험이 됩니다.<br />
<br />
그리고 가장 중요한거. 연구의 출처는?<br />

이종남님도 좀 말씀을 격하게 하시는거같습니다..많이아시는 분이 좀 숙이시면 참 아름답지 않을까<br />
하는 생각이 자꾸드네요

어제 저녁에는... 제가 사는 동네에 구청 주체 지방 축제가 있어서.. 산보 삼아서 들려봤습니다...<br />
<br />
야외 라이브 무대이고.. 많은 가수들이... 나와서.. 공연을 하는데.. 전부... MR로 노래를 부르더군요..<br />
마지막 무대만 YB 밴드가 나와서 라이브를 하고요..... 바로 비교가 되더군요....<br />
<br />
음향도 지방축제치고는 괜찮았고...... 제가 듣기에는 오히려 MR이 듣기 좋

김영선님//<br />
<br />
뇌파 검사같은 것은.. 플라시보 그딴 것 사용 안합니다. 왜냐하면 objective study 이기 때문이지요..<br />
<br />
플라시보 넣고.. 더블블라인드 같은 기법은 subjective study에서 사용하는 기법입니다..

좋은글 잘 읽었습니다.

'뇌파 검사' 를 묻고 있는게 아닙니다. '청자가 들을때' 에 어떻게 했냐고 묻고 있습니다.<br />

ㄴ 모르지요.. objective study라고 이야기 했습니다..

그렇다면 뇌파의 변화가 정말로 비가청영역 때문인지, 청자의 선입견 때문인지 알 수 없다는 얘기로군요?<br />

참 좋은 글인데.. 댓글들의 수준이 따라 가지 못하는 것 같군요... <br />
<br />
그간에 올리신 글을 둘째치고...<br />
<br />
레퍼런스급 댓글을 달아주셨네요...<br />
<br />
정말 대단하십니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ

<br />
이종남님, 그냥 reference source를 먼저 알려주세요. 이종남님의 해석을<br />
통해서 아는 것 보다 원문을 각자 먼저 보고 얘기하는 것이 좋을 것 같습니다.<br />
<br />

레퍼런스가 있어야 레퍼런스급 댓글일텐데요. -.-<br />
<br />
'연구의 출처는?' 에 대한 답변이 아직 없네요.<br />

박용덕님께 질문 드리겠습니다.<br />
<br />
박용덕님 개인은, ADC 소스의 20khz 이상 부분을 필터링 하시나요?<br />

어떤작업할때 말씀하시는건지....<br />
레코딩과 라이브할때 각각 다르구요...<br />
마스터링...머 제가 하는건 아니지만....케이스바이 케이스라고 보시면 됩니다.<br />
레코딩할땐 소스에 따라 20k는 고사하고 그전에도 필터링하는경우도 있구요..그 반대로 12k이상을 <br />
강제로 올려줄경우도 있고...그냥 놔두는 경우도 있습니다.라이브 할때도 마찬가지구요...<br />
마스터링 이후 프레스에 걸기전에 프레싱작

클래식의 경우엔 오디오가이 운영자님께 여쭤보시면 알려주실듯합니다....<br />
클래식 작업은 그쪽분이 저보다 훨씬 잘아시니까요...그분이 클래식 레코딩 많이 하십니다.

김영선님/<br />
<br />
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_effect<br />
<br />
위 링크 참고하십시오.<br />
<br />
레퍼런스에 보면 원논문도 링크되어 있고,<br />
원논문 자체가 저자들이 돈을 지불해서 공짜로 읽을 수 있게 되어 있습니다.

박용덕님 // 알겠습니다. 답변 감사합니다.<br />
'20khz 이상을 일부러 살려야겠다!' 는 생각으로 작업하시는 경우는 거의 없다고 받아들여도 될까요?<br />

레코딩이나 라이브등 그날 그날 분위기 그리고 앨범 분위기에 따라 다르게 컷팅및 작업하겠죠. 이 또한 예술 분야 이니까요^^

김영선님.....제글을 잘보시면 12k이상을 강제로 올린다......라는 말이 있습니다..<br />
그런경우엔 20k이상을 올릴경우을 염두에두도 있다는 경우가 될수도 있다고 하겠습니다.

이종남 님은 다방면에 학식이 높으신 것 같네요.<br />
<br />
소리치료에 관한 이야기는 많지요.<br />
<br />
파도소리를 들으면 마음이 차분한 이유도 밝혀졌구요. <br />
<br />
그런데 가청영역을 벗어난 음파가 주는 차분함과 가청영역의 소리를 감상하는 것과 어떤 관계가 있나요?

박용덕님 // 아. 그렇군요. 죄송합니다.<br />

이종남님의 댓글 수준은 높은가 보네요. <br />
<br />
사람 비하하고 수준이하로 만들어도 존대말로<br />
<br />
글 작성하면 다 되는군요.