전재영님//<br />
<br />
십여년 전이라.... 뭐 제가 좀 악동짓은 하는편이지요..<br />
그때는 더 젊었을 때니까.. 그럴 수도 있지만...<br />
<br />
그래도 거래를 했다면.. 분명 기억을 할 수 있을껍니다......<br />
<br />
괜찮습니다.. 사실대로 말을 해보세요...... 제가 기억을 못할 수도 있지요. 남한테 상처를 주고요..<br />
오해가 있다면 풀어야지요...
전재영님//<br />
<br />
조금은 자신이 없어지지요?? 제가 따지고 들어오니까요...<br />
<br />
한번 이야기를 해보세요... 저를 비도덕적이라고 비난을 했고 그 이유를 들었으니까..<br />
<br />
저도 이유를 들어봐야 할 것 아닙니까???? 어떤 사이트였나요??
1. 이상욱님은 예의 lp빠의 글에서 'lp측정치 그림만' 들고왔습니다. lp빠 글- 그중에서도 디지털 음원 관련 부분을 들고와서 논점을 흐린건 너님입니다. (토론의 기초가 안되어 있음을 자백) <br />
<br />
2. 해당부분에서 샘플링한 점을 그냥 직선으로 연결해 놓은 그림을 갖고 '필터를 통과한 파형이다' 라고 우긴건 너님입니다. (디지털 신호 처리에 관한 지식이 없음을 자백) <br />
<br />
3. 문맥해석상 필터 통
전재영님// <br />
<br />
메일 주소 필요 없습니다... <br />
<br />
그냥 사이트 링크만 해주세요.. <br />
<br />
아까.. 그 사이트 운영자와 전화통화를 했더니만. 전재영님을 기억을 못하더군요.. <br />
그리고.... 그러더군요... " 거기서 거래하면서.. 말썽 날 아이템이나 있나요???? " <br />
<br />
정 메일 주소 알고 싶다면. 옆의 꼬리 흔드는 강아지.. 살짝 건들어
전재영님/ 전재영님 답답한 것도 일부 이해는 하지만, 10년 전 얘기를 하면서 그것도 10년 전 이종남님이 게시판에서 잘못했던 얘기를 하면서 '힌트를 드릴테니 기억해보라' 하면 안 되는 것 아닌가요? 남 잘못한 얘기를 할 때는 잘못을 탓하는 사람이 근거를 분명히 제시하는 게 순서일 것 같습니다만. 거래상의 문제나 회원들에게 돈 빌려준 얘기는 이종남님이 10년 전 일이 기억이 안 나니 기억나는 것들을 읊다가 그런 것이지 전재영님을 돈 꾸고 안
이종남 님이 등장하는 열띤 토론을 수차례 구경했습니다만 토론이 토론에 그치지 않고 감정싸움이 되는데는 이종남님의 화법이 큰 영향을 주는 것 같습니다. <br />
예를 들자면 "힌트를 드리지요" 라 말씀을 가끔 하시는데 (아마 진재영 님이 위에 쓰신 같은 구절은 이종남님의 화법을 빌려쓴 걸로 보입니다) 한트는 모든 걸 알고 있는 사람이 아무 것도 모르는 사람에게 스스로 생각할 계기를 마련해주기 위한 것이지 상호간에 자신의 주장을 견주는 토
글쎄요, 전 전재영님이 논점을 잃게 한건 아니라고 생각합니다.<br />
이종남님이 계속 문제를 일으키기에 자제해달라는게 논점이고, 전재영님 역시 본 글에 맞는 이종남님의 문제점에 대한 글을 쓴것뿐입니다. 예전일을 꺼냈긴 했지만 현재는 과거를 반영한다는 점에서 잘못된 논점도 아니었고. 가장 중요한건 그 과거 일의 언급자체가 중요한 내용이 아니었습니다. <br />
이종남님은 여기서 꼬투리잡고 그걸 또 물고 늘어지면서 논점을 흐려버린거죠.<b
생각이 다른겁니다!<br />
다른생각을 가지고 있다고 몹쓸인간 취급해서 되겠습니까?<br />
과거의 일까지 들고나온다면 정말 치졸한짓 아닙니까?<br />
논쟁은 논쟁일 뿐....<br />
이곳에 글을 남기는 자신의 모습도 한번 생각해 보야할 문제 아닌가요!<br />