제목

글쓴이

한마디로 말해서 저자가 바보네요. 저런 기본적인 내용도 모르고 디지털 오디오를 까고 있으니...점과 점을 직선으로 이어버리는 DAC가 어디 있나요? 그에 동조하는 이종남님도 마찬가지.

기일광님..<br />
<br />
저도 처음에 그림만 보고........ 그런 줄 알았습니다...<br />
<br />
LPF 통과 안된 파형인줄 알았다니까요... 설마 했습니다..<br />
<br />
그런데. LPF 통과했다고 합니다........... 푸하하하하하하............. ^^

말도 안되는 소리 하시지 마세요. 저건 웨이브 편집 프로그램의 문제예요.

하여간 어찌 되었든... 디지털 사운드 스트림이 에러 정정을 어떻게 하고 있는지는 잘 보여주네요...<br />
<br />
하하하하..<br />
<br />
이거 두고두고 써먹을 만 합니다. 그려......... ^^

제가 올렸습니까??<br />
<br />
말이 되는지 않되는지는 문헌 올린 분한테 물어보십시요..<br />
<br />
전 오늘 처음 보는 문헌입니다......... 하하하하하

저기 죄송한데요... 저 그래프는 reconstruction filter 가 적용되기 전 그래프 인것 같은데요. 찾아봐야겠지만 이 단어가 어딘가에 분명 있을겁니다.

reconstruction filter 가 각사의 기술력을 대변하죠....

설마 디지털 소스의 최종소리가 reconstruction 되지 않고 저렇게 출력된다고 생각하시는 건아니지요??

저자는 필터 통과한 파형이랍니다.<br />
<br />
^^

아 짜증난다 그만하자 좀

말끝마다 ^^ 왜 붙이나요? 이게 웃김?

잘 보세요 종남님 재배열 필터링 전 이라는 문구가 보이네요

ㅎㅎㅎ<br />
<br />
전 다시 봐도.. 필터 통과한 신호로 보입니다..<br />
<br />
뭐 백번 양보해서... 저 위에 보이는 20Khz 신호가.. 필터로 제대로 된 사인파가 될 것으로 보입니까??<br />
<br />
LPF가 무슨 창조자로 아시나 봅니다.... 보강개념이지요..........<br />
<br />
ㅎㅎㅎㅎㅎ

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 쫑남띠 캐릭 개쉑끼 맞죠?? <br />
<br />
그 개 쉑끼 이젠 안봤으면 좋겠네요, &#47972;도 모르면서 절라 안체하는......ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

'so a reconstruction filter still has to be applied' 본문에 분명히 있는데. 선택적 시각이네요.

이걸 누가 처음 인용했든..<br />
이 그림이 제대로 된 이해를 바탕으로 했다고 생각 하고 <br />
디지털 오디오는 이렇다!고 말한 사람도 같은 레벨이겠네요..<br />
<br />
LPF가 보강 개념이라고요?<br />
20KHz 샘플링 신호를 LPF를 통과 하면 사인파가 만들어 집니다.<br />
<br />
그림의 점들을 직선으로 이어 놓으면 마치 톱니파 처럼 보이지요?<br />
이 속에도 기본 주파수 성분은 존재

김영선님// <br />
<br />
끝내 원문을 퍼오게 만드네요... 하하하 원하던 바였습니다.. <br />
<br />
"The dots represent finite voltage values that are fed in sequence as a stream to the DAC, which then produces a stair-stepped output, after which a low-pass reconstruction fil

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ<br />
<br />
그러니까 저런 점들이라도 재건축 필터를 통과하면 스무스하게 된다구요. 법칙이 그렇다니까요?

재건축 필터???<br />
<br />
음 이건 처음 들어본 용어네요.... 아파트 이야기인가요???

또 영어해석을 잘못하신 경우네요.<br />
<br />
JEJ의 아티클에 있는 위 그림은 <br />
재건필터(reconstruction filter)를 거치기 전인 신호입니다.<br />

http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_theorem<br />

"The dots represent finite voltage values" <br />
<br />
여기서 왜......... finite라는 단어를 썼을까???? <br />
<br />
제가 언제 한번 디지털의 영원한 문제점이 finite dV/dt 라는 이야기를 한 적이 있지요.. <br />
이 finite가 infinite가 되면 모든 문제가 해결이 된다고요............ <br />
<br />
<br />
이

아...영어도 해석 잘 못하시는 건가봐요?

근데 저걸 몰라서 얘기하는건지... 그냥 우기는건지.<br />
<br />
뭐 어느쪽이든 상관 없지만.<br />

맞아요.. 마지막 보루가.. 영어해석으로 밀고 가야 한다는 것 압니다.... <br />
<br />
전 분명. 모든 글을 쓸때.. 철저하게 시뮬을 먼저 해보고 쓴다고 이야기 하지 않았나요??? <br />
<br />
그럴 줄 알았습니다. 그런데. after를 before로 뒤집어서.. 해석하는 것은 너무 초딩스럽지 않나요???? <br />
<br />
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

음-<br />
관계대명사 앞에 , 가 있을때는 어떻게 해석할까요?<br />
검색해 보세요.

"The DAC and reconstruction filter's job is to make these jagged lines more sinusoidal, so that it will be like the music that was recorded, which is also sinusoidal. " <br />
<br />
바로 다음 문구입니다... <br />
<br />
재건축인가 재건인가 하여간 필터가 일을 해서 무엇을 만들었다고

reconstruction filter 가 정말 뭔지 모르시나봐요. 더이상 할말이 없네요

하하하하... 관계대명사??????????<br />
<br />
별게 다 나오네요........<br />
<br />
대우증명법만큼 웃깁니다.......ㅎㅎㅎㅎㅎ

다 이럴 것이라고 예상 했습니다..<br />
<br />
좀 제 예상과 달리 움질일 수는 없나요?????<br />
<br />
으이그.........

그리고는 저자는 아예............ 못을 박습니다......... 아주 처참하게.. <br />
<br />
"but I was really surprised at how poorly the 16/44 digital stream is representing the original 10 kHz sine wave" <br />
<br />
뭐에 깜딱!!!!!!!!!! 놀랐다????????? 여기부터는 알아서 해석하십시요.. <br /

음- 그니까.<br />
dac 은 저 점들을 받아서, 계단식 파형을 출력하구요, 그 담에 필터를 통해서 스무스하게 만들어요.<br />
그냥 샘플링 법칙에 따르면 되어요. ㅇㅋ?

ㅎㅎㅎㅎㅎ<br />
<br />
그냥 웃습니다........ ^^

저렇게 점을 그냥 직선으로 연결한 모양이 나오는게 아니예요.<br />
그렇게 써놨으면 저자가 멍청한거고, 그 멍청한 소리를 퍼온 누구는 더 멍청한거겠죠.<br />

맞습니다...<br />
<br />
저도 소개를 받았거든요................. 이런 글이 있다고요........<br />
<br />
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

아..생각해보니 여러사람이 한글로 써도 잘 이해 못하셨죠..^^;;<br />

그림만 봐도 알 수 있습니다.<br />
점들이 직선으로 이어져 있고, 점을 중심으로 전과 후가 특이점 처럼 꺽여 있습니다.<br />
이런 신호는 실제에서는 만들어 내기가 거의 불가능 합니다. <br />
이것은 엄청난 광대역 신호 이거든요..<br />
임펄스에 가깝죠..<br />
그림은 샘플링 신호들을 그냥 직선으로 이어 놓은 것 뿐입니다.<br />
저자가 정말 깜짝 놀랐다는 사실에 더 깜짝 놀라겠습니다...ㅎㅎㅎㅎ

이상욱님은 lp 측정결과 그림만 갖고왔는데?<br />
<br />
뭐 아무래도 좋지만.<br />

조영호님//<br />
<br />
예 저도 필터를 거치면...... 없어지는 줄 알았습니다. 하지만 이제는 믿지 않겠습니다...<br />
<br />
그리고. 아무리 봐도 20Khz 44Khz 파형이.. 필터로 사인파가 될 것 같지는 않습니다..<br />
<br />
100% 양보해서.. 저게 설사 필터전의 신호라고 해도요............<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

문헌이 아니라 그림만 들고 왔대니까요 ㅎㅎ<br />

대우증명법 들고와서 창피 당하고...<br />
<br />
대우증명법만큼 웃기다면 자기 스스로 웃기다는 말이지요?<br />
<br />

솔직히.. 사인파면 어떻고 모서리파면 어떻습니까??? <br />
<br />
귀로 다 구분하면서 듣는 것도 아닌것 같은데요....... 소장하신 스피커 모서리파 다 보여줍니까??? <br />
<br />
관심도 없습니다. 전.. 제 오디오만 중요하지요........ㅎㅎㅎㅎ <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
다만 그냥 이 문헌을 누가 처음 들고 왔냐는 진짜