시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
PC-Fi가 하이파이가 아니면, LP는 하이파이가 아니다(2)
HIFI게시판 > 상세보기 | 2012-05-03 16:51:58
추천수 0
조회수   2,388

제목

PC-Fi가 하이파이가 아니면, LP는 하이파이가 아니다(2)

글쓴이

이상욱 [가입일자 : 2001-11-11]
내용
/* 이글은 오디오 시스템의 기술적인 특성에 대한 글입니다.*/

/* LP든, 라디오든, CD든, MP3든 음악듣는 취향이나 기호의 좋고 나쁨에 관한 글이 아닙니다 */






그림 1



스테레오파일에서

2000년경에 나온 오디오카드에,

1995년경에 나온 조립형 DAC(Assemblage DAC-1)을 디지털로 연결해서

아날로그 출력을 통해 지터를 평가하는 그림입니다.



컴퓨터(또는 사운드카드)의 디지털 출력을 DAC로 받아 분석한 결과 중에는 최악중의 하나인 결과라고 볼 수 있습니다.



주신호인 11.025khz 주변으로 지터로 인하여 생긴 지저분한 왜곡신호들이 주욱 깔려있습니다.



리뷰어도 11ns의 지터가 발견되었다고 호들갑을 떱니다.



언듯 보면 몹쓸 물건처럼 보입니다.






그림 2



Secret of Home theater and high fidelity에서

국내에서 한 1500만원 정도는 줘야 하는

매킨토시의 MT10 턴테이블에서 측정한 결과입니다.



10khz를 -20dB 로 출력하는데 총왜곡 및 잡음이 20% 정도로 측정되었습니다.

이 그림은 그리 대단히 몹쓸 것으로는 보이지 않으시나요?






그림 3. 맥킨토시 MT10 턴테이블








그림 4



위 그림 4는

매킨토시 MT10 턴테이블 측정결과(그림 2)와

(디지털 출력-외부DAC) 세팅의 PC-Fi 중 최악 중 하나인 결과(그림 1)를 합쳐 놓은 것입니다.

(가로축-주파수 쪽은 비슷하게 맞추면 보기가 어려워서, 세로축만 같은 스케일로 합쳤습니다)



PC-FI 최악의 지터로 인하여 왜곡된 신호들은

1500만원짜리 턴테이블을 쓴 LP시스템의 기본적인 노이즈플로어 아래로 다 숨어버렸습니다.



11ns의 지터라고 해봤자, 총왜곡과 잡음(THD+N)으로 평가하면, 0.1% 아래쪽이 나옵니다. 사람이 인지하기 어렵습니다.



LP에서 고음재생할때의 10%이상의 왜곡은 차지하고라도,

LP 재생중의 기본적인 노이즈플로어만 해도 (디지털 출력-외부DAC 세팅의) PC-FI 중 최악의 지터 왜곡 및 노이즈를 압도합니다.





******************************



음향전문기업에서 만든 DAC((AV리시버나 기타)나

오디오카드 전문기업에서 만든 DAC(외장형 사운드 카드 등)으로 조합하면

Assemblage DAC-1 보다 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.



******************************









******************************

최악의 PC-Fi의 지터로 인한 소리의 왜곡과 잡음은



1500만원짜리 LP 재생시스템의 기본 잡음수준보다 낮습니다.

******************************





결론

******************************



PC-Fi의 지터로 인한 소리의 왜곡과 노이즈 때문에,

PC-Fi가 하이파이가 아니라고 한다면,



LP의 왜곡과 노이즈로 보면

LP 재생시스템은 하이파이가 아니며,

PC-FI보다 수준이 더 낮습니다.



*******************************







/* 사족입니다만 */

어떤 측정치든, 그래프든, 계산결과든 그것이 갖는 의미를 적절히 이해하고, 해석하지 못하면 의미가 없습니다.



이런 오디오커뮤니티가 아닌 전문가집단에서도



위의 그림 1과 같은 지터 그림을 가지고

"지터 문제가 엄청나구나.. 몹쓸 물건이네.. 듣고 있으면 귀버리겠다.." 라고

일반적인 애호가가 생각하게끔 유도하는 사람들이 많이 있습니다.



그렇게 해야 돈이 되기 때문입니다.

(소위 전문가 집단에서도 그렇게 믿고 있는 사람도 일부 있을 것입니다만)



오디오 잡지들도 그런 선상에 있습니다.



측정치나 그래프나 계산결과 자체는 거짓말 하기 힘들기 때문에 어떻게 측정했는지 살펴보고 문제가 없다면 그 자체로 인정합니다만, 그 측정치나 그래프나 계산결과 해석은 리뷰어들이 하는말을 그대로 인정하지는 않습니다.



리뷰어들이 하는 말은 잘 가려 들어야 합니다.



/* 사족 끝 */
추천스크랩소스보기 목록
장명호 2012-05-03 16:55:46
답글

이상욱님. 10khz 부근의 원신호 레벨은 비슷하게 맞춰주셔야 하는거 아닌가요?<br />
<br />
결론은 똑같습니다만..

이종남 2012-05-03 16:55:53
답글

^^<br />
<br />
여기도 같은 소리를 해드리겠습니다...<br />
<br />
"아날로그와 디지털은 잣대가 다릅니다.. 왜 다르냐고 물어보신다면 지터를 공부해보십시요..<br />
아나로그에는 지터현상이 아예 없고.. 디지털에서는 있습니다.."<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
그래서 턴테이블은 턴테이블끼리 항상 비교하고.. 모든... 계측을 바탕으로 하는 검증된 단체에서

이종남 2012-05-03 16:56:46
답글

그런데.. CDP와 PC는 왜 비교하냐...<br />
<br />
둘은.. 잣대가 같습니다....... 지터라는 현상이 공통적이므로 지터로 비교를 하는 것입니다...

이종남 2012-05-03 16:59:01
답글

아주 쉽게 이야기 하면.... <br />
<br />
아날로그는 밥이 쉰것이 아니라.. 밥속에 들어있는 돌을 세봐서.. 품질을 결정하는 것이고.. <br />
<br />
디지털은... 밥이 얼마나 쉬었다..를 보고 품질을 결정하는 것입니다.. <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
이 둘을... 같은 잣대로 잴 수 없지요??? ^^

장명호 2012-05-03 17:04:36
답글

위 그래프는 지터가 아나로그에 미치는 영향을 측정하기 위해서 아나로그 출력에서 측정한 것입니다.<br />
지터만을 말하고자 하면 그냥 시간(지터 평균값, 혹시 필요하다면 편차나 패턴도 명시할 수 있습니다.)으로 말하면 됩니다.

이종남 2012-05-03 17:06:18
답글

정 같은...잣대를 대고 싶다면.. <br />
<br />
지터의 등감청 곡선을 이용해서.. 한번 다시 계산해 보십시요.... <br />
<br />
그래야 잣대가 좀 비슷해질껍니다.......... ㅎㅎ^^

장명호 2012-05-03 17:11:03
답글

청감 가능한 노이즈 레벨을 말한다면 LP의 노이즈는 쉽게 들립니다. MT10 턴테이블의 그래프 정도의 노이즈가 발생하고, TR앰프도 구분하시던 분이라면요.<br />

이종남 2012-05-03 17:19:08
답글

그리고.. 그림을 자세히 보니까.. 좀 재밌는 것이 있네요.. <br />
<br />
LP의 하모닉스는 전부 2배수만 나오네요???? 3배수는 거의 없고요.... <br />
<br />
<br />
고것참........... 기특해라......... 괜찮네요... 어느정도 나와도. 그럼.......... ^^

장명호 2012-05-03 17:22:48
답글

http://board.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&num=98987

이종남 2012-05-03 17:36:19
답글

한민성님///<br />
<br />
제가 잣대를 만든 것이 아닙니다..<br />
<br />
공학자들이 죽으라고 연구해서.. 잣대를 만든 것이지요........

고진우 2012-05-03 17:41:38
답글

꾸정물이나 똥물이나 지저분한건 마찬가지지요. 꾸정물을 꾸정물과 비교하여 뭐가 더 더렵냐고 하는거나 똥물과 비교하여 뭐가더 더렵냐고 하는거나 크게 다른게 있나요? 물론 똥물과 꾸정물은 생산된곳이 다르겠지만요

고진우 2012-05-03 17:44:00
답글

그러나 넓은 2장의 도화지에 한쪽은 똥물을 뿌리고 다른한쪽에 구정물을 뿌려서 어떤게 더 많이 묻어 있냐로 판단하면 쉽겠지요

pnkbs@chollian.net 2012-05-03 17:44:25
답글

잣대는 별로 다르지 않은데,, 어느 한 분이 개념을 잘못잡고 있을 뿐입니다.<br />

이종남 2012-05-03 17:49:04
답글

http://www.hometheaterhifi.com/technical-articles/427-a-secrets-technical-article.html?start=3<br />
<br />
이거 말이지요.. 참 재밌는 페이퍼네요... 이상욱님이 읽어보고.. 올린 것인지 아님 그림만 보고 올린 것인지는 몰라도...<br />
<br />
part. 9에 보면 아주 재밌는 이야기가 나오네요..<br />
<br />
"but I wa

이종남 2012-05-03 17:50:29
답글

또 자주... 써 먹을 무기 아이템 하나 장착한 느낌이 파~~~~악~~~~~ 드는데요????<br />
<br />
^^

장명호 2012-05-03 17:52:59
답글

John E. Johnson, Jr.이 누구인지는 모르겠지만, CD가 22.05 kHz 이상의 주파수를 담을 수 있다고 주장하고 있군요.<br />
<br />
이론을 모르거나 잘못 이해하는 사람들이 이렇게 뻘소리들을 하는거죠.

이상욱 2012-05-03 17:54:05
답글

장명호님/<br />
<br />
노이즈플로어도 고려해서, <br />
그냥 세로축의 범위만 맞추는게 낫겠다고 생각합니다.<br />
<br />
--------------<br />
시스템 자체가 다르므로, 완전히 일대일 대응을 할 수는 없습니다만..<br />
<br />
디지털 시스템에서 시간축에러와 관련된 왜곡을 지터라고 부르는 것이고,<br />
아날로그 시스템에서의 시간축에러와 관련된 왜곡을 와우 & 플러터 라고 부릅

고진우 2012-05-03 17:55:16
답글

상욱님! 정답입니다. 아주 설득력이 있는 말씀 입니다. 똥과 구정물이지요

고진우 2012-05-03 17:58:13
답글

차라리 더러운물이 더 많이 묻어 있어도 듣기는 더 좋다! 이런 가설이라면 참 설득력이 있을텐데 말이죠

이종남 2012-05-03 17:58:55
답글

이상욱님//<br />
<br />
하나 물어봅시다...<br />
<br />
지금 소개한 페이퍼의 저자는 CD 소리가 더 좋다고 하던가요??? 아님 LP 소리가 좋다고 하던가요??<br />
<br />
거기.. RIAA 특성도 나오는데.. 그동안 이상욱님이 주장했던 거.. 다 거짓말로 보이는 것 같은데요???

기일광 2012-05-03 18:17:44
답글

저자가 이종남님같은 아날로그 환자면 측정치는 구리지만, 소리는 좋다. 라고 결론 내릴지 모르죠. 저자의 주관적 결론이 중요한가요? 이종남님이 원하시는건 측정치 같은 '팩트' 아니었어요?

이종남 2012-05-03 18:20:15
답글

하하하하하..<br />
<br />
기일광님... 또 한편의 코메디가 시작 되었습니다................ ^^

이해민 2012-05-03 18:54:50
답글

이종남씨 무슨 코메디요 이종남씨의 무지함으로 우기는게 더 코메디<br />
<br />
그리고 말끝마다 ^^ 붙이지마세요. 더러우니까<br />

이해민 2012-05-03 18:56:00
답글

"똥묻은 개가 겨 묻은 개 나무란다"<br />
<br />
라는 옛날 속담 계속 쓰면 뭐해요 정작 당사자는 알아 듣질 못하는데

이범우 2012-05-03 20:59:15
답글

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 쫑남띠 캐릭 개쉑끼 맞죠??<br />
<br />
그 개 쉑끼 이젠 안봤으면 좋겠네요, &#47972;도 모르면서 절라 안체하는......ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

  • 광고문의 결제관련문의