제목

글쓴이

1. 소음만 잡으면 같은 방에 있어도 되겠군요. 무팬+무하드디스크 시스템 만드는거 어렵지 않아요~<br />
2. 내장 사운드카드의 아날로그 출력은 몹쓸 물건인가보군요.

뭐.. 팩트를 끌고 올려면 아주 많습니다... HDD, Fan, SMPS 등등등등등등등... <br />
<br />
다만 어제 존 액킨스가 그런 말 언급하지 않았다고 해서.. <br />
<br />
존 액킨스의 팩트만 갖고 온 것이지요.......... <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
역시 해석은 각자 알아서들 하세요........... ^^

본문의 문장은 John Atkinson는 PC가 하이파이로 적합하지 않다고 말하고 있지 않네요.

인정하잖아요.. 하이엔드로 부적합 하다고요........... ^^<br />

영어는 주어+동사가 기본형입니다.

음.. 이제 보니 본문 인용에는 HIFI란 말은 없네요.

보드 내장 사운드 카드의 아날로그 출력만 디스를 했네요.<br />
그러면 디지털 출력을 쓰면 되나보죠..

그 이야기도 쭉 나옵니다......<br />
<br />
가격도 비교해가면서요............ ^^

음-<br />
2008년 글이네요.<br />
그때 무슨 컴터 썼더라 내가...

뭐.. 대단한 기대는 안합니다.....<br />
<br />
어제 낙타 이빨 세는 글을 보고.. 참 재밌다 생각을 했습니다...<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
저도 종종. 팩트만 끌고 올까 합니다.. 심심할 때마다 하나씩 올려볼려고요..<br />
<br />
팩트 엄청나게 많아요......... 이 담에는 아예 그래프로 눈에 확 띠는 것으로 올릴까합니다

팩트는 아날로그 사용하지 말고, USB나 SPDIF를 이용해라,.. 이 정도죠.. 뭐. <br />
그냥 이미 다 아는 상식아닌가요?<br />
뒤에 나오는 비싼 기기들이야.. 오디오판에 흔히 보이는 뻘짓이고,,

요즘은 귀찮아서 외장 USB 오디오카드를 붙혀 놓지도 않았네요.<br />
내장 사운드카드의 광출력보다는 아무래도 외장이 더 좋을 거 같기는 한데..<br />
이게 뭐.. 그리 구분할 수 있는 그런 정도는 아닌 것 같고,<br />
나름 대충 들을만 하니.. 그냥 그렇게 사는거죠.

뭐.. 해석을 알아서 하시고요..<br />
<br />
제가 갖고 온 팩트는 2가지니까...<br />
<br />
1번. 일반적인 PC는 노이즈가 너무 많아서.. 오디오룸에 같이 두는 것도 부담스럽다..<br />
2번. 아날로그 아웃은 하이엔드 소스로서는 좋지 않다..<br />
<br />
<br />
<br />
1번과 2번은 팩트라고 보고.. 1번과 2번을 동시에 만족시키는 방법은 알아서 찾아보세요.....<br /

"The second question is whether to put the computer in the same room as the audio system, or in a remote room. The former makes things much easier, but sound quality will be compromised by the noise of the computer's fan and hard drive. (Some compute

"These days, most PCs come with a motherboard that handles audio, doing away with the need for an internal or external soundcard. But my experience has been that the analog audio output of these boards is not really of high-end sound quality, the PC'

제시하신 팩트는 원문과는 다른 원문을 주관적으로 과장한 해석이네요

최규호님//<br />
<br />
예 그래서 내일부터.. 팩트만 모아서 하루에 하나씩 올려볼까 합니다... 그것도 시뻘건 것들만 모아서요.. ^^<br />
<br />
팩트를 알아야 판단을 하던지 해석을 할 것 아닌가요???

제가 이종남 님께 말씀을 드리고 싶은 것은 저도 오디오를 좋아하는 사람으로써 의견의 교환울 통한 대화를 하고 싶습니다. 그러기 위해서는 제가 아는 지식과 논리를 재고할만한 객관적이고 수치적인 자료와 사실을 제시해주셔야합니다. 그 자료와 사실은 출처가 분명하고, 제대로 해석되어지며, 구체적인 것이어야 합니다. 그런 자료와 사실이 불충분할 경우 대화는 어렵고 우기는 것으로만 해석이 되지요

1번이야 몇 만원만 들이면 충분히 해결 가능한것이고(SSD, 무팬 or 무소음팬), 2번도 디지털 출력이나 고가의 CDP를 사용하듯 좋은 DAC으로 해결 가능한것인데 이것이 글쓴이가 PC는 음감용으로 부적절하다는 생각을 가지고 있다고 판단할 수 있나요?

쫑남띠~! 한 마디로 징~하네! 여기 당신만큼 모르는사람이 없을거요!<br />
<br />
이젠 쫑남띠가 얼마나 유식or 무식한지가 분명히 판명이 났오!<br />
제발 이젠 자중좀 하시고 안체를 하는걸 안봤으면 합니다,<br />
누구말대로 여기서 몇년째 잘났다고 난체를 한지도 오래 됐다면서요?<br />
ㅎㅎㅎ 그렇게 안해도 당신을 안사람들은 다 아니까,<br />
<br />
이젠 제발좀 그만 난체, 안체를 하지마시요, 그리

사실 음악을 아주 크게 듣는 습관이 있는 분들은 PC 자체의 소음은 별로 체감이 안 될 수도 있어요.<br />
그래서 꼭 SSD를 사용하거나 팬을 제거하는 .. 그런 행동을 하지 않으셔도 되죠.<br />
또,, 내장 사운드카드의 아날로그 출력을 사용한다고 해도,, 이게 꼭 나쁜 것만도 아니죠.<br />
가끔씩 문제를 일으키기는 하지만, 항상 그런 것도 아니죠.<br />
<br />
그래서 그냥 들어도 되는 경우가 많다는 것 또한

박노균님//<br />
<br />
맞습니다.......... 그 까짓거 왜 상관을 합니까???<br />
<br />
어차피 엄청난 고해상도의 시스템도 아닌데요.............

이종남 님의 주장을 중간정리합니다. <br />
<br />
PC는 하이인드 용으로는 부적합하며, 존 앳킨스도 그렇게 말한다. 하이엔드로 부적합하다고 나는 주장한다. 그런데 그까짓것 뭐하러 상관하나? 그냥 들으면 되지.<br />
<br />
주장하시던 바가 갑자기 없어져버리네요.

저는 본인이 취향대로 쓰는 것이라 보기 때문에 어느쪽 편도 아닙니다만..<br />
<br />
첫번째 글내용은 오디오 시스템과 같은 룸에 피씨를 놓고 쓸 것인지, 따로 떨어진 곳에 놓고 쓸 것인지에 대한 질문에, 팬과 하드디스크 소음이 발생하기 때문에 사운드 퀄리티가 떨어질 수 있다.(맥 미니 같은 경우는 팬을 돌리는 경우 드물기 때문에 조용하다.) 반면, 따로 떨어진 곳에 피씨를 놓으면 소음은 없지만 시스템 구성을 복잡하게 한다.<br

이글은 일반용도의 PC를 음감용으로 사용할때의 PC가 가지는 아주 작은 문제점에 대한 글이고 그것을 해결하기 위한 방법을 제시하는 글같습니다.<br />
마더보드의 내장 사운드 카드가 하이엔드 음질이 아닌 건 다 알고 있는 사실입니다. 와싸다 분들중에 혹시 내장 사카로 음악들으시면서 하이엔드 음질이 아니라고 불평하시는 분이 있으실까요?

안상진님//<br />
<br />
없을겁니다.<br />
사실 저 두 글 내용 모두 저 리뷰어가 쓰지 않았더라도 대부분 알고 느끼는 내용일텐데요..

링크를 눌러보시면.. 쭉 나옵니다..<br />
<br />
해결하는 방법이요.. 저도 역시 이야기 했고요...<br />
<br />
어떤 DAC를 사용하고 그 DAC의 가격은 어떻고.. 피할 수 없는 단점은 뭐고.... <br />
네트웍 플레이어는 어떤 것이 있고 어떤 이점이 있고 가격은 어떻고........<br />
<br />
또 그 기기 눌러보면... 다시 그 환경에서 계측된 수치도 나오고.. 다 나옵니다... ^^<b

사실 저 두 내용으로 저 리뷰어가 피씨를 음감용으로는 상당히 부족하게 생각하고 배척한다는 것으로 이해하기는 힘들 것 같습니다.

일단 PC나 디지털쪽의 이해부족이나, 부정적인 선입견을 가지고 있는 상태에서 이글을 읽으시고 글쓴이도 나와 같이 'PC는 음감용으로 부적절하다' 라고 판단하시는 것 같습니다. <br />
<br />

그래서~~~~~~~~~~~~~~<br />
<br />
해석은 자기 맘이라는 것입니다...<br />
<br />
<br />
<br />
제가 해석을 안해주는 가장 큰 이유이기도 하고요...........ㅎㅎㅎㅎ

아니 아무리 그래도 하드디스크, 팬소음이랑..<br />
메인보드 온보드 사운드카드 아날로그 출력이 허접하다.<br />
이걸 가지고 pc가 하이파이 하기론 부적절하다 이렇게 해석해버리시면...;;;;; 너무 조중동식해석이잖아요.. ;;;

오승님//<br />
<br />
가야 할 길이 너무 많잖아요?? 팬 없애고 하드 바꾸고.. 아날로그 출력 디지털로 바꾸고..<br />
다시 좋은 DAC 사용해야 하고...<br />
<br />
존 액킨스가 밝힌 팩트는 대충 여기까지네요.. 그럼 더 없을까요?? 전원부도 팩트 보여드렷지요?? 제가 컴퓨터 전원부가 얼마나 노이즈를 만드나.....<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
얼마나 복잡합니까?

특단의 조치가 뭔가요?

글쎄요...<br />
<br />
존 액킨슨도 저와 같은 방법으로 가라고 유도하는 것 같더군요...<br />
<br />
찾아보세요... ^^

누가 뭐라 하던 내 환경에서 내 시스템 소리가 듣기에 나쁘지 않다면 그걸로 만족하며 즐기면 됩니다.<br />
이종남님은 생각이 중요한게 아니죠...<br />
<br />
이종남님 이곳에서 이러고 있을시간에 일좀 하고 친구들좀 만나고 하세요.<br />

하하하하..<br />
<br />
조경상님//<br />
<br />
제 직업이 그런데 우짭니까.. 죽으나 사나. 자리를 지키고 있어야 하고요....<br />
<br />
친구들은 저녁 때 만납니다.. 낮에는 자리 지켜야 하고요.. 제가 와싸다 잘 안들어오는 시간대가 있지 않나요??<br />
<br />
가끔 일거리가 생기면 그 때만 집중하면 먹고사는데 지장은 없습니다.... <br />
<br />
게다가 어제는 본업이

외국어는 해석하는 방법이 정해져 있습니다. 그러나 글을 이해하는 것은 사람마다 차이가 있습니다. 그 이해의 차이가 해석의 주관성이 되지 않습니다. 언어를 해석하는 정확한 방법을 모르면 잘못된 이해를하게됩니다. 예를 들면, 장문의 영문을 읽다가 해석이 되는 부분이 나오면 그것을 기반으로 다른 문장을 끼워맞추는 방식이지요.

LP 음악 하시는분이 SSD, 좋은 팬 달고 dac하나 붙이는 것이 복잡하고 가야할 길이 많다고 하시니 진짜 뭐가 팩트인지 모르겠습니다.<br />
전 PC로 음악 듣는게 다른 건 몰라도 너무 편리해서 좋아하는데요.

왜 제가 아날로그만 한다고. 그렇게들 생각하시나요???<br />
<br />
디지털 CD 그렇게 많다고 이야기 해도 전혀 믿지를 않네요..<br />
<br />
전 음원 다운로드 거의 안합니다. 다 돈주고 삽니다.. 그래도 많아요......... ^^

최규호님의 의견에 덧붙여서 외국어뿐만 아니라 한국어도 그러합니다.<br />
쌩뚱맞게 남이 하지 않은 말을 가지고 이해안된다는 듯이 반문하는 사람이 정해져 있는 것도 그게 안되는게 이유겠죠.

하여간 잘 해보세요...<br />
<br />
전 잠깐.. 집중을 할 때가 되었습니다....................

팩트만 얘기 한다는 것은 아무 의미없죠<br />
조선일보도 팩트만 이야기합니다<br />
경향신문도 팩트만 이야기합니다 <br />
하지만 그들이 말하고자 하는 주장은 전혀 다르지요