제목

글쓴이

또 이 이야기네요.. 여기서 no difference가 좀 햇갈리지요??<br />
<br />
제 해석도 맞는 것 같고.. 전동환님 해석도 맞는 것 같고요..... <br />
<br />
그럼 본문을 읽어보면 압니다... 본문에서 맥북과... PC의 지터수치가 다르게 나오니까요...<br />
<br />
그리고 측정치를 말할 때는 no difference라는 말을 잘 안씁니다. 왜냐하면.. 측정치가 똑같이 나오는 경우는 거의

글쎄요, 초등학생한테 글을 쓰라고 해도, 몇 단락 아래에 있는 내용을 독자가 읽었다고 가정하고 첫 단락을 쓰지는 않습니다. 스테레오 파일 리뷰어가 그따위 글을 썼다면? 제가 사장이라면 바로 자릅니다.

그냥 차이없다는 뜻인데요.

그럼 스테레오파일한데 따지세요... 저한테 따지지 말고요..<br />
<br />
분명.. 첫 글에서는 no difference라고 했는데... 왜 맥북과 PC의 지터수치가 다르냐고요...<br />
<br />
아마 저랑 똑같은 말을 할껍니다... 존 액킨슨이 썼지요???

지터가 다르게 나온건 AP SYS2722과 RME soundcard의 SPDIF 인풋을 비교했을 때 이야기입니다. 맥북과 PC 비교가 아니구요. 철저하게 팩트에 기반하셔야지요.

"However, this graph was taken with the DACmini driven by the AP SYS2722's digital output, which has very low jitter. Repeating the test using the same 15' length of plastic TosLink, but from the RME soundcard fitted to the PC in which the Miller Ana

문단 1: PC (USB) vs 맥북 (USB)<br />
이종남님이 붙이신 문단: AP SYS2722 (SPDIF) vs RME 사운드카드(SPDIF)<br />
<br />
둘의 비교가 같은 비교인가요?

잘 해석을 해보세요...<br />
<br />
저는 그렇게 해석을 했으니까요.... 정 궁금하면 저한테 따지지 마시고 존 액킨슨한테 따지시고요..

멀쩡한 글 쓴 사람한테 왜 따집니까. 오독한 사람한테 따져야지.<br />
<br />
"4. 착각하거나 잘 못 안것은 바로바로 인정한다.. - 이거 인정 못하면.. 제가 오히려 수렁에 빠집니다... 잠깐 자존심은 상하지만.. 바로바로 인정해 버리는 게 반격을 하기 쉽습니다.. 거의 대부분의 사람들이 이것을 잘 인정 못해서.. 수렁에 잘 빠지더군요.. "<br />
<br />
아래 말씀하신 본인의 멋진 모습을 보이실 차례입니다.

Though this is still low in absolute terms, the difference in measured jitter between the Audio Precision and RME sources suggests that the DACmini does have some sensitivity to the source in use via S/PDIF. Fed data via USB, the jitter spectrum was

이러니까.. 말려들어오지요.. 에궁 답답..<br />
<br />
전 맥미니와 PC의 지터수치가 분명 다르다는 것을 분명 보여드렸습니다...<br />
<br />
팩트를 보여드렸는데도.......... 그 팩트를 무시하니까.... 항상 사단이 납니다...<br />
<br />
<br />
또 자동으로 걸려들어오시고 있습니다... 제발좀 그만 걸려드세요. 저도 이제는 재미 없습니다... ^^

역시 자기만의 세계에 갖혀 사는 분이라, 영어도 자기식으로 해석하는구만요.<br />
죄송한데, 안웃을수가 없군요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ<br />
저 문장이 어떻게 그렇게 해석될 수 있는지....헛갈릴 것도 없는 너무나 쉽고도 명확한 문장인데!!!<br />
<br />
첫 문단에서 맥북 테스트에 관한 이야기, 두 번째 문단에서 XP환경에서 테스트한 이야기를 나열하고<br />
둘 사이에 차이가 없었다고 이야기하고 있구만요. <br

1. 측정값의 비교에는. no difference 같은 애매한 표현을 잘 사용하지 않는다...<br />
<br />
2. 측정된 수치는 맥미니와 PC가 분명 차이가 난다... (Very low jitter, increase... 440ps)<br />
<br />
3. 저자는 SPDIF와 USB는 차이가 없다고 했다...<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
거 그게 그렇게 잘 이해가 안가

이종남님, 본인 입맞에 맞는 데이터만 팩트가 아닙니다. <br />
<br />
맥미니와 PC의 지터 수치는 같을 수도, 다를 수도 있습니다. JTest 결과는 트랜스포트 - 인터커넥트 - DAC의 조합에 의해 이뤄집니다. 위의 측정 결과는, 잘 만들어진 DAC의 경우 트랜스포트의 지터를 대부분 없앨 수 있다는 것을 보여줍니다.

1. 측정값의 비교에는. no difference 같은 애매한 표현을 잘 사용하지 않는다... <br />
-> 누가 그러나요<br />
<br />
2. 측정된 수치는 맥미니와 PC가 분명 차이가 난다... (Very low jitter, increase... 440ps)<br />
-> 440ps 차이난건 USB가 아니라 SPDIF 라고 몇 차례 지적했지요? 그걸 부정하시는건가요?<br />
<br />
논지 흐리기 신공에 말리기

그냥 팩트만 믿으면 됩니다...<br />
없는 팩트를 상상을 하면.... 저한테 당하는 지름길이지요..<br />
<br />
이는 원문을 읽을 때도 마찬가지입니다. 전체를 이해하면서.. 구석구석을 봐야지..<br />
영어를 영어해석하는 재미로 원문을 읽으면. 잘못함... 오독이 생깁니다...

전동환님// <br />
<br />
전 1, 2, 3,을 설명했습니다. <br />
<br />
그런데.. 3은 왜 반박을 못하시나요??? <br />
<br />
꽉~~~~~~~~~~~~~ 막히지요???? ^^

맞아요. 팩트만 믿으면 되고, 글은 원문에 충실하면 됩니다. 본인의 선입견에 맞게 억지로 끼어맞추시면 안되구요. 그리고 저는 이종남님한테 당하건 말건 관심 없습니다. <br />
<br />
다시 여쭤봅니다. <br />
<br />
2. 측정된 수치는 맥미니와 PC가 분명 차이가 난다... (Very low jitter, increase... 440ps) <br />
- 440ps 차이난건 USB가 아니라 SPDIF 라고 위에 몇 차

3. 저자는 SPDIF와 USB는 차이가 없다고 했다... <br />
<br />
이것도 분명 있는 팩트 아닌가요???<br />
<br />
그럼 두가지 팩트가 서로 상반되는 해석도 있고.. 맞아 돌아가는 해석도 됩니다..<br />
<br />
어떤 것으로 해석을 해야 할까요???

3. 저자는 SPDIF와 USB는 차이가 없다고 했다. <br />
- 이건 어디서 나온 말입니까? "Fed data via USB, the jitter spectrum was commendably clean. " 이 글로 봐서 다르다는 것 같은데요?<br />
<br />

"As well as driving the DACmini with S/PDIF data from the Audio Precision analyzers, I used a MacBook running Mac OS10.6.8 and Pure Music 1.8 to play test-signal files. I repeated some of the USB input testing using a PC running Windows XP and CEntra

" no differences to be found" 는 PC와 맥 사이에 차이가 없다는 것이고. 그걸 이종남님이 마음대로 "SPDIF와 USB 사이에 차이가 없다"고 주장하셨죠? <br />
<br />
그런데 그게 또 이종남님의 주장의 논거가 되는군요. "내 주장은 맞다. 왜? 내 주장을 봐. " 만세!

but there were no differences to be found. 그러나, 거기에는 찾을수 있는 차이가 없었다. 라는 글이네요.

" no differences to be found" 는 PC와 맥 사이에 차이가 없다는 것이고 - 차이가 있다는 것을 이미 2번에서 팩트로 보여드렸습니다....<br />
<br />
<br />
거참 신기하네요... <br />
<br />
팩트만 보라니까요.. 왜 상상을 합니까???

전동환님///<br />
<br />
1. 측정값의 비교에는. no difference 같은 애매한 표현을 잘 사용하지 않는다... <br />
<br />
2. 측정된 수치는 맥미니와 PC가 분명 차이가 난다... (Very low jitter, increase... 440ps) <br />
<br />
3. 저자는 SPDIF와 USB는 차이가 없다고 했다... <br />
<br />
<br />
<br />
좋습니다..

같은 종씨로서 브끄럽기가 그지 없구랴~! <br />
<br />
쫑남띠~! 이젠 당신이 얼마나 유식or 무식한지 정확히 알겠구랴~! <br />
이젠 자중좀 하시구랴~!! <br />
<br />
구글에도 "이종남" 이 떴네요! <br />
<br />
http://www.google.co.kr/search?q=%EC%9D%B4%EC%A2%85%EB%82%A8&hl=ko&newwindow=1&gbv=2&prmd=ivnsul&ei=

제가 귀찮아서 그만할 때까지 똑같은 말 반복하시기로 했나봐요? 한번만 더 할께요. <br />
<br />
이종남님 주장: no differences to be found는 spdif 와 usb 측정 사이에 차이가 없다는 뜻이다. <br />
<br />
근거 1: 측정된 수치는 맥미니와 PC가 분명 차이가 난다... (Very low jitter, increase... 440ps) <br />
- 반박: 440ps 차이가 나는 측정치

링크된 글의 결론부분 Although its measured performance includes some idiosyncrasies, the CEntrance DACmini CX is, overall, a well-engineered component.&#8212;John Atkinson <br />
측정된 성능은 약간의 개성을 포함하기는 하나, CEntrance DACmini CX는 전체적으로, 매우 잘 만들어진(잘 엔지니어링된) 컴포넌트

거참 안 웃을 라고 해도.. 참 웃기네요... <br />
<br />
1. SPDIF로 측정했더니.. 맥미니와 PC가 차이가 났습니다... (움직일 수 없는 팩트) <br />
<br />
2. 저자는 SPDIF로 측정해보고 다시 USB로 측정을 해봤더니.. 둘간의 차이가 없었다.. (분명 언급된 팩트) <br />
<br />
이 두가지를 다 만족시키는 말을 만들어..보시라니까요.... <br />
<br />
전동환님 말씀은

이제 재미 없어졌어요. 벽에 대고 이야기하는 기분이라. 읽는 분들이 판단하시겠지요.

뭐 솔직히 전동환님만의 오류는 아닙니다..<br />
<br />
제 주위에서도.. 많이 있습니다.... 이해를 못하고 원문 책을 읽으니까.. 그런 식 비일비재 합니다....^^<br />
<br />
전 그러면 꼭 한마디 해줍니다.. "아예 ... 책을 한권 써라.. 니 입맛에 맞는............ ""

정신승리 후 상대방을 보듬어주는 여유까지. 멋지십니다.

종남님 말씀 잘 알아 듣겠는데요. 그럼 밑에 글에 요즘은 녹음을 피시로 한다는 엔지니어분의 얘기는 무슨 말씀인지요?. 그럼 뭐로 녹음을 해야 하나요? 예전처럼 테이프 레코더로 녹음을해야 하나요? 지금 여러 사람들이 듣고있는 CD자체가 녹음은 컴퓨터로 한다는 말로 들립니다. 그럼 디지털은 녹음 시점부터 잘 못 된 소리가 만들어지는 건가요? 아니면 녹음시에서 사용하는 컴퓨터는 특수 컴퓨터 인가요? 궁금 합니다.

제시하신<br />
<br />
Though this is still low in absolute terms, the difference in measured jitter between the Audio Precision and RME sources suggests that the DACmini does have some sensitivity to the source in use via S/PDIF. Fed data via USB, the

최규호님//<br />
<br />
전.. 그 리뷰 기기가 나쁘다는 소리 한마디도 안했습니다....

제시되는 글들을 하나하나 해석해보면 답이 나오겠지요.

이종남님에게 마지막 한가닥 희망을 걸고 한마디만 더 하죠. <br />
<br />
"SPDIF로 측정했더니.. 맥미니와 PC가 차이가 났습니다... (움직일 수 없는 팩트) " 라고 하셨죠? 그런데 SPDIF로는 PC와 맥미니를 비교한 적이 없습니다. 본문에 보면 Audio Precision과 RME sources을 사용했다고 나오는데, Audio Precision은 맥미니가 아닙니다. 계측기입니다. 맥미니와 PC의 SPDIF를 비교했다는

최근의 녹음방식은 PCM방식으로 44.1kHz-1초를 44,100번 나누어 수치화 한것-을 16bit-2의 16승, 65,536 단계 의 이진법- 숫자로 변환한 음의 정보를 기록하는 방식입니다.

(원문)<br />
However, this graph was taken with the DACmini driven by the AP SYS2722's digital output, which has very low jitter. Repeating the test using the same 15' length of plastic TosLink, but from the RME soundcard fitted to the PC in which the

중간에 끼어 들어서 죄송합니다만...<br />
테스팅된 것이 <br />
1. DACmini with S/PDIF using MacBook(Mac OS10.6.8 and Pure Music 1.8)<br />
2. DACminio with USB using PC(Windows XP and CEntrance's ASIO driver/control panel program) 이고<br />
<br />
1과 2의 환경에 대한 결과가

그럼... 존 액킨슨이가. PC는 HI-Fi 소스로써. 적당하지 않다고 언급한 글을 찾아보지요...<br />
<br />
거 필요한 것은 항상 즐겨찾기에 ...링크를 해두곤 했는데..<br />
<br />
이것은 있나 모르겠습니다... ^^

전영민님, 글에 애매한 부분이 있는 것은 사실입니다. 제가 확실히 모르겠는 부분은 AP가 독자적으로 SPDIF 출력을 해주는지, 맥북이나 PC와 연결되어 동작하는지 잘 모르겠습니다. 참, 본문에 보면 Fig 번호도 틀렸습니다.<br />
<br />
제가 맥과 PC의 USB 출력 사이에 차이가 없다고 해석한 이유는 두 가지 입니다. 먼저 Fig 12의 caption에 보면 맥북 USB 결과라고 나와 있지요. 그러니 맥북으로 USB 테스트를

아직 회사이기도 하고 제가 잘 모르는 용어와 개념들이 많은지라 그냥 문장만 가지고 논란이 있는 부분을 봤습니다. 논쟁하시는 분들의 어느쪽 편도 아니구요. <br />
<br />
그런데, 그 문단 내에서는 제가 보기에는 언급한 테스팅이 맥북에 S/PDIF,USB를 비교하거나<br />
또는 PC에 S/PDIF,USB를 비교하는 것이 아니고 <br />
<br />
그저,<br />
아래처럼 1,2의 환경만 셋팅해놓고 테스팅한 후 no