제목

글쓴이

이것만 정확하게 구현이 된다면....<br />
<br />
모든 아날로그 기반 오디오 특히 빈티지오디오는 완전 퇴출이 됩니다.... LP는 물론 젤 처음에.. 없어지고요...<br />
<br />
뭐.. 제가 갖고 있는 오디오의 대부분이 똥값이 되서 저도 많이 아쉽지만.. ㅡ,.ㅡ<br />
<br />
대신 그 똥값으로도 아주 좋은 소리의 최신 오디오를 장만할 수 있으니까.. <br />
뭐.. 엎어치나 메치나. 똑같은....

제게는 디지탈 소리보다 아날로그 소리가 더 편안하고 좋게 들립니다. <br />
그런데 디지탈음반보다 아날로그음반이 더 좋은 줄은 모르겠습니다. 취급이 불편하고 소리의 그림자같이 달라붙는 배경잡음때문에 잘 안돌립니다. <br />
LP를 쭉들으면 그냥 그런데 cd를 듣다 lp를 들으면 그 배경잡음이 귀에 더 거슬리더군요. 뭐 으악만 들으라면 할말 없지만요. <br />
그리고 예전에 서양의 음반평론가가 LP도 왜곡된 소리다 진짜 소

78 회전 음반이요??? 저도 사용은 안해봤지만... <br />
<br />
뭐 원리를 똑같습니다. LP나 SP나.. 또 독일에서 30년대 후반에 처음 만든 자기테이프레코더는 이론적으로 적절한 Bias만 사용하면... 150Khz까지도 아날로그 그대로 녹음을 할 수는 있으니까.. 발전시킬 수 있는 배경은 되어있지요... <br />
<br />
33회전의 LP보다 45회전의 EP가 음질적으로 유리한 것도 사실이고요..<br />
<b

답변 감사합니다.<br />
그런데 또 한가지 분명한 것은 1930년대라던가 40년대에 만들어진 영화나 음악연주 기록물을 보면 확실히 당시 발매된 음반의 음질보다 소리가 선명하고 풍요로운 거 같은데 그건 음반으로 마스터되면서 일어나는 음질의 열화라고 보는게 맞는 건가요? <br />
<br />
예를 들면 뭐 '바람과 함께 사라지다'의 ost나 푸르트뱅글러의 히틀러 탄생기념연주 (베토벤 9번 동영상)을 통하여 들리는 음질은 동시대에 만들어

그게 아날로그의 가장 커다란 단점이지요.. 품질의 편차가 많다는 것이요...<br />
<br />
잘 만들려면 잘 만들수 있지만.. 잘 만들기가 참 어렵습니다... 그래서 명반이 생기는 것이고요..<br />
<br />
하지만 디지털은 이런 편차를 상당부분 없애버렸습니다.. 저 위의 논리가 완성이 되면.. 더 없어지겠지요..<br />
최고는 아닐지 몰라도.. 거의 최고에 가까운 음악을 아무나 만들 수 있고. 아무나 재생할 수 있는

참 할말없네 Input단에서 클럭을 어떻개 사용하는지 아시나요? 클럭 데이터를 capture하는 기준일뿐 데이터가 아닙니다

꼭 클럭데이터만을... 뜻하는 것이 아닙니다.. <br />
<br />
PWM이 되었든. PCM이 되었든 SMPS가 되었든... 다 똑같은 문제를 안고 있습니다.. <br />
그나마 그중에서 PCM이 가장 나을껍니다. 왜냐하면 스위칭의 원리는 같지만. 스위칭의 주파수가 낮으니까요.. <br />
<br />
하지만 아날로그를 디지털로 제대로 구현을 할려면 스위칭의 주파수가 수백메가대로 올려야 하는데... 그럼 저 오차가 본격적으로

또 주파수도 문제지만.... 출력에너지도 문제가 됩니다.. <br />
<br />
SMPS도 그렇고 D급 앰프도 그렇고.. 출력이 세야 합니다... 그래야 필요한 전력을 얻고 스피커를 구동할 충분한 힘이 생기니까요... 그럼 출력이 세면 오차에 의해서 파생되는 에너지도 따라서... 더 커집니다... <br />
<br />
그럼 제대로 돌아가겠습니까?? 디지털의 생명은 정확도인데요...

오디오상식이라고 하셨는데 내용은<br />
알만한 사람은 또 반대글 달고,<br />
모르는 사람은 얻어갈게 없는 낚시글 같습니다.

그래서 CDP에서 엄청난 오버샘플링을 하는 1비트 델타시그마 방식이 없어진 것이지요..<br />
<br />
이론은 분명 맞지만 실제 스위칭 주파수를 올려서 해봤더니..저런 오차에 의해서 엄청난 노이즈가 발생이 된다는 것이지요...........

<br />
노스페이스가 대세라는 것은 중고딩의 상식이죠. 청소년기가 지나면 전혀 다른 상식을 갖습니다. <br />
불편한게 아니라 매일 노스페이스 프로모션이 게시판을 장식하니 좀 짜증나는 분들이 있을겁니다 ㅋㅋ<br />
<br />

어휴, 또 그 빌어먹을 '오디오 상식'. 헛소리하는 건 좋은데, 제목 좀 양심적으로 다시면 안 될까요?<br />
<br />
상식은 누구에게나 도움이 되어야 할 내용인데, 아무한테도 도움 안 되고 지극히 개인적 관심사죠.

하두 디지털 디지털 디지털 해대시길래..... <br />
<br />
도데체 디지털에 대해서 그 근본적인 문제점은 알고들 디지털 디지털 노래를 부르시나.... <br />
<br />
한번 설명을 해 드린 것 뿐입니다............ 디지털 사용하면 이정도는 상식 아닌가요??? <br />
<br />
그럼 지금까지 이것도 모르면서... 디지털우위를 그렇게들 주장을 하셨나요???

이종남씨는 뭐가 잘못된건지 모르는듯.(죽었다 깨어나도 모를거야.)

클럭의 rsing edge 혹은 falling edge에서 전압값에 따라서 0과 1이 저장되는겁니다. edge라는 것은 값이 변하는 순간을 이야기합니다. 데이터를 판별할 때 0으로 저장할 것인지 1로 저장할 것이지를 threshold 값보다 작으면 0으로 크면 1로 저장하는 겁니다. threshold가 0.6V라면 하면 0.8V이던 1V이던 모두 다 1로 인식합니다. 0.2V던 0.4V던 다 0으로 인식하구요. 따라서 왠만한 노이즈들을 다 사라

기정옥님//<br />
<br />
지금 설명하신 것은 단순한... 디지털데이터의 인식방법입니다...<br />
<br />
그럼... PWM과 SMPS도 설명 부탁합니다... 전 이게 되어야 진정한 디지털앰프가 된다고 알고 있거든요..

뭐 지적은 분명히 팩트입니다만.<br />
<br />
저정도면 디지탈 오디오를 인정하기 싫다는 뉘앙스가 느껴집니다.<br />
<br />
<br />
저 내용은 디지탈에서는 절대 벗어나지 못할 내용이니까요.<br />
<br />
<br />
"마치 lp 에서 직 직 거리는 잡음이 없다면" 이라는 단서를 단 것과 같다고 봅니다.

지적이 팩트면......... 느낌도 팩트지요...<br />
<br />
제가 어디 아날로그 예찬을 폈습니까???<br />
<br />
아직은 디지털이 완벽하지 않다는 팩트 뿐이지요..<br />
<br />
거 보는 시선이 삐뚤어져 있다는 생각은 안하십니까???

완벽이라는 것이 어디 있을까요?<br />
<br />
기준을 무엇에 두냐에 따라서 다른데요.<br />
<br />
편리성~~ 잡음 여부 ~~ 관리 여부~~ 다이나믹 레인지 여부~~ 또는 앞으로의 발전성 ~~ 또는 재생 가능한<br />
<br />
주파수 대역~~<br />
<br />
무엇을 기준으로 삼냐에 따라서는 lp 도 벗어나지 못할 부분이죠.<br />
<br />
<br />
근본적인 팩트인 것은 사실이나 지나

하이파이는 엄격해야 합니다. 말 뜻이 고충실도이고요..<br />
<br />
하이파이 아닌 것은 다 SMPS 사용하고.. D급 앰프 사용하고 있습니다. 지금 이순간에도요..<br />
거의 대부분의 소리나는 것 다 이 것입니다....<br />
<br />
딱 하나. 하이파이만 사용 못하고 있지요.. 엄격해서요...<br />
<br />
이처럼.. 여기 모인 대부분의 사람들이.. 아날로그 기반에서 음악 듣고 있습니다...<b

아날로그 소스와 디지털 소스에 관해서 논하다가 엉뚱하게도 디지털 앰프를 끌어들이는 멍청한 아날로그 신봉자를 미워합니다. 아날로그를 미워하는게 아닙니다.

하이파이가 엄격해야 한다면 lp 도 그 대상에서 벗어나지 못하겠죠.<br />
<br />
고충실도라는 의미부터 해 구축해 봐야할테니까요.<br />
<br />
<br />
아나로그를 미워하는 것이 아니라 소스에서 아나로그가 퇴출되고 있는것 뿐이죠.<br />
<br />
<br />
전송에서나 저렴한 비용에 비슷한 음질을 만들어 낸다는 기준에서 보자면 아나로그는 기준이하죠.<br />
<br />
<br />
d 급 앰프

팩트만 받아들이세요... <br />
<br />
팩트만 전 이야기 하니까요.. 거기다가 자꾸 감정을 이입을 시키니까.. 문제가 됩니다.... <br />
<br />
전 한번도. 제가 먼저 팩트가 아닌 감정을 먼저 이입한 적이 없다고 자부합니다... <br />
<br />
먼저 말도 안되는 팩트도 아닌 것으로 억지를 부리니까. 저도 역시.. 감정이 생기는 것이고요.. <br />
<br />
세상 대우증명법을 부정해 버리면..

팩트 : 사람은 20khz 이상을 들을 수 없습니다.<br />
<br />
이 팩트에 반하는 억지를 부리고 있는건 누구더라.

Psychoacoustic도 분명 통계적 의미를 갖는 하나의 팩트입니다...<br />
<br />
싸이코어코스틱을 이야기 하니까... 누군가는 "싸이코"를 떠올리는 것 같더군요...<br />
<br />
<br />
허허허허.. 기도 안막혀서리.............

psycho acoustics 에서 비가청영역을 다룬다는 근거는 어디에 있나요?

Psychoacoustic에 따르면 사람의 가청 한계는 20Hz에서 20kHz이고, 대부분의 성인은 16kHz 이상을 들을 수 없다고 하는군요. 단 실험실 조건에서 12Hz까지는 판별 가능할 수도 있다고 합니다.<br />
<br />
손실 압축 알고리즘을 개발하는데 이용하고 있고, 팩트는 20kHz이상은 들을 수 없다입니다.

장명호님///<br />
<br />
들을수는 없지요.. 그런데 절단은 느낍니다...........<br />
<br />
그럼 뭐하러.. 44.1KHz 면 충분한데.. 디지털은 96Khz 192Khz를 만드나요????<br />
<br />
한번 이유나 들어봅시다.. 디지털이........ 그런 것 만드는 이유요..

게다가 50-60대면 14khz가 한계죠..<br />
음악을 많이 들어서 그이상도 난 들려 하시는 분들은 착각 입니다.

'절단' 을 느낀다는 근거는 어디에 있나요?

96 khz 출력과 192 khz 출력의 장점이라고 하면.<br />
<br />
<br />
보통 이렇게 얘기하더군요.<br />
<br />
<br />
고 기울기의 로우패스 필터를 사용할 필요가 없다라고 말이죠.<br />
<br />
초당기 cdp 의 고음의 이질감이 로패스 필터 때문이라고 했죠.<br />
<br />
<br />
오버 샘플링을 하는 이유중에 하나도 로패스 필터단의 단순화도 한목 하니까요.<br />

진영철님. 그 장점은 DAC에서 종종 오버샘플링을 하는 이유이기도 합니다.<br />
그 외에도 고주파샘플의 장점이 있다면, 마스터링 과정에서 여러 가지 변조에도 데이터 손실을 줄일 수 있다는게 있을겁니다.

그래서 오버 샘플링을 하지 않나요??<br />
<br />
설마 요즘 나오는. CDP에서 LPF가 가청을 잡아 먹는.. CDP 있나요???<br />
<br />
44.1Khz는 가청영역을 표현하는데는 솔직히 완벽합니다. 가청영역만요.....

당장에.. 제가 192Khz와 96KHz를 디지털은 왜.. 개발했냐고 물어보니까....<br />
<br />
대답이 궁색해지잖아요............<br />
<br />
그것은 자신들의 논리가 앞뒤가 맞지 않아서 궁색해지는 것입니다...

이종남씨 대단한 착각속에 살고 계십니다. "<br />
인간의 귀 구조상 가청주파수를 뛰어넘는 소리를 듣는사람은 전세계에 한명도 없습니다. 있으면 나와보라고 하시지요. 느낀다고요?그럼 지상에 있는 모든 고주파까지 느끼고 소리로 들리나 보죠? 무슨 소리던가요? 라디오주파수까지 들으시는건 아니겠죠? 옆집에서 핸드폰 통화할때마다 아 저사람 핸드폰 쓰고 있고나 느끼던가요? <br />
<br />
이종남씨가 느끼는 모든 느낌은 가청주파수 안에 범

그러니까. 들리지도 않는 20Khz이상을 표현할 수 있는.. 192Khz와 96Khz는 왜 디지털이 개발을 했냐고요.. <br />
<br />
전 아주 단순한 질문을 했습니다.. <br />
<br />
그 질문에 대한 대답이 현재까지는 겨우 LPF입니다.. 근데 너무 약해요.. 말도 좀 안되는 것 같고요.

간단하죠. 넉넉하게. 다루기 쉽게 하려고요.<br />
<br />
20hz-20khz은 반드시 정해져 있습니다. 자동차 폭이 2m인데 차선을 딱 2m에 맞출 필요가 있나요?

진영철님..<br />
조금 다르게 생각 합니다.<br />
진영철님께서 말씀하신 LPF 의 단순화는 말씀하신대로 오버샘플링일 때의 효과 입니다.<br />
오버샘플링은 표본화 속도 하향 과정(Decimation)을 거쳐야 하는데 이렇게 되면 결국 대역폭은 원래의 대역폭으로 돌아 오거든요..<br />
96K,192K 샘플링은 오버 샘플링이 아니고 신호 대역폭 자체를 확장한 것이죠..<br />
물론, Interpolation에 의한

이궁... 디지털은 차폭 2M안에 차선 딱 들어가게 되어 있습니다... 기차 같아요..<br />
<br />
그럼 기차도.. 차선 넉넉하게 넓힙니까???

이종남씨 20hz-20khz을 정한사람한테 "난들려~~~" 라며 50khz까지 늘려달라고 우기는게 더 빠를거 같습니다.

그 간단한 것을 설명도 못하면서.............<br />
<br />
그래서 전.. 항상 감정이입 쓸데 없이 하지 말라는 것입니다..<br />
<br />
팩트만 생각하시라고요..........

이론적으로는 44.1 khz 면 충분하죠.<br />
<br />
<br />
문제는 20 khz 이하는 나두고 정확하게 잘라내야 하죠.<br />
<br />
그것이 어렵죠.<br />
<br />
<br />
또하나 마켓팅 측면이라는 부분이 있죠.<br />
<br />
cdp 시장은 포화 됐는데 제품 팔아 먹어야 하잖아요.<br />
<br />
<br />
<br />
그래서 sacd 도 나오고 하는 거죠.<br