제목

글쓴이

ASIO가 윈도우의 기본 사운드 드라이버입니까??<br />
<br />
전 아닌 것으로 아는데..........

아이고.. PC로 음악 들으세요....<br />
<br />
그 저자인 존 액킨슨는 일반 데스크탑 PC는 절대 하이파이소스가 안된다고 저보다 더 강력하게 주장하는사람입니다.. 그 사람은 일반 데스크탑 PC는 오디오에 물리기는 커녕.. 전원라인도 오디오랑 같이 물려서 사용하지 말라는 사람입니다..... 데스크탑용 SMPS는 전원으로도 노이즈가 온다고요.....<br />
<br />

글쎄요, 전 그저 이종남님의 반복적인 주장이 과도하다는걸 지적했을 뿐입니다. 말씀드렸다시피 저도 스퀴즈박스 사용하고 있어요. ASIO 드라이버가 기본 드라이버는 아니지만 Win7 사용하면 ASIO가 기본으로 지원된다고 보셔도 무방합니다. 스테레오파일에서 구닥다리 XP PC를 썼기 때문에 믹서 문제를 해결하기 위해 ASIO를 쓴것 뿐이죠.

저 계측치의 설명은...<br />
<br />
Fig.11 CEntrance DACmini CX, high-resolution jitter spectrum of analog output signal, 11.025kHz at &#8211;6dBFS, sampled at 44.1kHz with LSB toggled at 229Hz: 16-bit data via 15' TosLink S/PDIF from AP SYS2722 (left chann

물론 PC로도 한 문귀가 나오네요..<br />
<br />
"However, this graph was taken with the DACmini driven by the AP SYS2722's digital output, which has very low jitter. Repeating the test using the same 15' length of plastic TosLink, but from the RME soundcard fitt

" increased the level of the sidebands at ±229Hz to give an estimated jitter of 440 picoseconds."<br />
<br />
요 말은 지터의 발생원인이 소스 즉 PC라는 뜻입니다...<br />
<br />
전동환님은 그래도. 스팩트럼을 어느정도 볼줄 아시는 것으로 아는데.. 맞지요???

그나마 ASIO 드라이버를 사용해서 440ps 가 나왔지...<br />
<br />
윈도우XP 기본 사운드 드라이버를 사용했으면 훨씬 높은 수치가 나왔을껍니다..<br />
<br />
그 이유도 전동환님은 아실 것이라 생각하고... 더이상 설명은 안하겠습니다...

이종남님은 본인이 좋아하실만한 내용만 짜집기 하셨군요. 요약하면 이렇습니다.<br />
<br />
1. SPDIF 인풋 이용: 소스 퀄리티에 따라 지터가 증가함. (이종남님 말씀대로입니다. 다만 평균 지터가 440ps가 아니므로 결과가 그리 나쁘지 않은 것으로 보입니다.)<br />
<br />
2. USB 인풋 이용: 맥북으로 측정. 결과 나무랄데 없이 좋음. PC USB로도 측정했으나 결과 같음. 따라서 이종남님 주장에 대한 매

그리고 이러한 결과에 대한 해석은 "PC가 좋아졌다"가 아니라 "DAC이 좋아졌다"고 해야 옳습니다. 최종적으로 측정하는 지터는 디지털 소스, 인터커넥트, DAC의 상호 작용에 의해 결정되는 것인데, 최근 DAC에서의 지터 감쇄 기술이 발달해서 이전에는 몹쓸 물건이었던 PC를 사용해도 이렇게 훌륭한 지터 측정 값이 나오게 된 것입니다.

전동환님//<br />
<br />
" increased the level of the sidebands at ±229Hz to give an estimated jitter of 440 picoseconds." <br />
<br />
이 말은 어떻게 해석을 하십니까?? 지터상승의 원인은 소스라는 움직일 수 없는 증거가 있는데요... ^^

물론 그 말에 동의합니다. 제가 위 댓글에 적은 요약을 읽기는 하셨나요?

그런데... PC의 USB로 측정한 자료가 없잖아요..

" I repeated some of the USB input testing using a PC running Windows XP and CEntrance's ASIO driver/control panel program, but there were no differences to be found." "

나참나... 해석도 참 어렵게 하십니다.. <br />
<br />
"As well as driving the DACmini with S/PDIF data from the Audio Precision analyzers, I used a MacBook running Mac OS10.6.8 and Pure Music 1.8 to play test-signal files. I repeated some of the USB input testing

이종남님은 영어를 아주 독특하게 해석을 하시는군요. 저 문단에 PC를 사용했을 때의 결과가 나쁘다는 말이 어디 있나요? <br />
<br />
저 문단은 글 앞부분에 나오고, 글을 한참 읽다보면 SPDIF를 사용했을 때 PC 데이터 결과가 좀 더 나빴다는 꼭지가 있죠. 그러면 글쓴이는 독자가 아래부분 먼저 읽고 윗 문단을 읽는다고 가정했다는건가요? 세상에 그렇게 글을 쓰는 사람은 아무도 없습니다. 굳이 이종남님을 설득할 생각은 없습니다.

그래야 문맥이 자연스럽게 앞뒤가 서로 오류 없이. 해석이 됩니다... <br />
<br />
만약 존 액킨스가.. USB로 측정을 해서 저 no difference의 뜻이 맥북이나 2722나 PC의 지터수치가 동일하게 나왔다면 (수치가 동일하게 나올리 없겠지요.. 비슷하게라도 나왔다면... ) 그것을 제시 안할 이유가 없습니다.. <br />
<br />
그런데 SPDIF로는 분명히 PC가 나쁘게 나왔지요?? 그럼 해석은... USB로

왜 제시 해야하냐면.. <br />
<br />
존 액킨스는 평소 주장하기를 저보다도 더 강력하게 PC는 하이파이소스로 적합하지 않다고 주장하는 사람입니다.. 그런데.. 자기 주장을 정면으로 배치되는 측정결과를 냈다면...당연히 제시를 했을껍니다.. <br />
<br />
하지만 이미 SPDIF로 자기가 평소 주장하는 PC가 더 나쁘다는 것을 보여주었습니다.. <br />
그럼 USB는 보여 줄 필요가 없지요.. 그래서 보여주지 않은

나중에. 혹시라도.. USB든.. SPDIF 든.. PC가 CDP나 네트웍플레이어와 비슷하게라도 나온 결과가 있다면.. 저도 대 환영입니다..<br />
<br />
그럼 저도 PC-FI의 편리성에다가. 음질적인 장점까지 갖을 수 있다는 것이지요...<br />
<br />
전 이미 PC를 메인오디오에 물릴 모든 준비는 다 되어있습니다... 딱하나 못 물리는 것이 이 이유 하나 뿐입니다.. 그 이유가 없어지면.. 전 하이파이오디오요. 소

그야 그렇게 해석해야 이종남님 머리속에 있는 생각과 오류 없이 해석이 되는거죠. 마음대로 믿으세요. 이런걸 요즘 정신승리라고 한다더군요.

시간나시면 반례1에 대해서는 어떻게 생각하시는지 알려주세요. 이종남님의 독창적인 해석이 기대됩니다.

반례1도.. 왜 존 액킨스가 테스트를 중단했는지 보여주지 않았나요??<br />
<br />
어제.. 저 술한잔 먹고 막 잘려고 하는데.... 16비트 노이즈레벨을 보고 깜짝 놀랐습니다..<br />
<br />
이건 분명 "측정의 테크니털 에러"다.. 하고 생각하고 그 와중에서도 읽어봤더니..<br />
역시 에러 맞더군요... 뭐 나중에 다시 측정해서 내놓겠지요. 그때 봅시다...

또 제 댓글은 안읽으셨군요. -_- <br />
시간 나면 읽어보세요.