거의 세달만에 쉬는 일요일입니다. 마음 같아서는 하루 종일 자고 싶었지만 마눌의 독기가 서려있는 눈을 보니 밖에 나갔다 와야 할 것 같은 의무감에 휩싸이더군요. 나갔다 오니 엄청나게 피곤하네요. 짧게 쓰고 자야겠어요.
두개의 앰프에 스피커의 임피던스를 무시하기 위해 같은 스피커를 달고 증폭을 시킨다고 가정합니다. 10W짜리 앰프는 자기가 증폭할 수 있는 한계를 넘는 순간 눈꼽만큼의 마진없이 클리핑이 됩니다. 200W짜리 앰프는 클리핑되지 않았습니다. 음원은 말러 5번 마지막 부분입니다.
이 두개의 앰프에서 각각 2.5KHz에서 2차 Butterworth 필터가 달려있는 같은 트위터로 신호를 보냅니다. dB값 뒤에 써 있는 전력은 말러 음원의 피크레벨 부분에서 200W를 출력한다는 가정하에 계산됐습니다.
1.1 고출력 앰프에서 보내는 신호
Maximum RMS Power : -5.3 dB (약 59W)
Average RMS Power : -15.94 dB (약 5W)
1.2 2차 필터를 거쳐 트위터로 가는 신호
Maximum RMS Power : -15.67 dB (약 5.4W)
Average RMS Power : -26.57 dB (약 0.45W)
2.1 클리핑된 저출력 앰프에서 보내는 신호
Maximum RMS Power : -11.28 dB (약 14.9W)
Average RMS Power : -18.06 dB (약 3.1W)
2.2 2차 필터를 거쳐 트위터로 가는 신호
Maximum RMS Power : -18.63 dB (약 2.7W)
Average RMS Power : -28.18 dB (약 0.3W)
그래봐야 얼마 차이나진 않지만, 클리핑되지 않은 고출력 앰프가 트위터에 더 많은 전력을 줍니다. 물론 이종남님께서 계속 예를 드신 같은 출력의 앰프끼리의 비교에서는 클리핑되었을 때 클리핑되지 않은 앰프에 비해 트위터에 전력을 더 주죠. 이건 이종남님 말씀이 맞아요.
혹시 댓글 다시게 되면 저녁에나 볼께요. 지금은 너무 졸려서...
제목
