시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
2way 와 3way의 차이를 알고 싶습니다
HIFI게시판 > 상세보기 | 2012-03-09 06:20:28
추천수 0
조회수   1,523

제목

2way 와 3way의 차이를 알고 싶습니다

글쓴이

이치열 [가입일자 : 2012-12-28]
내용
bs247se로 요즘 가요를 청음해보니 중저역대소리가 뭉쳐서 들렸습니다 고역은 잘빠져나왔습니다



같은 시리즈의 3way스피커인 bs249는 중역대 소리가 덜 뭉치고 유유히 빠져 나올까 궁금합니다

저역확장만이 주된 차이점으로 다가온다면 그냥 가격적인 측면을 고려해 bs247을 사려구합니다





이 엘락 모델을 모르시더라두

3way가 같은 라인 2way와 어떤 소리의 차이가 있는지 좀 알려주시면 감사하겠습니다
추천스크랩소스보기 목록
전영민 2012-03-09 09:43:25
답글

굿모닝입니다.~~<br />
음악의 감동은 변하지 않습니다. 그냥 들으세요.ㅎㅎ<br />
웃지 않으시려나..죄송..꾸벅

이치열 2012-03-09 09:46:06
답글

전영민님 굿모닝입니다.~~<br />
ㅎㅎ 그냥 들으라는 말씀이 고맙게 들립니다.<br />
지출 아껴주셔서 감사합니다.^^

전영민 2012-03-09 09:50:57
답글

앗..그게 아닌데..ㅎㅎ<br />
어쩔줄 몰라하는...부끄럽구요..

손일철 2012-03-09 10:06:20
답글

3웨이가 탄생한 배경은 2웨이로는 깊은 저역을 표현하기 어렵기 때문에 저역 보강을 위해서이므로,<br />
3웨이를 선택한다는 것은 2웨이에서 아쉬운 저역을 보강함을 목표로 하는 것이 맞다고 보구요,<br />
여기에 중역에서 득이 있다면 이는 덤이라 생각합니다.<br />
따라서 중역을 취하기 위해 3웨이를 선택하는 것은 주객이 바뀐 것이 아닌가 생각합니다.

최봉원 2012-03-09 10:21:09
답글

많은 스피커를 들어보진 못했지만.. 제가 사용하는 b&w 3웨이스피커를 보면.. 2웨이북셀프모델은 미드우퍼와 트위터.. 3웨이모델은.. 미드유닛이 추가로 하나 들어가는데.. 이것은 엣지나 여러가지 2웨이모델의 미드우퍼과 다릅니다. 아무래도 미드우퍼는 중음만 재생하도록 크로스오버 주파수를 받으니.. 중음에 있어 확실히 뭉치지 않는 소리를 내어줄 수 있을것이고.. 그에 맞는 유닛이 보통 장착되어 있는 경우가 많은것 같습니다.

이종남 2012-03-09 10:21:38
답글

해묵은 논쟁거리네요.. 이거 해결이 안됩니다...<br />
<br />
비근한 예로.. 같은 빈티지이고.. 한 시대를 풍미했던 대표적인 스피커회사들을 보면.. <br />
<br />
JBL, EV같은 스피커는 3웨이 4웨이까지 디바이딩을 시켰지요.. 각 대역별로.. 철저하게 전문화를 시킨 것이지요.. 하지만 알텍은 정통 모델에서는 끝까지 2웨이를 고집을 했습니다.. 이는 아주 넓은 대역을 커버할 수 있는 컴프레션 드라이브를 알텍은 만

박희창 2012-03-09 11:14:48
답글

맞습니다.. 이것도 논쟁하기 시작하면 끝없습니다..<br />
풀레인지든 멀티웨이든 말그대로 제귀에 귀걸이 입니다.. <br />
<br />
각 회사에서 이런 저런 시험해보고 가장 인간이 느끼기에 이상적인 방법으로 개선이 되어 가야 하는데 아직도 못고르는걸 보면 누구도 장담 못한다는 것이지요

김기욱 2012-03-09 11:30:38
답글

http://www.callas.co.kr/skin_callas/bbs_list.php?boardT=v&board_data=aWR4PTYwMjkmXyZzdGFydFBhZ2U9MCZfJmxpc3RObz0xOSZfJnRhYmxlPXJlZF9iYnNfZGF0YSZfJmNvZGU9Y29sdW1uJl8mc2VhcmNoX2l0ZW09Jl8mc2VhcmNoX29yZGVyPQ==||&search_items=Y29kZT1jb2x1bW4mXyZzZWFyY2hfa

이종남 2012-03-09 11:52:43
답글

칼라스의 주장은 잘 알고 있습니다...<br />
다만 제가 느끼기엔.. 단점에 비해서.. 장점만 너무 강조를 한다는 것이지요...<br />
<br />
아마 그 회사는 고차 네트웍이 스피커소리의 투명성을 유지한다는 주장을 하는 것으로 알고 있습니다..<br />
하지만 이런 이론이나 실험 그리고.. 적용은 아주 오래된 것이지요.. 장단점이 분명 존재한다는 것이지요..<br />
<br />
소리신호는 소자를 많이 통과할 수록 열화

전일우 2012-03-09 15:40:55
답글

전 오디오에는 초보이지만, 하루에 10시간 이상 음악을 20년 정도 들었습니다.(거의 클래식만요.^^;)<br />
클래식 대편성을 기준으로 한다면 비슷한 가격대의 기타 메이커 제품에 비해, 칼라스가 더 나은 해상력을 보여준다는 것은 맞는 것 같습니다.<br />
<br />
특정대역이 강조되지 않고 균등하게 나오는 소리는 솔직히 개성은 부족하지만, 대편성의 해상력에서는 대단히 훌륭한듯 합니다.

손일철 2012-03-09 17:21:23
답글

해상력은 얼마나 악기와 악기를 잘 구분하여 들려주느냐와, <br />
한 악기를 재생할 때 얼마나 뉘앙스를 놓치지 않고 디테일하게 들려주느냐 이 두가지로 나눌 수 있다고 생각합니다. <br />
그런 면에서, 칼라스의 소리는 전자는 훌륭하지만, 후자는 좀 갸우뚱하게 만드는 것 같습니다. <br />
고차 네트워크의 장점이자 단점이라 생각합니다.<br />
부품의 그레이드를 높이면 어느정도 보완이 되리라 생각합니다만....

이종남 2012-03-09 17:57:42
답글

이런 경험을 해보셨는지 모르겠지만... 3웨이를 만들때.. 네트웍을 직접 설계하지 않고.. 두개의 2차 필터를 가지고 만든다면.. (실제로 이런식으로 배선하는 스피커들이 많습니다..) <br />
<br />
즉.. 만약 500Hz와 3000Hz에서 크로스오버를 해서.. 3웨이를 만든다면... <br />
<br />
1, 신호선을 500Hz의 네트웍에 연결하고 하이 출력을 다시 3000Hz의 입력에 넣어서 각각의 유닛에 연결 <br /

이치열 2012-03-09 23:03:54
답글

손일철님 이종남님 김기욱님 감사합니다.<br />
<br />
제고민이 꽤 오래된 주제라는 것에 꽤 놀랐습니다. 3way의 분리도와 2way의 자연스러움 이것에 대해서 절충을 하거나 아니면 아주 비싼 스피커로 가서 그 모든 논의를 무색케하는 좋은 소리나는 스피커를 찾아야 한다는 생각이 듭니다.

  • 광고문의 결제관련문의