제목

글쓴이

풀레인지의 최대 장점은.. 주파수대역이 아니라...<br />
디바이딩 테트웍이 없기 때문에 가장 자연스럽고 깨끗한 소리를 들을 수 있다는 것이지요..<br />
<br />
초고역에는 당연히.. 유닛 때문에... 한계가 생깁니다.. 그리고 15KHz이상의 소리는 오디오적으로 그리 치명적이지도 않습니다. 쉽게 FM 스테레오 튜너는 15KHz이상의 소리는 잘 내지도 못합니다..<br />
하지만 저역은 인크로져만 받혀준다면 동구경의 전문

중간에 선반처럼 생긴 보강목의 역할은 무엇입니까? 후면개방이 아니라 뒷판을 닫아서 밀폐형으로 만들라는 말로 이해해도 되겠습니까?저역반사형으로 말씀하셨는데 덕트가보이지않네요

덕트 보이지 않나요?? 아래쪽에 네모난 구조물이 덕트로 보입니다.. <br />
<br />
중간의 보강목은 글쎄요.. 직접 봐야겠지만. 뒷판이 과도하게 진동하지 않게끔 하는 고정판같기도 하고요.. <br />
중간에 못자국이 있는 것으로 봐서는요...

그리고 보강목 위에 막아논 구조물은..<br />
<br />
필요하면.. 트위터를 달아서 사용하라는 배려같습니다...

인클로져의 중요성 공감합니다.<br />
자작보단 유닛에 맞게 튜닝되어 출시된 인클로져가 자작보단 저역에서 강점을 보이지요.<br />
인클로져도 중요하지만 내부 흡음제가 오리지날인가 하는 것도 중요하더군요.<br />
<br />
물론 잘만든 인클로져라도 다른 유닛을 장착하면 또 소리가 달라지더군요.

무식한 질문입니다만 인클로저를 대충 크게 만들고 덕트도 보이는것처럼아래쪽에 적당한 크기로 뚫어 놓아도되는건가요? 아니면 유닛스펙을계산해서 미리단위로 정밀하게 설계해야하나요? 미로형인크로져도있던데 미로형이 더 좋은가요? 저음내기에

미로형도 좋습니다.. 당연히. 저역증가에는 미로형만한 것이 없지요..<br />
그런데 미로형 제대로 만들려면. 덩치가 더 커집니다..<br />
<br />
그리고 미로형의 단점도 있습니다. 즉.. 음악적으로 중요한 주파수대에서 딥이 생길 수 있습니다..<br />
그래서 미로형은 아무나 맘대로 설계를 못하는 것이지요...<br />
<br />
일반적으로 저렴하게 사용하기에는 저역반사형이 좋습니다... <br />
설계까지는 잘

답변 감사드립니다^^

풀레인지를 한동안 좋아서 찾아다니다가, 개방형통에 대충 듣고, 중고역이 예쁘구나 정도였지 큰 감흥은 없었습니다. 통에 문제가 있었나 보군요...<br />
좋은 글 감사합니다. <br />

이 종남님 풀렌지로도 대편성이 가능할까요 풀렌지 성향으로 대편성이 가능하면 참 좋을텐데요 지난 몇년동안 10여종류의 통을가지고 실험해보았지만 대편성은 이니라는 생각이 들어서요 유닛의한계 일까요 인클로져 한계일까요

김한솔님//<br />
<br />
글쎄요.. 듣기 나름이지 않을까요???<br />
<br />
플레인지도 잘 만들면 왠만한 북셀프보다는 낫게 만들 수 있습니다...<br />
만약 북셀프로 대편성을 만족스럽게 듣는다면 당연히.. 풀레인지로도 가능하겠지요...<br />
<br />
저도 가끔은... 풀레인지로 대편성을 듣기는 하지만..<br />
궤짝에 비해서는 아무래도 만족도는 떨어지지요...<br />

답변 감사드립니다 고수님께서도 풀렌지 대편성 한계느끼신다니 풀렌지로 대편성은 포기할랍니다 숙제못하는 학생이아니고 숙제를 잘못내준 선생님이라 생각하면서요 ... 고민해방입니다

이종남님 조언에 감사드립니다. 풀레인지로 좋은 소리를 듣는다는 것이 참 어려운 일인 것 같습니다. 어느 음반은 좋고 어느 음반은 별로니 말입니다. 처음에는 색다른 소리에 흥분하다가, 어느 순간에 단점이 보이고... 위의 박스로 만들더라도 유닛마다 크기나 구조가 달라야 하니 저에게는 거의 불가능한 일이라 보입니다. 여러 가지 정보에 감사드립니다. <br />
<br />
김한솔님 마지막으로 여기에 한 번 방문해 보시고 해방선언 하시기 바랍니다