시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
세상은 바뀌는데 퇴보하는 뇌들을 위한 글.....
HIFI게시판 > 상세보기 | 2012-02-18 19:28:52
추천수 0
조회수   3,707

제목

세상은 바뀌는데 퇴보하는 뇌들을 위한 글.....

글쓴이

조성일 [가입일자 : 2002-09-24]
내용

자 밑에 제가 무료 음원에 대한글을 썼더니 역시나 와싸다의 고지식함의 대명사 이종x님을 비롯...또한 정경x님을 비롯한 여러 신진 고지식함의 세력분들이 불법에대해 목소리를 높이셔서 글하나 더써봅니다~

자 이글은 누구를 계몽할려는 글은 아닙니다....

제가보기엔 아랍의 인간자살폭탄보다 더 무서운것이 고지식함 이거든요...

고지식함엔 그 어떤 바늘하나도 뚫고 들어갈 틈이없답니다...

여러분도 알다시피 고지식한 사람들은 자신이 아는것이 적다는걸 인정하기 어려운법이죠....그것만이 고지식함을 유지하는 비결입니다...

그에반해 새로운 정보들을 꾸준히 받아들인 사람들은 융통성과 함께 새로운 정보들을 습득후 자체적으로 걸러내기때문에 고지식할 일이 없습니다...

그래서 조금이나마 그 고지식한 분들께 세상 돌아가는걸 알려드리고자 키보드를 누릅니다..

이글은 실시간으로 씌여져서 오타가 많습니다

자~ 그럼 시작해보지요...

지금 2012년은 어떤 시대인지....

카카오톡에 대해 이야기해 봅시다...(스맛폰이없는 이종남님께선 검색후 이해하시기바랍니다 글내용을...)

이 얼마나 꾀심한 카카오톡입니까?

이통사에서 엄연히 지금도 문자 한통에 30원을 받고있습니다만 이프로그램을 사용할시엔 무제한 무료거든요....

또한 요즘엔 체팅방 활용시 음성까지 지원이돼지요....그러나 가장 중요한것은 카카오톡이 이통사의 망구축엔 한푼도 안냈다는것....

그 고지식한 사람들은 아마도 이러겠지요...

카카오톡을 쓰는 사람들은 얼마나 비도덕적이고 비윤리적인가....역시 정품 문자만이 진정한 문자질이지...한통당 30원씩 내고 써야 진짜 문자지...

공짜로 쓰는 문자는 비도적적이교 비윤리적인 짓이야...

그럼 이통사들은 뭘먹고살아~ 그들의 권리를 지켜줘야지....

도대체 어찌된일 일까요? 엄연히 눈크게뜨고 장사하는 이통사판에 끼어들어 일년에 몇백억씩 이통사의 매출을 감소시키는 카카오톡은....

상식적으로 이해가 가지않지요? 고지식한님들?

자 음악에 적용시켜봅시다~

내가 만약 인터넷에 무료파일을 올리고 다운받은 사람에게 한명당 50원씩 달라고했다면 그 음악은 제가 만든것이 아닌것을 돈주고 판것이니 엄연히 잘못됀겁니다...

상식적으로 생각해도 말이죠....

그러나....음악파일이란것은 그야말로 예전엔 없던 것들입니다...

컴퓨터가 없었을 당시엔....

새로 생겨난것이란 말이죠....카카오톡처럼.....


여서 음악,음반 업계 관계자들은 생각할꺼에요...(제가 음악관련자였어도 그렇게 생각할겁니다....예전에 돈들어오는 구멍중하나가 막혔다고 생각해보세요)

그 무료로 다운받는 사람들이 그걸 막으면 시디나 유료음원을 구입할것이다....

그 유료로 살사람들이 무료음원때문에 매출이 줄었다고 말이죠...

하나는 알고 둘은 모르는 이야기....

만약 무료음원이 없고 유료음반과 음원만 있고 여러 고지식한님들의 생각처럼 철저히 돈준사람들손에서 음악이 놀아난다면 그 음악들은 이시대엔 죽은 겁니다...또 금새 몇몇손에 의해 사라질것이고요...

전 글에도 썼듯이 이미 이시대엔 음악하나만으론 그다지 큰흥미를 유발시키긴 힘들기 때문입니다....

유료덕분에 돈 좀 만지고 다음앨범을 준비할 돈을 얻는 뮤지션 보다 무료음원 덕분에 더 인지도를 세계곳곳에 알리고(지금 k-pop붐도 같은 이야기) 수많은 팬들을 불러모아 결국은 그 조금의 음원 수입보다 더큰것을 얻게돼는 것이지요...

요즘의 뮤지션에게 부와 명성은 단순히 고지식한님들이 생각하는 것처럼 음원 수입에서 비롯돼지 않습니다...더큰것이 있어요...실제로 벌어지고있고요...

다시한번 말씀드리지만 세상이 변했습니다...

단순히 창작물에대한 카피= 무료음원 = 도둑질(?) 이라고 생각하는건 시대를 볼줄모르는 아주 편협한 시각이자 소비자의 권리를 포기하고 그들의 리그에 놀아나는 모양새죠...

무료음원을 다운받는 다는건 감상자가 그음원을 감상하고 -상업적인- 용도로 쓰지않으면 예전에 테잎에 녹음해서 친구에게 나눠주던~ 시디로구워서 여친에게 나눠주던 것과 같은 행동으로 아무런 하자가 없는 행동입니다....

그럼 고지식한님들은 또 태클걸껍니까?

유료로 다운받아서~ 친구들에게 시디로 구워줘야지~ 이 비도적한 사람아~ 이 비윤리적인 사람아~ 하고? ㅎㅎㅎㅎ

이정도면 알아들으실꺼라고 생각하며 글을 마칩니다....

음악파일을 무료로 다운받고 듣는다고 하여도 저작권과는 아무런 상관이 없다는건 5분만 생각해보면 금새알수있어요...


상업적인 용도의 활용이냐 감상의 목적이냐...

이둘정도는 아무리 고지식한 사람들도 구분할줄은 안다고 믿고싶네요...
추천스크랩소스보기 목록
이종남 2012-02-18 19:43:02
답글

전 스마트폰 아주 오래전 부터 사용하고 있거든요..<br />
당연히. 카톡도 사용하고 있고요.... ^^]<br />
<br />
그리고 참 웃기는 것이 카톡이.. 문자메세지의 수입권리를 침해한다고요??<br />
그것을 창작물의 저작권과 비교를 하는 것입니까???<br />
<br />
IT를 아는 것인지.. 아님..... 진짜 무식한 것인지가 더 햇갈립니다..... ㅎㅎㅎㅎㅎ<br />
<br />

이종남 2012-02-18 19:45:42
답글

아마 조성일님이.. 아실 지 모르지만...<br />
철도보다는 고속버스가 나중에 생겼습니다..<br />
<br />
그럼 철도가 고속버스를 고발을 해야겠네요?? 자기의 먹거리를 침해했다고요..<br />
<br />
요즘은 다시 바뀌었지요.. 고속철도가 생겼고요..<br />
그럼 이번에는.. 고속버스가 고속철도에다가 소송을 걸어야 하고요............<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

조성일 2012-02-18 19:46:50
답글

이종남님 <br />
<br />
역시나 고지식함이 뭔지 첫댓글부터 확실히 보여주시네요~<br />
<br />
위에 5줄읽었나봐요?

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 19:55:05
답글

<br />
근데 그런 고지식한 사람들 덕분에 사회가 유지되기는 합니다. 하라면 하고, 까라면 까고 악법도 법이라고 믿는 사람이 없으면 그야말로 아나키가 되겠죠. 사회의 고정 자산과 같은 분들이죠. 너무 많으면 유동성이 떨어지지만 너무 없으면 안정성이 없는. 재미없지만 필요한 사람들이죠.<br />
<br />
저작권에 대해서는 오래전부터 누차 언급했으니 생략합니다. 단지 소비자 입장에서 저작권은 대폭 축소되고 유효기간도 축소되어야

이재현 2012-02-18 19:57:19
답글

다분히 인신공격적인 느낌을 지울 수가 없네요~<br />
아마도 이런글에는 댓글을 안다시는게 좋을 것 같아서<br />
댓글 달아봅니다~~

조성일 2012-02-18 20:01:03
답글

홍용재님 그냥 음악 저작권에 대한글입니다 ㅎㅎ 너무 깊게 가셨네요... <br />
<br />
이재현님...인신공격이요? ㅎㅎ 주내용을 보세요~ <br />
<br />

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 20:05:13
답글

<br />
암튼 저작권 보호 좋지만 몇가지 원칙이 필요합니다.<br />
친고죄를 폐지한다. 위반하는 놈들(문화 예술가도)은 누구라도 고발할 수 있게끔.<br />
무관용룰을 적용한다. 위반하는 모든 놈들에게 예외없이 철퇴를 가한다. 가수나 작곡, 작사자가 어기면 징역에 벌금 수십배 물린다. 그런데 우리같은 나이롱 국가에서는 이게 불가합니다. 하지도 않은 기부금으로 연말정산도 사기치는 사람이 태반인 그런 웃기는 바나나 공화국입니다

조성일 2012-02-18 20:10:17
답글

홍용재님...그 희소성의 유통기한은 얼마나 돼나요?<br />
<br />
그런이야길 하자는게 아닙니다...<br />
<br />
본문에 내용이 다있으므로 따로 답은 하지않습니다...

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 20:16:52
답글

<br />
글쌔요 보기에는 이종남님 이상으로 고지식하신 것 같습니다. 자신의 논리가 공격받는 것에 유연하지 못하면 그 자체가 고지식이죠. 불행인지 다행인지 모르지만 세상은 조성일님이 생각하는 것과 반대 방향으로 진화하고 있어요. 지금의 라이프스타일을 원하시면 OECD국가는 안되시고 저기 아프리카나 중남미, 중앙아시아 등에서 사셔야 해요. 거긴 조성일님같이 생각하는 분들 특히 젊은 친구들이 많더라고요.<br />

이종남 2012-02-18 20:19:36
답글

하하하하..<br />
<br />
홍용재님이 무엇을 원하는 지는 저도 잘 알지요...<br />
<br />
제가 요즘 홍용재님을 좀 섭섭하게 대했지요???<br />
<br />
하지만 이치적으로 맞는 이야기만 한다면 언제든지 다시 용재님의 편을 들 수도 있습니다...<br />
<br />
너무 섭섭하게 여기지 마세요....... ^^

이종남 2012-02-18 20:21:38
답글

뭐 오래전 클립쉬같은 상황이 다시 걸리면..<br />
<br />
지금이라도.. 전 다시 홍용재님의 편을 들지요...<br />
<br />
왜냐하면 그상황에서는 이치적으로 홍용재님이 맞았거든요........ ^^

조성일 2012-02-18 20:22:09
답글

홍용재님이 그런식이시면 답글을 해드려야겠네요...<br />
<br />
님....본문의 밑에서 15째줄부터 읽어보세요...님이 하시는 이야기는 전혀다른이야깁니다....<br />
<br />
님이 말하는 그 음반이란건 무료음원과 음질도 같으면서 단순히 공장에서 커버를 찍어내고 생산한 부산물 밖에 더&#46093;니까?<br />
<br />
도대체 뭔의미를 그리 부여하시는지? 그래서 그 희소성의 유통기한은 얼마냐 돼냐고 한거고요..

이종남 2012-02-18 20:24:39
답글

그런데.. 항상 구할 수 있는 음원을 왜.. 조성일님은 HDD에 보관을 하고 있는 것이지요???<br />
<br />
스트리밍서비스가 자신의 HDD에 소유하라는 서비스인가요???

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 20:30:28
답글

<br />
이종남 전 어떤 상황에서도 없는 사실로 논리를 호도, 상대를 테러하는 사람을 일단 평가에서 제외합니다. 더도 덜도 말고 딱 있는 사실로만 논리를 전개하고 반박하면 됩니다. 상대가 좋고 싫고는 그 이후고요. 말씀을 하셨으니 피드백하면 지난번 그릇된 사실 왜곡은 잘못하신겁니다. 사소한 일에 목숨걸 필요는 없지만 좋은 인상이 바뀔수도 있습니다. 이종남님 같은 성격이었으면 이 페이지에서 종남님이 여러번 하신 것처럼 락을 걸거나

이종남 2012-02-18 20:33:17
답글

홍용재님//<br />
<br />
용재님이 잘 하는 말 하나 인용을 해볼까요??<br />
자신은 남을 먼저 건들지는 않는다.. 대신 남이 나를 먼저 건들면......................<br />
<br />
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

조성일 2012-02-18 20:33:18
답글

이종남님..<br />
<br />
님은 왜 음반 라이브러리에 음반을 꽂아두시나요? 같은 이치입니다...

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 20:34:26
답글

<br />
“님이 말하는 그 음반이란건 무료음원과 음질도 같으면서 단순히 공장에서 커버를 찍어내고 생산한 부산물 밖에 더&#46093;니까?” 라고 조성일님이 말씀하시는 데 이 정도면 무식입니다.<br />
<br />
제품에는 코어 제품과 주변 제품이 있습니다. 음반과 같은 감성적, 경험적 제품에는 주변 제품이 훨 중요합니다. 포장, 패키지, 유통과정, 가격, 설명서 뭐 하나 중요하지 않은게 없어요. 더 설명이 필요할 정도면 그건

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 20:35:19
답글

<br />
이종남 난 누가 날 건드린다고 없는 말을 지어내서 거짓말을 하지 않아요. <br />
그건 오디오 따위와는 격이 다른 인성, 인격의 문제입니다.

조성일 2012-02-18 20:36:36
답글

홍용재님....그러니까...또다시 3번째로 묻습니다....그 희소성의 유통기한은 얼마나 돼냐고요....<br />
<br />
아직도 자신이 &#51922;는게 뭔지 감을 못잡으시겠어요?

이종남 2012-02-18 20:37:18
답글

ㅎㅎㅎㅎ<br />
<br />
고졸이라...........<br />
<br />
저작권의 개념을 모르는 사람이.. 고졸입니까???<br />
저작권은 보호를 해줄 필요가 없다는 사람이 고졸입니까???<br />
<br />
그래서.. 정 떳떳하다면. 한번 3테라의 자료를 한번 공개를 해보라는 것입니다...<br />
떳떳하면. 왜 못합니까?? <br />
<br />
단순한 북소리인지.. 태풍소리인지.. 이런 것은 저작권

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 20:41:17
답글

<br />
진짜로 경제개념이 없군요. 희소성의 가치나 유통기한은 저나 조성일님이 결정하는 게 아닙니다. 시장 메커니즘이 하는거죠 쩝~ 에고 답답해라 ~ 이런 거 고등학교에서 다 배워요. 아님 너무 쉬어서 스스로 터득해요. ㅎㅎ

이종남 2012-02-18 20:43:03
답글

자연의 소중합을 알면.. 다 같이 자연을 보호해야 하고...<br />
자신의 건강의 소중함을 알면 다같이 환경을 보호해야 합니다..<br />
<br />
그것을 홍용재님이 바로 자식한테 가르치는 내용 아닌가요??<br />
<br />
그럼 우리 모두 음원의 소중함을 알터인데..<br />
왜 음원은 무슨 거지나부랑이처럼....... 취급을 받아야 합니까???<br />
오디오파일 혹은 음악을 소중하게 여기는 우리가 먼저 보호해

박희창 2012-02-18 20:50:41
답글

요즘 옆오됴 동네를 비롯하여 와싸다 장터에 클래식 무손실 음원을 하드에 담아서 판다는 글이 보이더군요<br />
저작권 또는 저작인접권에 위배되지 않는다고 써놓았네요... 한미FTA발효전까진 괜찮답니다.<br />
과연 아무런 문제가 없는지 의심이 되더군요 시디1800장 분량에 225,000이랍니다.<br />
<br />
그래서 누군가 질문하길 저거사서 다시 되팔이 해도 되는지 물어보던데... 아직 답글은 없네요

조성일 2012-02-18 20:55:07
답글

홍용재님...님은 상고나왔나봐요? 그런거 배운거보니? <br />
<br />
님의 글에서 일반화의 오류에서 보듯이 님이 그럼 다들 그런줄아는듯... <br />
<br />
말뜻을 못알아듣는건 중졸이라서 그런신건가요? <br />
<br />
희소성의 가치에 대해서 묻는건 충분히 윗댓글에서도 설명했건만 전혀 알아듣질못하시네요... <br />
<br />
홍용재님 어때요? 이게바로 님의 답글 방식입니다...엄청 유치하죠?<br

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 20:58:00
답글

성일님, 누가 말을 못알아듣는지는 3자가 판단할겁니다. 성일님은 제품이 어떻게 이루어지는가 조차도 모르는 수준입니다 쩝~<br />
<br />
종남님, 저는 창작을 주 업무로 하는 사람이 아닙니다. 제기하신 문제는 제가 창작을 주업무로 하는 순간 다시 거론키로 하죠.<br />
<br />
사회는 디즈니랜드가 아닙니다. 존재하는 모든 이해집단이 자신의 이권을 위해 끊임없이 딜을 합니다. 외국에서 마트에서 쉽게 구하는 상비약도 국내

이종남 2012-02-18 20:59:39
답글

조성일님//<br />
<br />
아마도 공짜로 얻은 음원같으니까. 한번 공개를 해보세요....<br />
<br />
법적으로 도덕적으로 그리 자신이 있어보이니까요...<br />
<br />
그것도 못하면서.. 무슨 큰소리를 칩니까????

이종남 2012-02-18 21:03:56
답글

홍용재님/<br />
<br />
용재님이 몇번 스트리밍서비스 사이트를 알려주었지요??<br />
<br />
제가 그것에 대해서 시비 한번 걸었습니까???<br />
<br />
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

조성일 2012-02-18 21:04:15
답글

홍용재님.... 님은 본문을 과연 읽었는지 ...아니면 이해력 부족인지요?<br />
<br />
완전 다른이야길 댓글로 딱 달아놓고...마치 본문의 답글인양 시침뚝때는건 뭐하는건지요 ㅎㅎ<br />
<br />
그래요 남들이 보고판단하게 놔둡시다~<br />
<br />
이종남님....<br />
<br />
법적으로 도적적으로~ㅎㅎㅎㅎ 대단하시네요~정말....

이종남 2012-02-18 21:06:18
답글

하여간 조성일님이.. 홍용재님한테........ 친밀감을 많이 표현을 하네요..<br />
<br />
상고(??) 운운까지 해가면서요...<br />
<br />
ㅎㅎㅎㅎㅎ 두분이 저작권 논의 많이 해보세요..... ㅎㅎㅎㅎㅎ

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 21:14:01
답글

<br />
조성일님은 커뮤니케이션을 위해 글을 쓰는게 아니라 응석을 부리기 위해 글을 쓰시는 것 같네요. 가뭄에 콩나듯 옹호를 해주는 글에 대해서는 엄청 감읍하지만 반박의 글은 참지 못하시네요. 누구나 언제나 옳을 수는 없습니다. 문제는 그 것을 반박하는 논리와 방식이죠. 그런 점에서 무쟈게 고지식하십니다. <br />
<br />
그 점에서는 이종남님이 딱 한 수 정도는 위입니다 ㅋㅋ <br />
반박을 싫어하는 것은 분명하지만 자

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 21:21:36
답글

<br />
이종남님 지난 거짓말에 대해 잘못됨을 정정하시면 계속 친구해드릴께요 ㅋㅋ <br />
이 것도 종남님이 먼저 말을 꺼내서 얘기하는 겁니다. <br />
<br />
글구 저작권의 진화 문제로 들어가서는 종남님이 공익광고를 너무 많이 본 느낌은 듭니다. <br />
제가 보유한 정품 음반 보유도 적어도 와싸다에서는 가장 많은 세 손가락에는 들어갑니다. 기억하실겁니다 ㅎㅎ 성일님은 음원과 음반도 구분을 하지 않으시지만 제

이종남 2012-02-18 21:25:36
답글

ㅎㅎㅎㅎㅎ<br />
<br />
제눈으로 본 것은 아니지만.. 사진으로는 봤지요.....ㅏ<br />
제가 거짓말이라.. 잘 기억은 나질 않지만.. 미안하지만 전 홍용재님과 별로 친구가 되고 싶은 맘은 없습니다..<br />
<br />
다만 .. 홍용재님이... 이치에 맞는 말만 한다면.. 편을 들어드릴 수는 있습니다..<br />
<br />
친구 해주겠다는 제안은 고맙지만.. 이정도에서 만족을 하시지요... ㅎㅎㅎㅎㅎ

wind180@naver.com 2012-02-18 21:28:18
답글

고지식(오랜세월을 통해 검증된 지식)<br />
신지식(급조된 지식)<br />
일반적으로는 고지식이 더 가치가 있는 지식 입니다.<br />
고지식 부터 배우시고, 신지식을 논하시길.....

한세진 2012-02-18 21:31:47
답글

조성일님께서 자기만의 지식으로 만들어낸 논리로 세상의 이치를 판단하며 사는것이 조금 위험해 보이네요.<br />
본인이 지극히 당연한 이치라고 여기는 것을 다른사람이 반박하고 나선다면 자신의 논리에 한번쯤 의구심을<br />
가져봐야 하지 않을까요? 뭐 이렇게 말싸움하다가 자꾸만 자존심을 위한 오기가 발동하긴 하겠지만 빨리 자세를 바꿀수 있는것도 좋은 인품이라고 생각합니다.

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 21:45:45
답글

이종남님,<br />
<br />
제가 어사일럼 오디오 리뷰시 매칭되는 파워, 프리, 소스, 케이블 등 모든 기기 환경이 언급된다고 하자 댓글이 아래와 같았죠. <br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&num=96226&page=0&view=n&qtype=user_name&qtext=용재&part=av<br />
<br />
<br />
이종남 <br />
<b

장건 2012-02-18 21:48:40
답글

쩝...뭐라 해야할지 할말을 잃었습니다....<br />
이종남님을 비롯한 여러분들 더이상 관심을 주지 않는 것이 좋을 것 같습니다.<br />
아무리 저작권이라는 개념이 희박하다 하지만 이런 생각을 가진 분까지 있으실 분은 몰랐군요.<br />
대체 어떤 글들이길래 이렇게 반응이 폭발적인가 봤더니....쩝<br />
솔직히 저도 털어서 부끄러움 하나 없다면 거짓말이지만 (적어도 지금 쓰고 있는 윈도7은 리테일 패키지 정품 구매했습니다.

이종남 2012-02-18 21:48:52
답글

하하하하하...... <br />
<br />
홍용재님///<br />
<br />
그게 그렇게 섭섭했나요?? <br />
<br />
한번 건들어봤다고 이미 말 했잖아요??? <br />
하두 홍용재님 말씀이 왔다 갔다 해서요... 진짜... 실용인지 아닌지 확인차... <br />
<br />
거.. 참 ... 홍용재님 답지 않게. 난 뭐가 거짓말인가 했네요....ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

이종남 2012-02-18 21:51:32
답글

홍용재님//<br />
<br />
그게 그렇게 섭섭했다면.. 사과하지요...<br />
<br />
제가 개구리(???)가 맞아죽는 줄을 모르고 돌을 생각 없이 던진 것 같네요..<br />
<br />
아팠으면.. 말로라도 "호~~~~~~~" 해드릴께요... ㅎㅎㅎㅎ 생각보다 귀여운 구석도 있습니다.그려... ^^

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 22:02:04
답글

이종남님이 조성일님같이 대충 오디오 하시는 분이라면 걍 지나칩니다.<br />
실용 확인 사살이 신의 부름같은 망상, 집착증이라도 저건 아니죠. <br />
본인도 저런 말이 욕보다 싫을겁니다. 욕이나 인신공격은 걍 미친 놈 하며 지나가면 그만이죠.<br />
<br />
저건 의도된 악의적인 거짓말입니다. 글구 불알달린 남자의 사과는 클리어 앤 쿨입니다.<br />
종남님처럼 옹졸하게 " 개구리(???)가 맞아죽는 줄을 모르고

이종남 2012-02-18 22:13:20
답글

하하하 홍용재님//<br />
<br />
기왕 그 글을 어렵게 찾아보셨으니까.. 이야기 하지요..<br />
<br />
처음에 그 글을 남길 때는... 전 홍용재님을 지칭하고 글을 쓴 것은 아닙니다...<br />
전 홍용재님한테는 대부분 아예 주어를 지칭하고 말하지 않나요???<br />
<br />
그런데. 느닷없이. 홍용재님이 걸려들은 겁니다.. "저 말입니까??? " 하고요..<br />
<br />
그래서 저도 웃기

정경호 2012-02-18 22:15:54
답글

오랜만에 들어와 댓글 몇개 달았다고 신지 고지식 소리도 듣고 와싸다 참 재밌군요.<br />
<br />
본문에서 제 이름은 삭제해 주시죠.<br />
참 대단한 마인드를 가지신 분인것 같은데........미천한 제 이름은 언급 안하셔도 됩니다.<br />
<br />
그리고 음악 방송 하시면서 항상 조심하시구요.<br />
세상 참 좁거든요.<br />

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 22:21:17
답글

<br />
전 개념없는 사람을 젤 재수없게 생각합니다. 지 편한대로 얘기하니까요. <br />
개념있는 사람은 사과라는 단어와,,, <br />
<br />
“개구리(???)가 맞아죽는 줄을 모르고 돌을 생각 없이 던진 것 같네요” <br />
"호~~~~~~~" 해드릴께요" 하하하하.. <br />
<br />
이런 표현들을 혼용하지 않습니다. 누가 보아도 좀 얼빵한 사람같지 않나요 ? <br />
기기를 빈티지 쓴다고 인격이

이종남 2012-02-18 22:22:10
답글

하하하.... <br />
<br />
거.. 맘대로 하고 싶은 말 다 말씀 해보세요.. <br />
<br />
그것으로 울(???) 용재님의 분이 풀린다면 저도 당연히 들어드려야지요.. ^^

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 22:31:33
답글

<br />
이종남님은 집에서도 가족들에게 절대 명백한 사과는 안하실 분입니다. 그건 자존심하고 상관없는 일입니다. 누구나 틀리고, 실수 할 수 있습니다. 그러나 그 원인 제공자가 본인이고 그 과실이 명백하다면 깨끗하게 사과하는 게 하이파이한겁니다. 구질구질한 인격으로 오디오 돌려보아야 똥물에서 해수욕하는겁니다. <br />
<br />
그리고 이런 얘기도 위에 보는 것 처럼 이종남님 본인이 먼저 시작한겁니다. 난 어떤 글이던 갠적

이종남 2012-02-18 22:38:51
답글

홍용재님//<br />
<br />
근데 또 하나 확인 사살을 해야 할 것 같습니다..<br />
<br />
지금 이 글을 쓰는 사람이 제가 아는 홍용재님 맞습니까??<br />
<br />
아무리 글을 읽어도. 요즘에는 홍용재님 특유의 여유나 유머스러우면서도 촌철살인의 톡식감이 보이질 않거든요... 오디오관도 좀 그러고요......<br />
<br />
제가 아는 홍용재님은 맞긴 맞지요?? 그럼 요즘 무슨 큰일 치루었나요??

최창식 2012-02-18 22:43:07
답글

싸우는 것도 좋고 빈정거리는 것도 좋은데, 좀 진정성 있게 하면 안 될까요?<br />
<br />
어린애도 아니고 왜 그리 경박스럽게 촐랑거리고 까불거리는지 모르겠네요.<br />
<br />
'하하하하' 따위만 잔뜩 적는다고 절대 여유있고 호탕해 보이는 게 아니에요.

이종남 2012-02-18 22:46:10
답글

상대하고 싶지 않은 이한테는 글도 달지 않지만....<br />
<br />
웃기는 것을 웃긴다고 표현도 못하는 더러운 세상...ㅎㅎㅎㅎ ^^

yongjai2005@yahoo.co.kr 2012-02-18 22:50:16
답글

<br />
유머의 수용은 상대의 글보다는 읽는 종남님의 상태로 결정됩니다. 종남님이 요즘 실용혐오 망상증으로 인해 여유가 전혀 없어보여요. 단지 실용인지 아닌지 확인차 민증확인을 하고 거짓말을 한다던지 또는 맘에 안들면 게시글에 락을 거는 행동 등 말이죠. 지금 종남님 실용포비아가 외상후 스트레스보다 훨 심각한 상태입니다. 무슨 두근두근 사춘기 소녀도 아니고 뭔 얼라 유치빤스인지요?<br />
<br />
지금 이 페이지에 걸린 게시글

한세진 2012-02-18 22:56:48
답글

하하하 두분이서 일부러 이러시는거죠? 누구하나 무시하려고...ㅋㅋㅋ

이종남 2012-02-18 22:57:09
답글

홍용재님//<br />
<br />
실용이라고 락을 걸어논 적은 없습니다...<br />
<br />
다만 도덕적 혹은 법률적으로 문제의 소지가 있는 것은 락을 걸곤 하지요...<br />
이번도 실용문제는 아니지 않나요?????<br />
<br />
그리고 과거 누구처럼.. 정중하게 부탁을 하면 락도 풀어주곤 합니다...

조성일 2012-02-18 22:59:32
답글

일단 홍용재 이종남님은 따로글 남겨서 다른데서 토론하시고요~<br />
<br />
다른분들 답글은 답변할 글들이 없네요...<br />
<br />
본문의 내용은 저분들에겐 중요치않나봅니다..<br />
<br />
정경호님....님 답글은 마치 난 아무것도안햇는데~그런느낌이네요 ㅎㅎ<br />
<br />
다음부턴 본문을 최대한 이해한후 답글을 다세요~<br />
<br />
이해를 못할것같음 답글을 다는건 아니고요...님

이종남 2012-02-18 23:00:32
답글

그리고 실용포비아??? 하하 멋진 말입니다만...<br />
<br />
제가 포비아같아 보입니까???<br />
<br />
전 좀 실용이 진짜... 이론적으로나 또 실제 오디오에서도 충분한 배경을 가지는 실용이 되었으면 하는 바램입니다. 저도 역시 기왕이면 돈 적게 들고 좋은 소리를 듣자는 주의이고요..<br />
<br />
그런데.. 지금 실용이 실용입니까?? 그냥 사이비스피커종교지요.. 이론적인 배경도 형편 없고요...<br

정경호 2012-02-18 23:08:30
답글

아~ 요즘엔 본문글 작성자의 수준에 맞추어 댓글을 달아야 되나보죠.<br />
<br />
그래서 이**님,홍**님 댓글이 산으로 가셨나........이곳에 오랜만이라 제가 분위기 파악을 못했네요.<br />
그럼 전 할말 없죠.<br />
<br />
고지식한 수준이 거기서 거긴데 뭘요.<br />

박진우 2012-02-19 00:44:38
답글

여기중 장터거래내역보면 없는분이 있습니다.<br />
와싸다에 뭐하러 오는지 궁금하네요. <br />
고지식한분들 여기 다모였고, <br />
다들 자기잘난맛에 살겠죠 <br />
말투는 어른인데 속은 초딩이네요.

허길 2012-02-19 00:48:17
답글

카카오톡/SMS 관계는 합법/불법과 관련없는 예이나, 쓰신 의도로 봐서는 그런 이야기는 무의미할것 같고,<br />
그런것도 다른 형태로 제제가 가능했습니다. 과거에는 3G 이상의 망을 이용한 음성통화(Skype)를 <br />
의도적으로 막았으나 지금은 어떻게 합의봤는지 모르겠지만 풀렸죠. <br />
저작권법 아니더라도 마음만 먹으면 제제등으로 얼마든지 잇권을 챙길 수 있습니다. <br />
<br />
패러다임이 변해서 조성일님같

조영호 2012-02-19 02:09:38
답글

논쟁이 길어지면 끼어들기도 참 미안하기도 하고 구찮거도 하네요..<br />
앞뒤 증황을 파악하는것이 여간 힘든게 아니네요..<br />
각설하고..카톡의무료 문자질과 음원의 무단 사용을 등일한 이치로 비유한것은 적절하지 못한 비유이고 음원 도적질의 정당화 변명이 되기도 어려워요..<br />
무료 음원이 더 큰 이익과 큰시장을 창출하는경우가 있어도 그건 저작권자가 선택할 문제이지 소비자가 결정할 문제는 아니죠..<br />
소비자의 권

조영호 2012-02-19 02:11:01
답글

스맛폰으로 댓글달다보니 오타가 장난아니게 많네요..

이상헌 2012-02-19 02:14:21
답글

저작권법을 무슨 애들 장난으로 생각하면 한 방에 훅 갈 수 있습니다. 우리나라 저작권법에는 온라인상으로 불법 복제/전송하는 행위를 규제할 수 있는 조항까지 만들어 놓고 있습니다. 간단히 온라인 업체의 게시판을 폐쇄하고 불법복제자의 계정을 정지시키는 것도 구체적으로 명시하고 있습니다.<br />
님이 인터넷으로 개인방송하는 것도 단속하면 짤없이 저작권법에 위배됩니다. 걸리지 않았다고 그것이 합법화된 행위라고 착각하지 마시기 바랍니다.

조성일 2012-02-19 11:35:20
답글

먼저 정경호님...아직도 이해하기 어려우십니까?<br />
<br />
제가쓴글이랑 다른내용을 쓰고계시다고요...님이 쓴글은 단순한 저작권법에 대한 나열밖에 더있습니까?<br />
<br />
제가쓴글은 저작권법과는 다른이야기인데 님이 이야기를 못하시는 거에요...<br />
<br />
밑에서부터 잘읽어보세요 무슨이야길하나...<br />
<br />
허길님.....<br />
<br />
님은 아직 1980년대처럼 모드것이

이상헌 2012-02-19 12:02:46
답글

해외에서는 90년대 인터넷 방송이 등장한 이래 법 개정을 거치면서 저작권에 저작인접권이 더해져 비용 부과가 이루어져서 ASCAP, BMI, SoundExchange 등의 저작권 업체/협회에 비용을 지불해야 합니다. 해외의 수많은 인터넷 방송국이 다 개인 불법 방송이라고 생각한다면 큰 오산입니다.<br />
우리나라 법률도 개정이 되면서 방송에 저작권이 있는 노래를 사용시 저작권자가 비용을 청구할 권리가 부과되었습니다. 다시 한 번 얘기하지만

허길 2012-02-19 12:15:29
답글

저와는 생각이 조금 다르신것 같은데.. <br />
사용하는거 잠시 방치하고 그 다음에 잡으면 돈이 되는데 왜 돈 안되게 통제합니까. ㅎㅎ<br />
불법주차 견인하는 사람들 못봤군요. <br />
<br />
통제라는 말을 쓴 것은 사용자 이야기라기 보다는 업체와 업체간 이야기 입니다.<br />
KT와 카카오톡? 같은 관계죠. 지금까지 개인한테는 잘 안해왔는데.. 최근에는 개인한테도 <br />
딴지를 거는게 트랜드 같습니다.

조성일 2012-02-19 20:17:07
답글

이상헌님....글은 읽고 답글다시는건지요?<br />
<br />
24시간 신곡들을 제작권자들이 셔플로 방송을 하고있다고요....<br />
<br />
인터넷방송의 의미를 살표보세요~<br />
<br />
허길님....<br />
<br />
또똑같은 남깁니다.... 이미 그 차원을 넘어선 시대입니다...<br />
<br />
넵스터초기에 왜 문제가돼지않았는지 자료를 찾아보심 이해가빠를겁니다...한국 소리바다나요...

장명호 2012-02-19 20:23:51
답글

뭔가 선진적인 라이센스 모델을 제시할 줄 알았는데, 결국 불법복제 옹호론자였군요.<br />
무상 복제 자체가 저작권을 위배하는게 아닙니다. 저작권자가 원하는 방법일 경우에 한해서요.<br />
<br />
안타깝게도 조성일님은 그 개념을 잘못알고 계신 것 같습니다.

조성일 2012-02-19 20:30:39
답글

장명호님....<br />
<br />
안타까우실 필욘없습니다.... 님의 방식대로 시대를 맞이하심돼는거니까요~

장명호 2012-02-19 20:39:09
답글

조성일님의 시대는 오지 않습니다. 냅스터나 소리바다나 새로운 침해사례가 발생하여 대응하는데 시간이 걸렸을 뿐 저작권 침해한 다는 사실은 공히 인정된 사실입니다.<br />
둘다 법원의 철퇴를 맞고, 사라지거나 새로운 방식의 사업모델로 돌아왔습니다.

장명호 2012-02-19 20:40:19
답글

아. 그리고 안타까운 마음이 컸던 부분은 제 기대가 컷기 때문이죠. 개념없는 사람을 일일히 안타까워봐야 소용없는 건 잘 알고 있습니다.

조성일 2012-02-19 21:01:23
답글

장명호님...님은 뉴스의 겉만 바라보는 눈을 지녔어요....<br />
<br />
안을 바라보는 눈을 키우세요,,,<br />
<br />
또 저의 시대는 오지않는 게아니고 이미 몇년전부터 와있답니다...<br />
<br />
눈을 크게뜨시고 주변을 둘러보세요~

장명호 2012-02-19 21:11:42
답글

남한테 그런 말 안 들을 지식도 가지고 있고, 피부로 체감도 하는 사람이랍니다.<br />
그래서 조성일님도 그런 새로운 걸 제시할 걸로 기대했다니까요.<br />
그런데 정작 나오는 건 케케묵은 복제권(이라고 주장하는 불법) 따위나 나오니 실망했던 겁니다.<br />
수고 많이 하세요.

이상헌 2012-02-19 21:39:10
답글

Q) 적법하게 구매한 mp3 음원을 개인 블로그에 스트리밍 방식으로 업로드하고자 한다. 합법적으로 구매하였고, 다른 인터넷 이용자들이 다운로드받지 못하도록 스트리밍 방식을 이용하고 있는데 저작권 침해가 될 수 있는가?<br />
<br />
A) 합법적인 비용을 지불하고 인터넷에서 mp3 파일로 된 음원이나 디지털 형식의 영상저작물을 구매한 경우, 대가를 지급하였기 때문에 개인 블로그에 업로드하는 행위나 타인들이 다운로드받아 갈 수 없는 스

조성일 2012-02-19 23:43:54
답글

장명호님...저정도면 그래도 인식의 전환정돈 가져올수있는 글이라고 생각합니다...<br />
<br />
이해했다면 말이죠...님은 이해하신것 같네요...<br />
<br />
이상헌님 ....<br />
<br />
수만은 댓글을위에썼으니 다시한번 본문과 함께 찬찬히 읽어보세요~<br />
<br />
복사하느라 수고하셨습니다...<br />
<br />
저사람들이 님 하루에 인터넷 한시간만 허용한다고 법으로 정해줬으면좋겠

강태욱 2012-02-20 00:01:33
답글

카톡이 공짜라는 건 3g 무선인턴넷 망을 용량 무제한의 정액제로 운용하기 때문에 그렇게 느끼는 것 같은데요, 엄연히 이통사에 돈을 내는 것입니다. 사용량과는 무관해서 그렇지요.<br />
<br />
그리고 뮤지션이나 음반회사에게 유료음원으로 수익을 얻을지, 무료음원으로 인지도를 높일지는 그들 스스로 결정할 문제입니다. 듣는 사람이 돈 몇 푼 아끼고자 무료음원으로 인지도 알리니 더 좋다는 식으로 변명하는 것은 조잡한 짓입니다.

전동환 2012-02-20 02:23:08
답글

별로 특별할 것도 없는 단편적인 내용에 틀린 맞춤법(오타와는 다른겁니다)이 그득한 글을 올려놓고 다른 사람더러 "글에 다 있는데 당신 식견이 짧고 이해력이 부족해서 그래"식의 대응은 글쓴이의 교육 수준과 교양 수준을 의심케 합니다. 글을 올렸을 때 이런 반응이 나오는 이유는 둘 중 하나입니다. 글쓴이의 생각 자체가 설득력이 없거나 생각을 글로 잘못 옮겼거나. 어느 쪽이고 글쓴이의 문제지 독자의 문제가 아니죠. 하긴 애초에 "퇴보하는 뇌들"을 위

김희수 2012-02-20 02:25:24
답글

하아... 오픈소스 = 공짜 라고 인식하시는 분들의 전형적인 시각이 보이는 글이군요.<br />
일단 무료음원 = 무료로 들을 수 있게 공개하거나, 저작권이 만료된 음원 이라는 개념부터 세우고<br />
글을 다시 써보시기 바랍니다.<br />
인터넷에서 그냥 받을 수 있다고 무료음원이 아니에요.<br />
공유사이트에서 도는 많은 무료음원들이 불법자료입니다. -_-;

조성일 2012-02-20 11:35:30
답글

강태욱님 <br />
매년 들어올돈에서 몇백억씩 감소했다니까 뭔이야기세요~ <br />
또한 돈몇푼땜에 인지도가 아니고 인지도가 돈입니다.... <br />
<br />
전동환님....남에글에서 &#47583;춥범 검사하는건 초딩들한테 맡깁시다... <br />
우리다 초등학굔 나오지 않았어요? 대충 뜻만 이해하면돼는 시대가 온지 꽤오래돼었어요~ <br />
님의 답글을 스스로 보세요 님의 교양과 식견과 이해력은 참뛰어나시네요~ <b

김희수 2012-02-20 15:21:38
답글

ㄴ 무슨 말씀을 하시는겁니까. <br />
제 리플은 제대로 읽고 리플 다시는겁니까? 음악은 다르다니요.<br />
음악 파일도 저작권이라는게 있다는 이야기인데, 테잎 시디? 뭔 말씀을 하시는거에요?<br />
거기서 저장매체 이야기가 왜 나옵니까?<br />
왜 다들 리플달고 열받아 하는지 저도 알 것 같네요. 이렇게 동문서답이어서야 원...<br />
오픈소스 개념과 저작권이 단지 PC 소프트웨어에만 적용되시는 줄 아십니까? 음악도

전동환 2012-02-20 16:03:25
답글

1. 조성일님은 아이들한테 "대충 뜻만 이해하면 되는 ('돼는'이 아닙니다) 시대가 왔으니 맞춤법은 틀려도 좋다"고 이야기하시나보죠? <br />
<br />
2. 자뻑이 심하세요. 무슨 음악 불법 복제 옹호하는 사람이 의식이 깨여있는 선지자라도 되는 것처럼 생각하시나봐요. 비장하기까지 하네요. "언제나..이해못받는 법이지요...시간이 해결해줄겁니다..."

조성일 2012-02-20 16:41:54
답글

김희수님...<br />
<br />
개념의 변환이자 시대의 변환입니다....혼란스러우실수있어요...<br />
<br />
전동환님....<br />
<br />
맞춤법은 받아쓰기할때 검사하는겁니다....그냥 전 제손에 키보드가 편한대고 누룰뿐이에요...<br />
<br />
선지자는 아니어도 시대에 맞게살아가고는 있는거죠...

  • 광고문의 결제관련문의