제목

글쓴이

오디오의 경력이 증가되면서.. 자연스레 음원의 소중함을 알게 됩니다..<br />
녹음이 잘된 음원이 얼마나 쾌감을 주는지요...<br />
<br />
거기서 더 나가면 소스를 재생하여 주는 소스기기의 소중함도 알게 되고요..<br />
그래서 전체 시스템에서 소스기기가 차지하는 비중이 자연스레 늘 수 밖에 없고요..<br />
<br />
음반은 되도록 정품을 구하시길 바랍니다.. 오디오생활을 오래하다 보면 남는 것은 음원밖에 없

이종남 선생님말씀에 전적으로 동감합니다 저도 무손실음원만 듣다가 LP로 옮겼는데 너무 좋습니다 무손실음원은 손도 안가네요

소스음원의 진가...라는거군요~<br />
같은 Flac 무손실이라도 얼마나 녹음이 잘 되었는가가 정말 중요하죠<br />
피씨파이하신다면 24bit 192khz 음원도 들어보세요. 또다른걸 느끼시게될겁니다.

참고로 이야기 하면 다이어스트레이츠의 와이워리도 LP가 나와 있습니다. 좀 구하기 힘들 수도 있지만요..<br />
<br />
LP가 나왔다는 것은 아마도 녹음을 아날로그로 했을 가능성이 많습니다.. <br />
<br />
아날로그는 불편은 하지만.. 오디오적인 쾌감은 참 좋지요. 그것을 활용을 잘 못할 뿐이지만요..

엠넷이 음질이 좋길래 음원이 뭐냐고 물었더니 스트리밍 서비스를 flac으로 한다더군요.<br />
다운할 수 있는 파일은 mp3 뿐입니다만 스트리밍 서비스로 들으신다면 엠넷도 생각해보시기 바랍니다.

엠넷 flac 스트리밍 서비스..사실이 아니라고 하던것 같던데요?

flac 이라 특별히 좋은게 아니라 그곡이 원래 음질이 좋습니다. <br />
음질은 파일의 종류보다 원곡의 음질이 좌우 합니다.

차인환님의 말씀에 동감.... 파일종류나 샘플링레이트도 관련이 있지만 얼마나 좋은 스튜디오에서 얼마나 실력있는 녹음 엔지니어가 녹음을 했느냐가 훨씬 음질에 큰 영향을 주는 것 같습니다. 조악한 녹음기술로 녹음한 음원을 제아무리 하이엔드 소스기기로 재생한들 음질이 좋을리 만무합니다.

박수영님 반갑습니다. 제글에 약간의 보충을 하자면, flac 으로 음질이 좋앗던 곡은 mp3도 좋다는 말씀이고,<br />
24비트 32비트는 정말 좋습니다만.....mp3(mp3도 음질차가 제법있습니다) 음질이 저질인 곡은 flac도 거기서 거기라는 말씀입니다.<br />
질문하신 분께 드리고 싶은 말씀은 무손실이면 음질이 다 좋을것이라는 말씀에 꼭 그렇지 않으니<br />
파일 종류에 너무 예민해하지 마시고.... 세상에 좋은곡이

맞아요. 소스가 중요하죠. 정말 찾아도 찾아도 없을때만 MP3을 듣습니다.

무손실 파일이 좋은게 아니죠..음원의 레코딩이 좋아야하며 그 음원을 제대로 리핑한 파일이 좋은겁니다

맞습니다 제 경험으로 무손실도 녹음개판으로 한거 들으니 mp3보다 못하더군요 솔직히 마이클잭슨 음반mp3가 인코그니토 flac보다 더 소리가 좋더군요 감사합니다

토렌토 사용하신다면,<br />
http://www.etorrent.co.kr/<br />
이곳 추천드립니다.<br />
양질의 음반이나 희귀음반등 무손실 음반위주로 많습니다.<br />
클래식음반이 많아 좋습니다.<br />
단, 국내음원은 저작권문제로 없구요.

오디오생활을 오래하다 보면 남는 것은 음원밖에 없거든요....<br />
<br />
위 말씀에 미소가 지어지면서 공감이...ㅎㅎ