푸가는 많이 안들었지만 니코와 비교될 급은 아닙니다. 소리결이 좀 단순하달까요?<br />
니코는 비교하려면 100만원대 이상 영제 인티급인데요. 푸가에 쓰인 소자는 IC입니다만 니코는 풀디스크리트설계입니다. 질감표현에서 차이가 날겁니다.해상력도 어느정도 다 갖췄고 충실합니다.<br />
음색은 꾸미지 않고 수수하고 중역대가 좋아요. 광대역 성향은 아니고..<br />
크기가 작아 그렇지 메인급으로 보면 됨.
푸가는 안들어봐서 모르겠구요...니코는 해상력있으면서 중역이 두터운게 매력이고 구동력상당히 좋고요....단점이라면 고급 앰프들에 비해 고역쪽의 실키한 맛은 좀....고역은 평범한 성향이고....중역의 두터움이 텁텁함으로 느껴지시는 분들도 있을꺼라 생각합니다....가격에 비하면 꽤 잘 만든 편이라 생각하구요....스피커가 특별히 음압이 낮은편이 아니라면 메인급으로도 써볼수는 있겠네요....
푸가 V2+opa627과 니코앰프(33W특주형)를 사무실에서 번갈아 쓰고 있는데요. 푸가는 모니터적인 성향으로 DAC, 케이블에 따라 많은 변화를 보여주며, 니코에 비해 상대적으로 호방한(락에 더 강점이 있는?) 스타일입니다. 니코앰프는 상대적으로 중고역이 이쁘고 저음이 단단한 성향입니다. 그리고, 배경이 매우 정숙합니다. 개인적으로 중역의 텁텁함은 못느꼈고 단점이라면 무대가 약간 좁다고 느껴지는데 데스크파이에서는 오히려 장점으로 작용할 수
제목
