시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
이종남님께 드리는 마지막 글.
HIFI게시판 > 상세보기 | 2012-01-12 00:18:21
추천수 0
조회수   815

제목

이종남님께 드리는 마지막 글.

글쓴이

기일광 [가입일자 : 2006-02-05]
내용
요새 갑자기 바빠 밤 늦게 아니면 시간이 나질 않네요. 피곤하기도 하고 지겹기도 해서 마지막으로 두가지 말씀만 드리고 물러납니다. 이래도 계속 저를 개구라꾼으로 모시면 저도 답이 없어요.



1. 권선비



이종남님께서 자꾸 중복중복 하시길래 전 도대체 뭐가 중복일까 고민을 해 봤어요. 일하다 갑자기 '아...1차의 임피던스와 2차의 임피던스를 구해 승압비를 계산한 것 가지고 DCR과 인덕턴스가 들어갔다고 하시는 구나.' 라는 생각이 들었죠. 나중에 보니 이종남님도 같은 내용을 쓰셨더라구요. 그럼 한번 살펴보죠.




그림과 같은 1:10의 권선비를 가지는 승압 트랜스가 있어요.



2차측의 임피던스는 다음과 같아요. 지금부터의 계산식은 DCR뿐만 아니라 인덕턴스도 모두 계산한거예요.




1차측의 임피던스는 다음과 같아요.




승압비 = (2차측의 임피던스/1차측의 임피던스)^0.5가 되겠죠. 계산하기 귀찮아 울프램알파라는 사이트의 도움을 받았어요.




승압비, 감압비, 권선비 모두 DCR이나 인덕턴스가 포함된 값이 아니예요. 그럼 제가 계산하는 임피던스 계산법 역시 맞는거죠?





2. 댐핑팩터






보신 그림이죠. 이 글의 제목은 '아웃풋 트랜스포머의 성능 측정' 이예요. 이종남님의 생각과는 아주 다르게 앰프와 스피커 사이에 Zout이 붙어 있는걸 알 수 있어요. TR앰프와 같죠. Zout의 계산은 다음과 같이 해요. 여기서는 인덕턴스의 영향을 생각하지 않았나 봐요.




아웃풋 임피던스 = 감압비^2*(2*진공관의 플레이트 저항 + 트랜스포머 1차의 DCR)+트랜스포머 2차의 DCR



그리고, 아웃풋 임피던스에 따른 진공관 앰프의 스피커 출력단자의 전압 강하는 다음과 같이 말하네요. 댐핑팩터 DF = ZL(스피커의 임피던스)/Zout




Vinput = 입력 전압, Vout = 출력 전압, A = 증폭률



앰프의 입력전압이 1V, 증폭률 10일때



1) Zout이 0인 경우 - 댐핑팩터는 무한, 앰프의 출력전압은 스피커의 임피던스에 관계없이 10V



2) Zout이 4인 경우

스피커의 임피던스가 4옴이면 출력 전압은 1*10*(4/(4+4)) = 5V

스피커의 임피던스가 40옴이면 출력 전압은 1*10*(40/(40+4)) = 9.1V



앰프의 출력전압이 스피커의 임피던스에 따라 변동이 심할 수록 댐핑팩터는 낮다. 캐리 앰프의 댐핑팩터는 절대 30이 될 수 없다.
추천스크랩소스보기 목록
이종남 2012-01-12 01:30:03
답글

할말이 없네요..<br />
<br />
http://www.transcendentsound.com/Transcendent/Amplifier_Output_Impedance.html <br />
<br />
이것은 제가 찾아낸 글도 아니고 기일광님이 저한테... 일러준 링크입니다..<br />
여기 계산법을 보면.. 저랑 똑같이 계산하고 앰프의 아웃풋을 계산하고 있습니다...<br />
<br />
이것은 어떻게 설명을 하실껍니까??

이종남 2012-01-12 01:33:18
답글

아웃풋 임피던스 = 감압비^2*(2*진공관의 플레이트 저항 + 트랜스포머 1차의 DCR)+트랜스포머 2차의 DCR <br />
이것은 순수한 저항성분의 임피던스입니다...<br />
<br />
총 임피던스 = 저항성분의 임피던스 + 인덕터성분의 임피던스 + 캐파시터성분의 임피던스입니다..<br />
<br />
왜 저항성분의 임피던스를 총 임피던스로 생각을 하십니까..

이종남 2012-01-12 01:50:36
답글

이상적인 트랜스포머는 DCR도 없고 (권선저항 0) 누설인덕턴스도 없고 캐파시터성분도 없습니다.. <br />
그냥 임피던스를 권선비의 제곱으로 곱해 버리면 됩니다.. 이것이 계산의 원칙입니다.. <br />
<br />
하지만 트랜스에는 기생성분이 있습니다. 그게 DCR, 누설인덕턴스, 캐파시터성분입니다.. <br />
<br />
그럼 왜 DCR만 계산에 넣나요?? DCR을 넣을려면 당연히 인덕턴스도 넣어야지요. 캐파시터는 무시한다

이종남 2012-01-12 01:50:58
답글

아웃풋 임피던스 = 감압비^2*(2*진공관의 플레이트 저항 + 트랜스포머 1차의 DCR)+트랜스포머 2차의 DCR <br />
<br />
이게 항상 맞다면... 한쪽을 쇼트시키고 1차와 2차를 뒤집어서.. 감압비(승압비)가 똑같이 나와야 하는데.. <br />
<br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&num=95377&page=0&view=n&qtype=user_n

이종남 2012-01-12 02:33:42
답글

저만 해봤다면.. 또 모르겠는데.. <br />
<br />
기일광님이.. 직접 엑셀로 계산 두둘겨 봐서.. DCR만 집어넣으니까 오차가 크게 벌어진다는 것을 직접 해봤잖아요??? 그리고 나서 지금 와서 이 말 할꺼면 엑셀을 뭐하러 두둘겨 봤나요??? 하하하 <br />
<br />
<br />
<br />
제가 중복이라고 하는 것은... 임피던스미터로 측정된 값은 DCR, 누설인덕턴스, 캐파시터 이 세가지 기생성분을 다 포함해서 측

이종남 2012-01-12 09:05:27
답글

다시 본문을 다시한번 읽어본니까. 여기서도 똑같은 착오를 반복했네요.. <br />
<br />
1. 10배의 트랜스에 DCR와 인덕턴스 요소를 둘다 집어넣으니까.... 역시 역시 10배의 승압비가 나온다.. 아주 잘했습니다. <br />
<br />
2. 그런데 또.. DCR만 집어넣어서 계산해 버렸다.. 이건 무슨 경우????????? ^^ <br />
<br />
그럼 1번은 뭐하러... 울프램알파라는 사이트의 도움까지 받아서

이종남 2012-01-12 09:13:12
답글

하하하..거참 답답하다 못해. 은근히 열받네????<br />
<br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&num=95523&page=0&view=n&qtype=user_name&qtext=%B1%E2%C0%CF%B1%A4&part=av<br />
<br />
이건 기일광님이 직접 계산한 것입니다..<br />
<br />
아니 이렇게 직접 따져보고 DCR만 집어넣으

이종남 2012-01-12 09:59:55
답글

http://www.jensen-transformers.com/an/Audio%20Transformers%20Chapter.pdf<br />
<br />
여기서 13페이지 읽어 보라고 했지요?? 제가 한말 바로 나오네요..<br />
<br />
"A 1 :1 output transformer application is shown in Figure 25. It has a<br />
winding inducta

기일광 2012-01-12 12:13:50
답글

이종남님께서 1번 트랜스의 2차측에 47K옴을 거셨을 때, 1차측의 임피던스는 670옴, 2차측의 임피던스는 87500+47000 = 134500옴, 1차측의 DCR은 392옴, 2차측의 DCR은 7750옴이라고 하셨죠.<br />
<br />
승압비 : (134500/670)^0.5 = 14.17<br />
<br />
2차측의 임피던스 : 392*14.17^2+7750+47000 = 133459.2옴<br />
1차측의 임피던스 :

이종남 2012-01-12 12:16:26
답글

재가 글 하나 쓰겠습니다..<br />
<br />
기일광님은 책을 읽는 방법 자체가 잘 못 되었습니다..<br />
<br />
나무만 보고 숲은 전혀 보질 못합니다...

  • 광고문의 결제관련문의