제목

글쓴이

"특정 범위의 볼륨일때 우리집에서 제일 듣기 좋은것 같아" 라고 생각을 자주하게 되는데, 다 이유가 있었군요. 좋은정보 감사합니다.

좋은말씀 잘 읽었습니다. 빨랫줄같은 주파수 응답곡선도 특정 볼륨에서의 수치이니 참고의 대상일 뿐이고, 내가 듣는 볼륨이나 기온, 공간특성에 따라 실제 구현되는 밸런스는 다양하다는 말씀이네요. <br />
참 그러고보면 비싼 스피커에서 기대이하의 소리가 나면 다른 걸 탓해서 기기나 공간을 튜닝하게 되고, 덜 비싼 스피커에서 기대이하의 소리가 나면 스피커탓을 하게 되는 버릇이라든지, 그렇게도 화려한 매칭과 글빨을 동원한 잡지의 리뷰들이 대부분 이

그래서 라우드니스 기능이 있는 제품이 필요한데.<br />
<br />
대부분의 하이엔드라는 기기들은 하우드니스 기능이 없죠.<br />
<br />
<br />
결국 적은 볼륨에서 좋은 소리는 하이엔드가 아니라 중급 기기에서 찾아야 한다는.<br />
<br />
<br />
하이엔드가 하이엔드가 아닌 높은 불륨에서만 하이엔드...적고 보니 무슨 소리인지.

예전 인켈,태광,파이오니아 전축에는(그당시는 오디오란말을 안쓰고 전축이라했죠 ㅎㅎ)<br />
EQ가 대부분 기본적으로 장착이 되어나왔읍니다. <br />
하지만 요즘 오디오하시는 회원분들중에 EQ를 사용하시는 분은 아예 안계시더라구요..<br />
물론 소스기에서 앰프로가전에 거쳐야되니 설치상 번거롭읍니다.<br />
하지만 EQ없이 오디오를 하시게되면,스피커의 모자라거나 과한 주파수대역을 잡을수없으니<br />
스피커탓만하게되고,

EQ는 음질을 열화시킵니다. 음의 디테일한 뉘앙스가 제법 죽더군요... <br />
저도 EQ를 사용하지 않고 있습니다. 단순히 심리적인 부분은 아니라 생각합니다. <br />
남이 하지 않는 건 다 이유가 있다고 보구요... <br />
밸런스와 디테일 중 취사선택이 필요하며, 선택은 개인의 자유이겠지요... <br />
다만, 디테일한 뉘앙스를 위하여 고가의 앰프와 스피커가 의미가 있는 것인데, <br />
이큐로 그 장점이 죽어버

집에 마이크가 있으면 DRC 필터를 걸어보는 것도 방법입니다. 마이크로 임펄스 리스폰스를 측정하면 보정필터를 자동으로 만들어줍니다. 아니면 RTA 돌려서 파라메트릭 EQ 걸어서 쓰시는 것도.. <br />
http://drc-fir.sourceforge.net/

어큐페이즈에서 생산된 체널 디바이더라는 놈이 있습니다.<br />
하이앤드 시스템을 멀티로 할때 아주 유용합니다.

<br />
<br />
룸어쿠스틱스 쪽도 문제가 되지만, 개개인 별로 청력에도 차이가 있습니다.<br />
<br />
- 즉 좌/우 청력 간에 전체적으로 밸런스가 완벽하게 맞지는 않고, <br />
- 양 쪽 귀가 듣는 음역이나 민감하거나 잘 못듣는 주파수 대역도 다릅니다. <br />
- 또 나이가 들어감에 따라 고역을 잘 못 듣게 됩니다.<br />
- 그리고 귀는 본인이 익숙했던 청취 환경에 더 친화적으로 반응합니다.<br

좋은 정보 감사합니다.<br />
앞으로 스피커 바꿈질의 방향을 제시해주는 글이라 생각됩니다.

청취 위치에서 RTA로 플랫하게 조정해서 듣는게 모든상황에서 좋은 느낌이 아닐때도 있습니다.<br />
<br />
이론상으로는 좋아야하는데....<br />
사실 좋다는게 "다양한 음반에서 보편타당한 음(왜곡이 없는)을 내어줄 수 있다는 준비(기본) 되었다"고 해석하는게 맞다고 봅니다.<br />
<br />
약간은 왜곡된 프리퀀시 리스판스가 음반에 따라서 더 좋게 들리기도 합니다.<br />
<br />
즉 기본은 플랫임을 부