세종사는 송우선 입니다.



제목처럼,

전자 침압계로 잰 침압 2g이 아날로그 침압계로 재면 0.8g정도 밖에 되지 않습니다.

반대로 아날로그 침압계로 2g은 전자 침압계 3.3g으로 표시 됩니다.

어떤게 맞는건지 원....



여기서 질문 들어 갑니다.



1. 전자 침압계가 맞다.

2. 아나로그 침압계가 맞다

3. 둘 다 맞다.



가능한 설명 함 부탁 드립니다.



사용기기는, RMG-309(진선 복각 신품) + 벤츠 마이크로 REF 3 silver 입니다.

전자 침압계는 장터에 독일제 복각품(중국산) 저가형,

아날로그 침압계는 슈어제 시소형 입니다.

(아날로그 침압계가 2배 정도 비쌉니다.)



제가 생각하는 답은 2번이 아닌가? 하는데, 이론적으론 약해서리...

309암대는 대부분의 롱암과 마찬가지로 안티를 별도로 주지 않는 암대 입니다.

안티 장치가 없지요.

전에 가지고 있던 숏암은 '제로 안티값'으로 맞추고 무게를 측정해야 하고,

무게를 인가한 후 안티값은 무게와 같은 수치로,

혹은 무구음반에 올려서 안팍으로 움직이지 않는 위치의 안티값으로 맞추게 되면

실제 최종 침압은 자연스레 상승하는 결과를 보이더군요.

(2g에 안티값 걸고나서 다시 무게 측정 하면 3.3g 정도 나오 더군요)



그런 원리라면,



1. 롱암은 안티 조절 장치가 없더라도 숏암에서와 같이 무게가 상승하는 것 아닌가?

의심을 해 봅니다.

그래서 전자 침압계보다 1.3g정도 더 무게를 줘야만 아날로그 침압계와 침압이 같아지는거라 생각이 듭니다.



이경우 전자 침압계는 안티장치 없는 롱암에서는 무게를 더 주던지,

아니면 사용하지 말아야 하는 문제가 있다고 생각 합니다.



2. 전자 침압계가 완전 병맛 이다.

당황 스럽지만, 여러개의 전자 침압계를 갖고 있지 못해서 테스트 불가 입니다.

중국산으로 장터에서 저렴한 물건 구입한 거라서 신뢰성이 많이 떨어집니다.

기본적으로 전자 침압계와 아날로그 침압계가 동일 상황에서는 같은 무게를 표시하는게 정상 이겠지요?

그렇지 않다면 전자 침압계가 이상하다고 생각 합니다.

메뉴얼을 버렸는데 tare라는 기능으로 침압 잴때마다 0점 수정을 합니다.

그래도 매번 같은 정도로 무게 차이가 나니 원.....



여러분 생각은 어떠신지요?









PS : 아날로그 번접스럽고, 까다롭고, 귀챦을때가 많습니다만,

그 재미에 이렇게 좋아라 합니다.