제목

글쓴이

여러가지 올려주시는 글들 잘 보고 있습니다.<br />
궁금했었는데 사용자의 입장에서 잘 정리해 주셔서 감사합니다^^

이런 사용기는 참 쓰기 힘든 법인데요... 좋은 참고가 되었습니다. <br />
개인적으로 궁금한건<br />
1) 오라릭에서 제공하는 소프트웨어와 제어판이 있다고 하는데 셋팅을 한 뒤에 청음하셨는지요? <br />
2) 소리결이 아날로그적인지요? - 예를 들어 코드 QBD같은 소리는 오디오적으로 뛰어나나 개인적으로 쉽게 청취피로를 느끼고 하여 잘 안듣습니다. 노스스타가 그래도 아날로그적 또는 빈티지적 (또는 디지탈 냄새가 적은 ) 으로

서봉수님 리플 감사드립니다.<br />
<br />
문준동님 답변드립니다. 1) 세팅은 샘플레이트 192khz 로 설정정도만 했습니다. 저는ASIO는 안쓰기 때문에 <br />
그외에는 기본설정이었습니다. 드라이버를 깔면 전용제어프로그램도 함께 깔립니<br />
다. <br />

허리춤 이런 표현은 어쩌면 취향때문인지도 모르겠습니다. 코드 QBD건, 손바닥 만한 DAC이건 비슷한 가격대의 CDP에 비해 그렇게 생각합니다. 편견이라는 말은 제 취향과 다르다는 말을 표현한 거구요. 오해마시기 바랍니다. <br />
디지파이특유의 기계적인 느낌이랄까 . 그러면서 음악적 느낌이 부족한... 그런소리를 들으면 짠하긴 하는데, 앞서 말씀드린데로 쉬 피곤해집니다. 그래서 아날로그적인 느낌이 물씬 풍기는 DAC이 나올때까지 기다

네임 입체감 정말 좋죠. 사용자입장의 사용기 좋네요.!!

아직 오라릭을 받지도 못한 사람 입니다.<br />
아예 박스 개봉도 하고 싶지 않은 리뷰글 이군요..<br />
저도 크게 기대하고 있었는데, 역시 가격대로 라는 말씀이군요....<br />
박스 노오픈으로 방출 해야 겠습니다.<br />
하이엔드를 추구하는 제게는 분명히 실망을 줄것 같군요.<br />
빈티지 하시거나 두터운 음색을 추구 하시는 분에게 맞을듯.......

이런 사용기 좋은 것 같습니다. <br />
저도 궁금해서 한번 구해볼까 생각중인데 많은 참고가 되는 것 같네요. <br />
지금 노스스타 에센시오 사용하고 있는데 한번 구해볼지 고민되네요. ^^

문준동님 QBD76HD의 USB 2.0으로 고음질소스 꼭 들어보세요. 원하시는 편안하면서 배음이 풍부한 아날로그 성향이 강한 소리를 들으실 수 있으실 것입니다.<br />
<br />
송상현님 송원장님 CD를 사용하지 않는 제게 캐피톨레는 먼나라 이야기이네요. 고음질음원위주로 듣다보면 CD음질조차 잘안듣게 되는 것 같습니다.<br />
<br />
이교성님 제품을 받지 못하셨는데 이런 글을 읽으셔서 기분이 언짢으실 줄로 압니다. 하위기종

그럼 만약에 브랜드 자체가 좀 노스스타 디자인쪽이 더 끌리고 노스스타 디자인쪽 음색이 마음에 든다면 USB DAC32 쪽이 더 나을까요? <br />
에센시오도 나쁘지 않은데 오라릭에서 업그레이드 느낌을 받을 수 있을지 좀 고민이 되고 아예 그냥 비슷한 가격에 중고가 나온다면 생소한 오라릭보다는 USB DAC 32 쪽이 더 낫지 않을까? 하는 생각을 해봅니다.

박용석님 개인적으로는 노스스타 USB 32가 약간 더 좋은 DAC이라고 생각합니다. USB 32는 아직도 좋은 기억으로 있습니다. 그런데 노스스타도 고역의 배음이나 입체감 등은 상위기종에는 미치지 못합니다. 역시 좋은 소리는 중고가에 비례한다는 점을 고려해주세요. 노스스타 USB 32와 오라릭DAC은 중고가로 50~60만원 차이가 납니다. 차이가 나는 만큼 소리차이가 나는 것 뿐이라고 생각합니다.

최의산님 소중한 리플 감사드립니다. 중고가로 비교한 것이 적당하지 않다는 말씀이시군요. 대박 아이템이라는 의견에 일부분 공감합니다. 공구가정도의 소리는 충분히 내어주니까요. 그런데 사전 리뷰나 샘플사용기를 보고 워낙 기대를 한 나머지 제가 실망을 한 점이 있어서 그런 것이니 이런 소감을 가진 사람도 있구나하고 너그럽게 봐주시면 어떨런지요? 실연기준으로 비교한다는 의미는 제가 무식해서 잘 이해를 못하겠습니다. 전 단순히 제 환경에서 DAC만의 변

진솔한 사용기 좋습니다.<br />
오디오란게 말이죠 개취이고 에이징이니 뭐니 하지만 말입니다.<br />
<br />
기기 연결해서 딱 몇 분 들었을때 맘속에 승/패가 갈라져 있기 마련입니다.<br />
<br />
첫인상이 중요한 것 처럼 말이죠..<br />
<br />
팔랑귀가 아닌 이상 누가 뽐뿌를 무자게 하더라도 본인이 아니다 싶어 소신있게 나오면 본인에게는 아닌것 입니다.

아직 시디피 위주로 쓰고, 상위 DAC은 들여보지 않은 입장에서 참 좋은 사용기 감사합니다.<br />
<br />
중고가를 기준으로 하는 이유는 그냥 이해가 되는 듯 한데요^^ 사람들이 써본 후의 평가가 가미된 거죠.. 신품가는 업체의 생각일 뿐이고..<br />
<br />
DAC을 쓰는 현재의 가장 큰 이유는 고음질 음원의 사용에 있다고 생각하고 있습니다.<br />
일반 무손실 정도의 파일로는 가격대비 시디피의 음질이 아직은

시용기 감사합니다~<br />
에센시오 사용자로서 이기기보단 오히려 네임DAC와 노스스타 DAC32가 끌리네요~ <br />
물론 개인적차이가 있다하지만, 이런걸 일일이 들어볼수 없는 환경인 저로선 감사할 따름입니다~

다른 DAC은 안써보고 코드 QBD76HD 몇개월 써보고 두번째로 AURALIC DAC을 사용중인데, 소리 좋습니다. ASIO로 선택하여 들으면 더 좋습니다. 궂이 음질면에서 업그레이드 필요성을 못느낍니다.<br />
다만 연결 입출력 단자의 다양성 면에서 QBD76HD이 조금 그립습니다.

하루라는 사용기간 그것도 몇시간만에 기기의 성능과 성향을 파악하실수 있는 황금귀를 가지셨네요,,, <br />
부럽습니다..저는 도저히 그렇게 짧은 시간안에는 도통 구분해낼수 없는 완전 막귀라...헐 --;; <br />
저는 조디악+를 ddc로 &#50043;었는데 좀 과한듯해서 오라릭을 ddc로 써볼까 해서 구입했는데 오늘 받으면 두가지기능(dac와ddc)을 두루 좀 써보고 올리신 사용기와 비교해 보겠습니다..<br />
오라릭은 jr

백경훈님 리플 감사합니다. 저도 사실 오라릭DAC 뽐뿌받고 공구한건데..다소 실망을..<br />
<br />
이재승님 고음질음원을 좋은 DAC으로 듣기 시작하면 CD는 잘 안듣게 될 가능성이 높습니다.<br />
<br />
장재선님 노스스타 USB 32 중고 노려보세요!<br />
<br />
공영복님 코드 QBD76과 별차이를 못느끼셨다면 오라릭DAC의 승리네요..잘 사용하세요<br />
<br />
박주상님 오라릭DAC의

댓글보다보니 궁금한데 글쓴이분이 기대했던 성능보다 살짝 실망스럽다는 느낌을 솔직히 쓴 사용기인데 <br />
<br />
비꼬는듯한 댓글을 올리시는분들이 계시네요. 전 이래서 사용기 쓰기 무섭습니다. 아마 직접 쓰고 계시는 분들은<br />
<br />
나중에 중고가 형성 때문이라도 민감하시겠죠. 솔직히 공구라는게 대부분 못들어보고 사는게 사실이고 <br />
<br />
뽐뿌성글이나 저렴한 가격에 이끌려서 구입하게 되는건데 당연히

스피커,앰프,케이블 등...주변 시스템에 따라 평가가 다르겠지요. 그래서 다양한 제품들이 나올수 있는 것이겠구요. 전경웅님 시스템에는 오라릭 제품이 어울리지 않나봅니다^^ 소중한 사용기 잘 보았습니다.

지금 비청해보니<br />
오라릭이 ddc의 성능이 많이 우수하군요. <br />
<br />
전통적으로 소문난 dac 와 만나면 시너지가 클 듯. <br />
<br />
섬세한 dac으로 연결하면 오라락 dac소리와 함께 두 종류 소리를 잡을 듯.

공구 해당 사이트가 최근 공구하는 제품들마다 최고, 종결등등의 수식어를 사용하면서 구매자들에게 기대치를 많이 높인것이 이런 결과를 초래하는 것이 아닌가 싶으네요. 좋은 기기를 좋은 가격에 공동구매하여서 사용자들에게 도움을 준다는 취지일 것인데 지나친 기대를 가지지 말고 내게 필요하면 구입하고 필요없으면 구입하지않고 뭐 그런면 되지않을까 싶습니다... <br />
<br />
암튼 저는 무엇이 무조건 제일 좋다면서 등급매기듯이 기기순서 정하

윤성권님 리플 감사합니다. 후기를 쓸때 그런 댓글에 대한 예상은 미리했기 때문에 괜찮습니다. 그냥 이런 생각을 가진 사람도 있구나..하고 넘어가기로 했습니다.<br />
<br />
고진우님 스피커와 앰프는 매칭에 따라 소리가 많이 달라질 수 있다고 하는데 제 경험으로는 DAC은 이러한 매칭에 덜 민감한 것 같습니다. 고로 어떤 시스템이든 좋은 DAC을 사용할 수록 소리가 좋아진다는 것이죠. 하지만 최소량의 법칙 때문에 가장 낮은 그레이드의

서봉수님 진솔한 사용기는 나름 용기가 필요한 것 같습니다. 후기 하나 진솔하게 썼다고 오디오계에서 퇴출이라느니 중고거래 못한다느니..이런 말 들으면 좀 슬픕니다. 정직하게 솔직하게 느낀대로 들은대로 후기 좀 쓰면 안될까요? 그래도 다수의 분들은 솔직한 후기에 귀를 기울여주시니 고마운 마음입니다. 이런 의견 저런 의견이 좀 편안하게 교환되면 좋은 것 같습니다. 솔직히 칭찬의 리뷰(글)을보고 구매한 첫 오디오기기여서 좀 실망한 감이 있습니다.

주관적이고 편향적이라 할지라도 진솔한 사용기 절대적으로 필요하다고 생각합니다. 제품을 구매할때 사용기가 상당히 도움이 되는데 모두 좋다는 소리만 하면 사용기에대한 신뢰가 사라지게 되더군요. 그래서 저는 요즘 인지도가 있는제품외에는 공동구매 참여하지 않습니다

조발리님 다양한 의견과 평가가 필요한 것에 동의합니다. <br />
<br />
최의산님 오라릭DAC의 경우 DDC성능이 상당히 좋다는 평가인데 좀 까다로운 면이 있는 것 같아요. 잘 여물면 맛난 DAC이 될 수도 있으리라 봅니다. 범용성에서 좀 더 개선되면 더 좋은 평가가 될 수 있을 것 같아요.

전경웅님 너무나 진솔하고 용기있는 사용기 감사하게 잘 보았습니다. 최근그 사이트가 최고.종결. 요런 미사여구를 사용하며 갖은 뽐뿌를 하고 있는게 조금은 그랬었는데..개인적인 솔직함 느낌 너무 감사합니다.그사이트에 올리셨으면 아마 난리났을듯.. 그래도 와싸다가 사람수도 많고 여러 사이트에서 모이신분이 많아서 중립적인 의견 개진및 토론이 가능한것 같습니다.앞으로도 좋은 사용기 부탁드립니다.

저번 Dac사용기도 감사히 봤었습니다. 혹시 QB-9,DP-1,버클리 알파DAC 요런 제품도 사용해보셨으면 QBD76과 NAIM DAC 하고 비교좀 부탁드릴께요.

이러한 자신의 느낌을 솔직 담백하게 표현할 수 있어야 DAC을 고민하는 분들에게 소중한 참고가 되어 질 것으로 생각이 됩니다. 저도 지금 CDP업글과 DAC사이에 무지 고민을 하고 있습니다. 가지고 있는 CDP가 중국제 야친 진공관이라 소스의 클리어 함이 부족한 듯하고 고음질 소스에 대한 궁금증도 있고 현재 cdp를 cdt로 물리고 dac을 하나 고민 중입니다. 예전부터 노스스타 에센시오 와 무리해서 usb32를 고민하고 있었는데 점점 노스스

신태웅님 쉽지않은 말씀 감사합니다. 언급하신 DAC들은 제가 아직 사용해보지 않았습니다. 버클리 알파DAC은 코드QBD76과 동급의 DAC으로 음장감과 고역에서 QBD76보다 약간 장점이 있다고 들었습니다. 코드QBD76을 사용하면서 다 마음에 드는데 음장감이 네임DAC에 비해서 약간 떨어지는 점이 아쉽다는 생각입니다.

잡지사나 제품 대여 리뷰어가 아무리 본인 소신을 드러내려 해도 그런 글을 올릴 수 없다는 건 불을 보듯 뻔합니다. <br />
가끔 행간에서 단점을 들어내는 글이 올라옵니다만 (이런 부분도 없으면 리뷰어의 신뢰가 떨어질 테니...) 별로 중요하지 않거나 제품 판매에 타격을 입히지 않을 범위에 머무르고 , 대신 장점을 발견하면 무한 칭송하는..... <br />
상투적인 글이 대부분이라 사용기를 참고는 하더라도 신뢰를 할 수 없었습니다.<b

전경웅님의 사용기나 글을 항상 주의깊게 보고있습니다 ^^<br />
정말 많은 참고가 되고있어요. 감사합니다<br />

김흥수님 흥수형님 과분한 말씀 감사합니다. 항상 진솔되게 글을 쓰도록 할께요.<br />
<br />
박규호님 참고가 되셨다니 감사한 마음입니다.

저도 공구 참여해서 받아서 쓰고 있습니다.<br />
제가 느낀 부분은 밀도감 있고 음의 이음새가 좋은거 같습니다.<br />
클래식 대편성에서는 스테이징이 좁은 편이라 별로인거 같고<br />
실내악 소편성에서는 선이 굵은음이 좋았던거 같습니다.<br />
그리고 가장 강점은 팝, 락에서 인거 같습니다.<br />
최근 잘 안듣던 락 음반들 다시 듣고 있는데 좋네요.<br />
그리고 윈도우 기본 드라이버 세팅과 ASIO 세팅과 성

저는 오라릭 홈피에서 제공 중인 푸바버전으로 아시오 드라이버 WIN7에 적용하여 들어보았습니다. <br />
적용 전과 적용 후의 음질은 분명 차이가 납니다. <br />
비교기로서 DP1이었고요. 물론 해외리뷰도 DP1과 튜닝취향은 다르다는 걸 전제로 오라릭의 우수성을 알렸지요. <br />
<br />
허나 좀 그랬어요. 제가 애국심의 발로라서는 아니고요. 함께 비청한 모든 분들의 의견이 똑같았습니다. <br />
일단은 주파수레인

전 헤드파이 시스템인데요. 확실히 하이파이와 헤드파이는 다른것 같습니다. <br />
<br />
지금 하이파이에서 나름 인지도 있는 모팡 DAC이랑 오라릭 비교해보고 있는데요. 전경웅님의 감상기 볼때만 해도 모팡 DAC이 더 낫겠지 싶었는데 그게 아니네요. <br />
<br />
음악적 쾌감은 오라릭이 압도적으로 앞섰습니다. 제가 클래식을 별로 안좋아해서 그런거긴 한데요.<br />
클래식 즐겨 들으시는분들은 별로 안좋아할법도 한

최진용님 제가 모팡DAC을 사용해보지 않고 소문만 듣다가 최근에 직접 사용하신 형님께 자세히 얘기를 들었는데 제 취향은 아니더군요. 리젠키드MK2를 샀다가 음색이 좀 어두웠었는데 오디오키드DAC의 경향이 이 분위기는 비슷한 것 같더군요. 기본적으로 모팡DAC은 새제품기준으로 오라익DAC보다는 더 저렴한 축이고 중고가는 비슷한 형편입니다. 제가 보기에는 두 제품은 호불호가 갈리는 비슷한 등급의 DAC이 아닌가 생각이 되고 잠재력은 오라릭DAC이

오라릭DAC을 빌려서 제 USB DAC32 와 비교 해보는중 입니다. (전 헤드파이 유저입니다.)<br />
오라릭을 처음 들었을때 '뭐지? 생각보다 좋네? DAC32보다 좋은게 아닌가?' 라는 생각을 했습니다.<br />
뚜렸하고 힘있는 소리였습니다. 잠깐 들으면 강력한 인상을 심어줄 수 있는 기기더군요.<br />
그러나 들을수록 오라릭은 dac32에 비하여 경직되어 있다는 것을 느꼈습니다.<br />
게다가 스피커가 아닌 헤드폰에서