제목

글쓴이

저도 좋다고해서 써봤는데, 기기변환이 귀찮아서 그냥 사용합니다.<br />
막귀라서 그런지 차이를 모르겠습니다.

막귀는 아니구.. 정상입니다..소프트웨어로 인한 음질 차이를 가능하신분이.. 많지않아요..

audiogate pro도 한번 사용해 보시지요. 제 느낌엔 푸바보다 편하고 기본 사운딩이 깔끔하던데요.

winamp 랑 비교를 해보시지요. 저는 foobar랑 차이가 느껴지던데요.

전 컴터 포멧하고 푸바깔기전 알쏭으로 들어보고<br />
<br />
푸바로 들어보니...알쏭은 못 들어주겠던데요

오늘 앰프도 바꿨는데요.<br />
야마하 2700 리시버 광출력--->사운드포럼 줌 (usb출력) <br />
아무리 들어도 모르겠어요...막귀맞나봐요,,ㅎㅎ

댄스풍의 가요나 락음악으로, 고역대에 귀를 기울여 비교해 보시면, 차이가 느껴지실 수 있을 겁니다. <br />
제가 알기론 현존하는 프로그램 중 음질상 푸바(foobar, 무료)와 제이리버(JRIVER, 유료)가 가장 우수하며, <br />
푸바는 상대적으로 경쾌하여 대중음악에 좋고, <br />
제이리버는 상대적으로 차분하여 클래식에 좋은 것 같습니다.<br />
그 외 프로그램들은 고역이 날리거나 거칠거나 소리가 가늘거나 저역이 빈

음질 비교가 안되는것은 스픽이나 기기의 성능이 분간하지 못할정도로 기능이 떨어져서일수도 있습니다.<br />
또한 분간하지 못하는것은 아직 고급의 소리를 많이 듣지 않은 이른바 귀가 뚤리지 않아서 일 확률도 높습니다.<br />
윤기있고 부드러운 CD로만 즐기다 MP3 들어보시면 차이나는걸 단번에 알아챌수 있습니다.

복받으신 겁니다. 앞으로 쓸데없는 지출을 줄이실 수 있겠네요.

컴퓨터를 포맷하기 전과 후의 소리가 다르나요?

음악 재생 프로그램 간의 음질 차이는 거의 없다고 봐도 무방 할 것 같습니다.<br />
푸바 좋다고 하시는 분들 많은데 청력이 거의 소머즈 수준이신것 같습니다.<br />
실제로 저는 음질에서는 별 차이를 느끼지 못하겠구요. 편한거 쓰세요. 다 똑같습니다.<br />
아래 참조하세요.<br />
http://goldenears.net/board/index.php?mid=ST_KB_byGE&page=5&document_srl=1033<b

ulilith를 사용해보세요

송재용님의 댓글에 호기심 발동하여 써핑하여 찾은 링크를 올려 봅니다.<br />
한글 및 영어로 스킨작업이 완료된 것이라 사용하기에 좋군요.<br />
내일 하루 종일 음악을 돌려 봐야겠습니다. ^^<br />
http://cafe.naver.com/clanrg/56793

오디오를 취미로 좀 하다보면..<br />
<br />
막귀란 어쩌면 축복이란걸 깨닫게 되더군요^^<br />
<br />