시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
이 앰프들 증폭률이 왜 이렇게 높은거야? 클리핑이 싫단 말이야
HIFI게시판 > 상세보기 | 2011-10-17 13:16:15
추천수 3
조회수   4,477

제목

이 앰프들 증폭률이 왜 이렇게 높은거야? 클리핑이 싫단 말이야

글쓴이

석경욱 [가입일자 : 2001-09-17]
내용
CDP의 출력전압은 최대 2*1.414 = 2.828V 입니다.

8옴 100와트 앰프의 최대 출력전압은 40V 입니다.

40 / 2.828 = 14.14 배 증폭하면 CDP가 최대출력전압을 내보낼 때, 아슬 아슬하게 클리핑을 피할 수 있습니다.



그런데, 실제의 앰프들의 증폭률은 이보다 훨씬 큽니다.

저도 그게 싫지만, 제품들이 그렇게 만들어 지는데 어쩌란 말입니까?

아마도, 출력전압이 작은 기기들에 대한 배려, 녹음이 작게되어 있는 음악을 들을 때의 필요, 속삭임 소리를 크게 듣고 싶은 경우가 있기 때문이 아닐까 생각합니다.








실제 프리앰프의 회로도입니다.

볼륨(100k옴 가변저항)과 셀렉터는 포노단 출력과 프랫앰프입력단 사이에 있어야 하는데, 이 회로도에서는 생략되어있습니다.

오른 쪽 아래에 보면 1k옴과 15k옴이 있습니다.

이 프리앰프의 최대 증폭률은 (1+15)/1 = 16 입니다.








실제 파워앰프의 회로도입니다.

중간 위쪽에 '마이카'라고 쓰여있는 아래로 내려오면 18k옴과 1k옴이 보입니다.

이 파워앰프의 최대 증폭률은 (1+18)/1 = 19 입니다.



두 앰프의 볼륨을 최대로 하면 전체 증폭률은 약 300 입니다.

CD에서 보통 음악이 흘러나오고 있을 때, 약 +/-0.5V가 나오는데, 곱하기 300을 하면 +/-150V가 목표전압이 되어야 합니다.

+/-40V까지 낼 수 있는 파워앰프는 클리핑을 일으킬 수 밖에 없습니다.

이것은 임피던스가 아무리 큰 스피커를 달아도 마찬가지인 것입니다.



요즘은 증폭률이 좀 낮은 앰프들도 나오는 모양입니다만, 예전의 앰프들은 이랬습니다.

볼륨을 너무 높이고 음악을 듣는 것은 이웃들도 싫어하고, 귀에도 안좋고, 기기에도 안좋습니다.
추천스크랩소스보기 목록
이종남 2011-10-17 14:42:16
답글

프리는 대충 24dB정도 파워는 25.5dB정도의 게인값을 가지네요...<br />
<br />
라인프리가 요즘 24dB 게인을 가지는 기기들이 있나요???<br />
잘해야..10dB안쪽으로 알고 있는데....<br />
<br />
게다가 계산도 좀 잘못되었네요.... 8옴 100와트가 40V라... 뭐 그렇다고 하지요...

이종남 2011-10-17 14:46:30
답글

뭐 대충 석경욱님이 한 말씀이 다 맞다고 가정으로 하고... <br />
<br />
8옴 100와트라면 대충 CD신호에서 볼륨은 대충..12시 방향에서 전압신호클리핑이 일어나겠네요.... <br />
그럼 같은 프리에다가 점점 파워를 좋은 넘으로 붙히면 어떤 변화가 일어날까요... <br />
<br />
파워가 센놈으로 갈수록 전압신호클리핑은 볼륨값 1시, 2시, 3시, 4시 방향으로 클리핑포인트가 늦어지지요.. <br />
<b

이종남 2011-10-17 14:48:55
답글

석경욱님도 클리핑이 싫다고 하셨네요.<br />
<br />
클리핑이 싫으면 좋은 파워를 붙히세요... 그럼 해결이 됩니다.. 하하하하..............

석경욱 2011-10-17 14:50:17
답글

인켈 AK650 회로도 한 번 보았습니다.<br />
프리부는 대충 -5배와 -몇배(희한한 회로기호가 있어서 해석불가) 두 번 증폭을 하구요.<br />
파워부는 대충 20배 증폭을 합니다.<br />
다 하면, 최소한 200배 증폭을 하게 되어있습니다.<br />
<br />
얼마 전, 어떤 프리앰프가 2V입력시 13V까지 내는 것을 본 것 같습니다.

석경욱 2011-10-17 14:55:56
답글

이종남님, 정말 이 정도 수준이신 줄 몰랐습니다.<br />
어떻게 그러면서 오디오 고수인양 행세를 하십니까?<br />
<br />
"게다가 계산도 좀 잘못되었네요.... 8옴 100와트가 40V라... 뭐 그렇다고 하지요..." 라구요?<br />
<br />
8옴에 40V가 걸리면 5A가 흐릅니다.<br />
40V * 5A = 200W 입니다.<br />
하지만, 사인파 피크 전압 이야기입니다.<br />
평균 전력은 그

이종남 2011-10-17 14:58:56
답글

아마도 피크값과. rms 값의 차이인줄은 알았습니다.... 하하하...<br />
<br />
그런데. 거기서 전력은 rms값으로 하고.. 전압은 피크로 계산을 하고가 맞는지 모르겠습니다..

이종남 2011-10-17 14:59:57
답글

그래서 대충 맞다고 가정을 한 것이지요.. 그게 중요한 것은 아니거든요..<br />
<br />
그것도 함정이라고 파논 것인가요??? 하하하..........

석경욱 2011-10-17 15:01:47
답글

CD 최대전압 2.828V를 200배 300배 해보십시오.<br />
600V 정도됩니다.<br />
그 정도까지 클리핑없이 증폭하는 파워앰프라면 2만와트도 넘습니다.<br />
<br />
제가 아래 올린 글에 800와트 파워앰프까지 시도해 보았다고 했습니다.<br />
100와트 파워앰프에 비해서 3배 쯤 더 증폭해야 클리핑이 생깁니다.<br />
그렇지만, 인간의 귀로 듣기에 그렇게 많이 소리가 커지지도 않습니다.

이종남 2011-10-17 15:07:21
답글

석경욱님<br />
<br />
미국이나.. 유럽의 레코딩 규약집을 한번 찾아보시라니까요.. CD의 최대전압이 2.828V가 나올 수가 없습니다.. 그것을 스팩을 재기 위한 테스트CD에나 있는 신호라니까. 참 사람 말을 못 믿으시네..<br />
<br />
뭐 사람말을 못 믿는 것은 좋은데.. 그나마 사람 글은 제대로 읽어야 하지 않을까요??<br />
전압은 영향 없다고 분명 이야기 했는데... 반대로 읽지를 않나....

석경욱 2011-10-17 15:09:43
답글

이종남님, 이 논란의 주제로 돌아가서 자신이 잘못 이해하고 있었던 것을 인정하실 수 없겠죠.<br />
그런 사람이 아니니까요.<br />
자신이 틀리면 중요한 게 아니라고 하고, 하하하 웃고 그냥 넘어가고...<br />
그게 함정이었냐구 하면서 저를 교활한 인간으로 만들고...<br />
<br />
그런 수준의 사람인줄 이미 알고 있으니, 걱정마시고 계속 그렇게 하십시오.<br />
하지만, 확실하게 알고있는 것이 아니면 주절

nkyungji@dreamwiz.com 2011-10-17 15:12:14
답글

석경욱님 저게 650회로도인가요?

이종남 2011-10-17 15:13:03
답글

저런 엉터리 프리좀 갖다 붙히지 말고 우리 좀 제대로 된 기기가지고 좀 해봅시다.. <br />
<br />
일반적인 라인프리는 6dB정도의 게인값을 가집니다.. 그리로 파워는 26dB정도의 게인값을 가지고요.. <br />
이것을 리니어단위로 바꾸면. 아마 40배의 전압증폭이 될껍니다...... <br />
<br />
시디신호가 RMS로 2V가 최대이고.. 만약 -12dBfs로 녹음이 되었다면 (이것도 미친짓이지만. 아주 가끔 이런

이종남 2011-10-17 15:14:40
답글

제가 계산 한 것은.. 볼륨 100% 열었을 때입니다.. 여기다가 다시 볼륨각도를 생각하면...<br />
<br />
이궁............

석경욱 2011-10-17 15:15:56
답글

남경진님, 아닙니다.<br />
ak650회로도는 인터넷에 떠돌아다니는 것이 이미지 상태도 안좋고, 너무 복잡해서 예로 보여주면서 설명하기 힘듭니다.<br />
위의 회로도는 '쉽게 풀어쓴 스테레오 기기 제작 - 이재홍 - 1995년' 에 나오는 것입니다.<br />
구석에 처박혀 있는 복합기를 꺼내 연결해서 스캔하느라 힘들었습니다.

석경욱 2011-10-17 15:18:35
답글

이종남님, 일반적인 라인프리가 6dB 게인값을 가진다는 근거를 가져오십시오.

이종남 2011-10-17 15:20:24
답글

하하하.... 원 나 참...<br />
<br />
Simaudio Moon Evolution P-7 line preamplifier Specifications<br />
Sidebar 1: Specifications<br />
Description: Remote-controlled, fully balanced, dual-mono, solid-state preamplifier. Inputs: 4 unbalanced (RCA), 2 ba

이종남 2011-10-17 15:21:11
답글

여기서 퀴즈...<br />
<br />
맥시멈 게인이 9dB라면 발란스일까요?? 언발란스일까요????<br />
<br />
이게 만약 발란스라면. 언발란스는 게인이 어떻게 될까요???

석경욱 2011-10-17 15:33:37
답글

'일반적인'이라고 했습니다.<br />
<br />
제 원글의 끝에서 두 번째 줄을 읽어보십시오.

이종남 2011-10-17 15:36:19
답글

TR만 하면 좀 섭섭하시죠??? 그럼 게인 높다는 진공관 프리 한번 소개를 하지요...<br />
<br />
Audio Research Reference 3 line preamplifier Specifications<br />
Sidebar 1: Specifications<br />
Description: Tubed, remote-controlled line preamplifier with full sets of balanced and

석경욱 2011-10-17 15:47:14
답글

실화를 말씀드리죠.<br />
뭐 제가 실용인이라 허접한 AA-77로 혀 꼬부라지는 모델명의 하이엔드 앰프와 맞짱뜨러 부산에 갔습니다.<br />
수십 명 모여있는 자리에 이미 엄청 큰 소리로 음악을 틀어 놓고 있더군요.<br />
AA-77로 거기에 맞추라고 하더군요.<br />
그래서, 양 쪽 앰프의 소리크기를 같게 맞추는 중에 AA-77에서 찌그러지는 소리가 났습니다.<br />
오실로스코프로 보니까 클리핑이 일어나고 있더군요.<

이병호 2011-10-17 15:47:17
답글

석경욱님/ <br />
상대를 봐가면서 말씀하세요. <br />
이??님의 오디오 기기에 대한 해박한(?) 지식이야 얼마나 되는지 몰라도 인간 본성(?)은 님이 못 고칩니다.<br />
어쩜 저렇게 밉게만 이야기하는지... <br />
너무 신경 쓰시면 님만 스트레스 받습니다 ^^

이종남 2011-10-17 15:49:49
답글

하하하..<br />
<br />
점점.. 이젠 하다하다 못해서 "옛날 옛적에 시리즈"입니까???

석경욱 2011-10-17 16:05:05
답글

만불 가까이나 하는 프리앰프들을 다 데려오고 난리가 아니군요. ㅋㅋㅋ<br />
<br />
그 정도 가격이면 clipping free 가 될 만도 하군요.<br />
파워앰프도 엄청난 것을 갖다 물릴테니 말입니다.

석경욱 2011-10-17 16:09:48
답글

그건 그렇고, 애초에 '스피커 임피던스가 작아지면 앰프의 출력전압이 작아진다.'는 이종남님의 주장에 태클을 건 것이었는데, 이게 어떻게 된 겁니까?<br />
이야기가 엉뚱한 방향으로 자꾸 가버리는 군요.<br />
역시 물타기의 도사라니까...<br />
<br />
원래의 논점에 대해 생각을 정리해주시기 바랍니다.<br />
앰프 시뮬레이션을 올렸던 글로 돌아갑시다.<br />
20 시간 쯤 후에 돌아오겠습니다.

김수웅 2011-10-17 16:10:14
답글

석경욱/ 저 밑에 다른분도 그렇지만,<br />
가치도 없는 인간에게 먹이를 주지 마세요.<br />
저 분은, 와싸다에서 내놓은 사람입니다.<br />
<br />
예전에, 어설픈 지식으로 알려줘서, 다른 사람 트위터 망가뜨려놓고는,<br />
잘못한거 없다고까지 하는 사람이죠.<br />
<br />
님의 수준까지 낮춰가면서 같이 놀지는 마세요.

이종남 2011-10-17 16:15:59
답글

석경욱님//<br />
<br />
이번에는 너무 비싼 것이라 안되나요??? 하하하.. 엔트리급은.. 스팩을 자세하게 발표를 안해요. 대부분. 그래서 못 긁어오는 것이고요.. ^^<br />
<br />
그리고<br />
<br />
'스피커 임피던스가 작아지면 앰프의 출력전압이 작아진다.' 전 이런 말을 한 것이 없습니다.....<br />
앰프의 출력전압은 부하에 상관없이 거의 일정하다라고... 이야기 한 적은 있지만요....

이종남 2011-10-17 16:17:05
답글

50 리터짜리 소형냉장고나 300리터짜리 대형냉장고나. 똑같이 220V가 걸립니다.. 즉 전압은 부하와 상관이 없습니다... <br />
하지만 소비전력은 300리터가 50리터보다 훨씬 더 사용을 합니다. 즉 전력은 부하와 연동이 됩니다... <br />
<br />
여기서 앰프는 가정전력 콘센트로 생각을 하고 냉장고는 스피커로 생각을 하면 됩니다.. <br />
<br />
요건 어떻게 생각을 하십니까??? 전 이렇게 이야기 했습니다

석경욱 2011-10-17 16:17:26
답글

이병호님, 김수웅님, 응원해주셔서 감사합니다.<br />
그냥 두고 보기에는 너무 아는 체를 많이 하고, 말도 너무 많고, 어떤 어리숙한 이들은 고수라고 생각하고 있어서 폐해가 큽니다.<br />
게다가, 창피한 줄도 모르는 것 같습니다.<br />
그러니, 인터넷 게시판에서는 천하무적입니다.<br />
달걀로 바위치기라는 것은 알지만, 조금이라도 모든 분들을 위해 도움이 되었으면 하는 것입니다.

이종남 2011-10-17 16:19:20
답글

그냥 잘못 해석을 했다 하고 말면 됩니다....<br />
<br />
하나가 잘못되니까. 그것을 만회해볼려고 또 하나 트집을 잡고..<br />
그것도 안되니까. 또 다른 트집을 잡고.. 또 잡고.... 또 잡고...........<br />
<br />
<br />
그냥 혼자서 수렁으로 저절로 들어 가시는구랴............. 보는 것만으로도... 재밌긴 재밌습니다.. ^^

이종남 2011-10-17 16:23:00
답글

하긴. 실용은 그전부터. 다구리(???)가 특기였습니다..<br />
<br />
이론도 안되고... 실제도 안되고.. 글빨도 안되고. 하다못해 한글해독능력까지 안되니까...<br />
<br />
그담은 다구리밖에 방법이 없지요............

고성원 2011-10-17 16:23:48
답글

사실 이런유형의 사람은 많았고 시코, 헤클에서도 비슷하게 사람 속태우는 분들이 종종<br />
등장하곤했어요. 그런데 와싸다는 나이많으시고 심성이 좋으신 분들이 많다보니<br />
더더욱 저 분의 놀이터가 되고있는 기분입니다.<br />
<br />
원래 떡밥을 물지 않는것이 좋습니다. 또한 조언아닌 조언을 해도 흘려듣는것도 좋습니다.<br />
해박한 지식과 풍부한 경험? 좋지요. 근데 사람이 안되면 다 쓸모 없습니다.<br />

석경욱 2011-10-17 16:24:37
답글

이종남님, 제 기억으로는 '스피커 임피던스가 작아지면 앰프의 출력전압이 작아진다.'는 말을 한 적이 있습니다.<br />
워낙 말을 많이하니까 자신이 무슨 말을 했는지 기억하지 못하시는 군요.<br />
저도 워낙 님께서 말을 많이 하시기 때문에 언제 그런 말을 했는지 기억나지 않는군요.<br />
그때 갈무리라도 해놓을 것을 그랬나요?<br />
<br />
이종남님께서 그렇게 생각하지 않는다면 되었습니다.<br />
저도 없던 일

이종남 2011-10-17 16:29:41
답글

하하하....... 또 무슨 트집을 잡을려나................<br />
<br />
스피커 임피던스가 작아지면요?? 무자게 작아지면요?? 그것은 앰프전원단이 얼마까지 견디냐 문제가 되겠지요...<br />
<br />
그럼.... 산업용 에어콘 한 50KW짜리를 220볼트로 개조를 하면.... 가정에서 사용을 할 수 있을까요?? 없을까요???<br />
<br />
한번 맞추어보세요..

석경욱 2011-10-17 16:36:52
답글

앰프의 출력 목표전압이 +/-20Vpp 일 때, 전원단 전압은 +/-40V이고, 스피커는 8옴인 경우에서 시작해서<br />
스피커가 2옴까지 내려간다고 해보지요.<br />
<br />
분명히 스피커 임피던스가 작아지면 앰프에서 감당이 안되어 음질이 나빠진다고 생각하시는 것 같은데...<br />
<br />
진짜 20시간 후에나 오겠습니다.

이종남 2011-10-17 16:37:58
답글

전 왜.... 석경욱님이. 제 글을 오독을 했나.. 그 생각을 해봤습니다.. 솔직히.....<br />
너무나 확실한 이론이나 글을 뒤집을려고 했거든요...<br />
<br />
석경욱님은 클리핑의 정의를 전압신호 클리핑만 생각을 하신 것 같습니다.. 출력이라는 것도 있거든요...<br />
아주 간단한 이론인데... 클리핑은 둘다 생깁니다...<br />
<br />
그런데. 한쪽으로만 생각을 하다보니까. 제글이 갑자기 이상하게

석경욱 2011-10-17 16:45:12
답글

이종남 키워님,<br />
생각하시고 계시는 클리핑에 대해 잘 정리해서 올려주시기 바랍니다.<br />
이 숙제 얼렁 뚱땅 하지마시고, 비유나 은유를 자제하면서 과학적 논리적으로...<br />
<br />
아놔 진짜 갑니다.

이종남 2011-10-17 16:47:25
답글

이종남 키워님????<br />
<br />
하하하.. 이쯤 되면 그냥 막가자는 이야기인데요???<br />
<br />
그만 합니다............

우경운 2011-10-17 17:28:37
답글

저렇게 잘난체 하고 싶을까?<br />
왜 저러고 사는지 참.

이종남 2011-10-17 17:36:52
답글

우경운님// <br />
<br />
전.. 석경욱님을 먼저 자극을 한적도 없고. 또 할 생각도 없었습니다.. <br />
과거에 잠깐 댓글로 부닥친 적이 있었는데.. 저도 고개를 갸우뚱??? 하고 넘어갔습니다.. <br />
<br />
그런데.. 분명 먼저 제 이름을 거론하면서 도발을 한 것은 석경욱님이었습니다.. <br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&nu

이종남 2011-10-17 17:42:46
답글

석경욱님 왈..........<br />
<br />
"이종남님께서는 제가 말하려는 뜻을 잘 이해하실 것이라고 믿습니다. <br />
그게 이해가 안되고, 이 회로 정도도 이해가 안되는 수준이라면 오디오 고수 행세하는 것에 문제가 있다는 것을 본인도 잘 아실 것입니다. "<br />
<br />
이런 말을 먼저 서슴치 않고 이야기 하는데.. 우경운님은 참고만 계실껍니까????

이현 2011-10-17 17:51:02
답글

필요악은 사회 뿐만이 아니라 이곳에서도 통용되는 단어로군요.<br />
<br />

민영기 2011-10-17 19:07:05
답글

나이가 들면 품위를 생각해야 할텐데, 그 부분이 가장 아쉽네요.<br />
<br />
한두명 정도와는 과격한 논쟁이 있을 수 있다고 칩니다만, 이건 만나는 사람마다 늘 동일한 패턴이니 원인이 누구에게 있는가는 자명하다 싶네요.<br />
<br />
게다가 여러 사람들에게 자신의 그릇된 지식을 지적 받은 것이 한두번이 아닐진대, 여전히 자신의 지식을 자랑하고 있다는 것이 후안무치인건지 잘 이해가 안가네요.<br />
<br />

채주헌 2011-10-17 20:42:43
답글

다른 사람의 눈에 오디오 고수로 보이는 일에만 신경쓰기보다는, 자신이 다른 사람들 눈에 어떤 인간으로 보이는가에도 좀 더 신경써주셨으면 하는 바램이 있습니다.

김수웅 2011-10-17 20:45:52
답글

이렇게 많은 사람들이 지적을 해줘도,<br />
<br />
본인은 스스로가 잘났다는 정신승리의 경지에 올라와 있어서,<br />
<br />
지적이 눈에 들어올리 없죠.

이병호 2011-10-17 20:53:22
답글

이종남님/ 제가 이종남님에게 직접 말씀드리는것은 처음인것 같습니다.<br />
님의 댓글 인용합니다<br />
"하긴. 실용은 그전부터. 다구리(???)가 특기였습니다.. "<br />
이런 말씀하시기 전에 "내가 왜 다구리를 당하나?" 하고 잠시라도 자문하시는지요?<br />
거꾸로 생각해보세요. 한사람도 아니고 여러사람이 뭐라고 하는것은 혹시 내게 문제가 없는지 ....<br />
게시판에 붙어서 언넘(?)이 뭐라고 하나 컴터만 지

hoyung96@yahoo.co.kr 2011-10-17 21:13:51
답글

이종남님 안티 분들이 많으신가 봅니다.<br />
저는 이종남님이 직설적인 표현을 하셔서 그렇지 이 곳 게시판을 통해 많은 분께 도움이 되는 정보를 주신다고 생각합니다.<br />
그 직설적인 표현이 어떤 때는 상대방에게 상처를 주는 경우도 있겠지만, 그런 표현들이 크게 다가와 소리를 찾는데 먼 길을 둘러가지 않을 수 있도록 하는 면도 있다고 보고 있습니다.<br />
소구경과 15인치 이상의 대구경 스피커에서 하신 말씀이 그런 의미를 담

송만기 2011-10-17 21:36:31
답글

저도 개인적으로 싫어하진 않는데^^. 사실 좋아합니다^^.<br />
너무 심각하게들 받아들이시는게 아닌지 싶습니다. 이정도 나서서 도와주시는 고수분들 많지 않은데... <br />
근데 좀 이해가 안가는게 이종남님도 백그라운드는 실용이신데 왜 그리 싫어하시는지 그게 좀...

채주헌 2011-10-17 23:34:11
답글

많은 분들이 진저리 내고 있는 이유는 이미 실용이냐 비실용이냐 따위의 오디오 관련 문제 때문이 아닙니다.<br />
번번히 논점 흐리고 뻔한 사기 치면서 끝까지 고수 행세하려는 한 가엾은 인간의 천성때문이지요.

이종남 2011-10-18 00:08:04
답글

채주현님이 말씀을 잘하셨네요... <br />
<br />
왜만하면 저도 나서기 참 싫습니다...... 별로 좋은 소리도 듣지 못하고요........ <br />
<br />
하지만 뻔한 사기를 치는 것을 그냥 보고만 있자니........ 가끔은 피가 거꾸로 쏟거든요... <br />
<br />
거짓말만 하지 않으면.. 이치에 맞지 않는 소리만 하지 않으면.. 저도 별로 나설 일이 없을껍니다........<br />
<br />

이종남 2011-10-18 00:12:12
답글

전 분명........... 부하와 전압은 상관이 없다고 했거든요?? 냉장고 이야기까지 하면서요............... <br />
<br />
그런데 누가 뒤집어 씌웠습니까???.... <br />
<br />
말은 똑바로 하십시오!!!

이종남 2011-10-18 00:14:24
답글

그리고 저좀 불러내지 마십시요..<br />
<br />
항상 보면. 저를 불러내서 문제입니다......... 뻔한 거짓말로.. 말도 안되는 이론으로 시비 걸지 마시고요......<br />
<br />
이번에도 제가 석경욱님을 불러냈습니까???? 가만 있는 사람.... 자기가 불러내서 혼자 망신 당한 것이죠........

김대중 2011-10-18 00:27:21
답글

이종남님이 정말 몰라서 지식이나 도움을 얻고자 질문글 올리는 분들에게 무례한 답글 올리는것 한번도 본적 없었습니다. 사안의 진행을 보면 대부분 1: 100 입니다. 언뜻보면 이종남님이 엄청 나쁜사람으로 보입니<br />
다만 구경하는 입장에서는 꼭 그렇지도 않습니다. 사자와 여러 하이에나의 쟁투처럽 보여 재미있기도 합니다. 사자편이 거의 없어보이지만, 사자혼자 잘 하고 있어서 안껴들뿐 편이 없는건 아닙니다. 진정으로 오디오<br />

박성길 2011-10-18 01:06:30
답글

하긴 김대중님 말씀이 맞습니다..하이파이 게시판에서 궁금증을 해소하고자 하는 질문글에서는<br />
<br />
무례하게 답글 올리신 것을 본 기억이 없네요..저도..<br />
<br />
저는 솔직히 이종남님과 다른분이 의견 대립되는 글을 보면 하나도 이해하지 못합니다~!<br />
<br />
하지만 어느 분들과 오디오 이론적인 면에서 갈등을 겪게되면 <br />
<br />
사람이 감정이 상하기 나름이겠고 좀 감정적으로 글

김재형 2011-10-18 02:19:19
답글

저는 이종남님을 지지 하는 입장 입니다.<br />
어찌 되었건 바쁜 시간을 내어서 질문하시는 분들께 도움글도 잘주시고 하는데, 많은 분들이 직간접적으로<br />
도움을 받는건 사실 입니다.<br />
<br />
다만 실용론에 관한 토론중에 보시기에 좀 과한 표현을 두고 말씀들 하시는거 같은데<br />
저 같으면 인격이 못되서 더한 소리가 나올거 같았습니다.<br />
<br />
어떤 입장을 하던 다 음악과 오디오를 즐

이종남 2011-10-18 09:52:26
답글

석경욱님//<br />
<br />
"이종남님, 제 기억으로는 '스피커 임피던스가 작아지면 앰프의 출력전압이 작아진다.'는 말을 한 적이 있습니다. <br />
워낙 말을 많이하니까 자신이 무슨 말을 했는지 기억하지 못하시는 군요. <br />
저도 워낙 님께서 말을 많이 하시기 때문에 언제 그런 말을 했는지 기억나지 않는군요. <br />
그때 갈무리라도 해놓을 것을 그랬나요? "<br />
<br />
<br />
<br />

이종남 2011-10-18 09:56:33
답글

정전력개념이면 앰프와 스피커의 댐핑관계는 1이 됩니다..<br />
<br />
댐핑을 1로 해놓고.. 계산을 해보십시요.. 분명 전압은 임피던스와 같이 움직일껍니다..<br />
<br />
만약 안 움직이면... 제가 엉터리로 하겠습니다...

이종남 2011-10-18 10:41:35
답글

저도 흥분을 좀 가라앉히고. 석경욱님이 쓴 글을 다시 읽다보니까.. 왜 오해를 했는지 대충 알겠습니다.. 저도 이해가 안 갔거든요.. 석경욱님이 왜 그러시는지............ <br />
<br />
아마도 오래전 빈티지 피셔앰프이야기 하다가 나왔을껍니다. 이 앰프는 정전력모드 심하면 정전류모두까지 선택을 할수 있는 기능이 있습니다.... <br />
<br />
이러면 스피커에 걸리는 전압은 스피커 임피던스 변화에 따라 같이 변합

이종남 2011-10-18 11:27:39
답글

조금 보충설명을 하자면.... <br />
<br />
과거 50년대 개발된 우퍼들은 구경이 크고 무브먼트가 무겁고 서스펜션이 강했습니다.. 물론 임피던스도 높고요.. 왜냐하면 PA용과 같이 개발이 된 것들이 많기 때문에.. PA의 내구성도 갖출려면 지금처럼 나긋나긋하게 만들 수가 없었습니다... <br />
<br />
그럼 어떤 특성을 갖냐면 공진주파수로 내려오면 스피커의 임피던스가 아주 높게 걸립니다.. 이런 스피커를 일반적인 정전

정경호 2011-10-18 12:56:28
답글

오디오 할만큼 하신 이종남님이 지금까지 이곳 게시판에서 꾸준하게 활동하시는게 어찌보면 신기합니다.<br />
<br />
아주 오래전 예기인데요.<br />
그때는 정말 궁금한 것을 질문하면 경험해 본 분들이 조언을 해주는 그런 게시판이였죠.<br />
<br />
당시만 하여도 이렇게 살벌하진 않았습니다.<br />
오디오 경험자분들이 더 많이 활동할때였거든요.<br />
그러던 게시판이 실용론을 주장하는 분들이 등장하면서 험악하

석경욱 2011-10-18 12:57:07
답글

이종남님, 제가 예전에 싱글진공관앰프를 트랜지스터회로로 흉내낸다고, 전류원앰프에 가까운 것을 만들어본 적도 있습니다.<br />
스피커 임피던스가 커지면 앰프 출력전압도 커지죠.<br />
300B 비슷한 소리가 나올까 했는데, 소리가 개판 완전히 실패였습니다.<br />
이런 특별한 경우가 아닌 일반적인 앰프들이 전압원(변화하는)으로 동작하는 것을 아셨으면 되었습니다.<br />
<br />
그건 그렇고, 전원단 전압에 걸려서 일어나

이종남 2011-10-18 13:05:48
답글

석경욱님//<br />
<br />
반대입니다.. <br />
진공관앰프는스피커 임피던스가 커지면 전류값이 커지기 때문에. 같은 전력을 유지할려면.. 전압은 떨어집니다.. 그렇다고 아주 심하게 떨어지지는 않습니다.. 계측기로 보면.. 살짝 커브가 보입니다...<br />
<br />
그럼 계측기를 출력트랜스의 1차측에 대보면 그렇지 않겠지요...<br />
<br />
또.. 진공관앰프의 출력트랜스를 앰프의 일부분으로 봐야할 것이

이종남 2011-10-18 13:06:22
답글

오해는 풀었으니까.. 그만 하지요.... 뭐. 좋은 이야기라고 계속합니까???

이승태 2011-10-18 13:25:18
답글

몇 몇 전자공학이나 관련 학문 전공자들과 이종남님 사이의 논쟁의 쟁점을 제대로 이해하지 못하는 비전공자 분들께서는 이런 토론을 실용 대 비실용의 관점으로만 파악하는 경향이 있는 것 같습니다. <br />
<br />
즉. 자신이 보고자 하는 것, 볼 수 있는 것, 이해할 수 있는 것 기준으로만 판단하려는 습성이며 이것은 전혀 잘못된 관점입니다. <br />
<br />
하게에서 논쟁이 되는 토론의 주제가 과연 실용 대 비실용인지 아니면

김민성 2011-10-18 13:33:31
답글

와싸다에서 이종남 님과 그 반대 진영의 지리한 이론다툼을 지켜본 결과<br />
반대 진영의 많은 분들은 대부분 전기, 전자를 전공한 분들로 오디오의 진리(?)를<br />
독점한 듯한 자세로 이종남 님을 몰아세우고 있습니다.<br />
<br />
와싸다가 시끄러운 건 이 종남 님의 글쓰기 태도와 더불어 반대진영의 위와 같은 태도 때<br />
문이 아닐까 생각됩니다.

이승태 2011-10-18 13:45:59
답글

학교에서 전기, 전자 공학을 전공하고 산업현장에서 생업에 종사사는 사람들의 학문적, 경험적 지식을 독점이라고 말할 수 있을까요?<br />
<br />
오히려 이런 지식은 독점적인 것이 아니라 널리 퍼져있는 개방된 지식입니다.<br />
원하는 사람은 누구나 쉽게 접근이 가능합니다.<br />
<br />
특히 이공계쪽은 이미 수 백년에 걸쳐 기초가 다져지고 현실에서 검증된 지식입니다.<br />
그래서 객관적이라고 하는 것입니다.<

이종남 2011-10-18 13:53:19
답글

이승태님// <br />
<br />
전공 아니라 전공할아버지를 했어도.. 배울 것은 배우십시오.......... <br />
<br />
전공했다고 다 압니까??? 오디오를요????<br />
<br />
전 40년 이상을 오디오에 매달렸어도 아직도 모르겠던데요...

이승태 2011-10-18 13:56:49
답글

오히려 이종남님 스스로 전자공학 지식은 전공자들의 독점적 전유물이 아니란 증거을 보여주고 있는데 무슨 전공자들의 독점적 지식이랍니까?<br />
<br />
전자공학을 전공하지 않은 것이 분명한 이종남님이 어떻게 이론적인 내용의 글을 올릴 수 있을까요? <br />
독점적인 것이 아니라 개방된 지식이기 때문에 다양한 통로로 접근이 가능한 것이죠. <br />
<br />
문제는 어설픈 이해와 잘못된 지식을 전파하는 것이죠. <br />

김영창 2011-10-18 14:55:15
답글

석사니 박사니 중요하지 않다고 외쳐지는 세댑니다. 전공, 석사 박사 하다가 비전공자에게 자신의 전공 중의 전공애서도 무참히 깨어지면서 아직도 무슨 할 말이 있는지 참. 나는 전공자가 내 말이 맞다라고 앵무새처럼 되뇌이고 외치니 보기가 좀 거시기합니다. 실용의 울타리에서 벚어 날 때도 되었고 그러면 좀 더 자유로울텐데. 무엇이 그렇게 속박하고 있는지, 무엇이 그렇게 두려운건지.....

석경욱 2011-10-18 15:03:58
답글

그런데, 요즘 학교에서 오디오에 대해 가르쳐 줍니까?<br />
오디오에 대한 연구실이 얼마나 있습니까?<br />
오디오 설계하는 분과 좀 지내봤는데, 별 생각없이 이전부터 내려오는 회로를 베껴 쓸 뿐이더군요.<br />
<br />
전자공학하는 사람이 좀 가깝기야 하겠지만, 오디오 전공자는 거의 없다고 봐야합니다.<br />
저도 오디오 전공 아닙니다.<br />
그거하면 밥먹고 살기 힘듭니다.

채주헌 2011-10-18 15:14:35
답글

먼저 이건 전적으로 이론적 토론에 임하는 이종남님 개인의 성품, 즉 인간성 문제입니다. 비실용과 실용 논쟁은 아무 관계도 없지요. 이 논쟁에서도 이종남님이 비실용을 대변할만큼 비실용 주장하시는 분들이 타락했다고는 차마 생각하지 못하겠습니다. <br />
그런데 이종남님의 화법이 "직설적"이라고 생각하시는 분도 있군요! '직설적'이란게 뭔가요? 개념, 범주, 조건을 명확하게 규정하고 자기 논리를 솔직하게 전개하는 것이 직설적이면서도 상대방을 존

김영창 2011-10-18 15:40:46
답글

성품과 인간성이라..... 원래 객관성이 떨어지면 한 쪽만 보입니다. 1대 10이라도 1만 보입니다.

채주헌 2011-10-18 15:53:54
답글

한 사람의 인간성과 성품 전체에 대해 운운한 것으로 보일까 마음이 무거워져 금방 다시 들어왔습니다 . 그저 토론에 참여하는 방식과 자기 발언에 대한 책임감에 관한 언급에 지나지 않음을 알아주셨음 합니다. 제가 객관적이지 못해 그 "1"을 중요시하나봅니다. 어떤 사람에게는 별로 중요하지 않은 것일수도 있겠지만 말입니다.<br />

최철웅 2011-10-18 16:43:56
답글

기술적인 논의에 달린 댓글이 특정회원의 토론방식과 심지어 그 인격까지 성토하는 분위기로 바뀐 데에 스스로의 책임을 느끼는 태도를 조금이라도 찾아볼 수 있으면 좋으련만 하는 생각이 듭니다. <br />
<br />
한때 이종남씨와 진지한 토론이 가능했다고 믿고 나름대로 성의있게 논쟁에 임했던 회원 중 한명으로서, 그리고 지금은 정상적인 논쟁이 도저히 불가능하다고 확신한 사람으로서 그 이유에 대해 말씀드려 봅니다. <br />
<br />

이종남 2011-10-18 16:46:22
답글

뭐 성품과 인간성에 대한 이야기도 나왔군요....<br />
<br />
웬만함 대부분의 회원님과 대화도 나누고.. 토론도 하고... 또.. 격렬한 논쟁도 마다하지 않지만..<br />
저도 역시 성품과 인간성에 때문에 아예 상종을 안하는 회원분도 계십니다....<br />
<br />
뭐가 뛰면 망둥이도 뛴다고............ 찬스가 생기니까.. 역시들 나타나는 구만요... ^^

최철웅 2011-10-18 16:49:08
답글

나타날만 하니까 나타나는 것이지요. 주제에 대해서는 할말이 없으니 어떻게 물타 보려고 근거없는 인신공격을 또 시작하는 것이시죠? ^^

  • 광고문의 결제관련문의