제목

글쓴이

친절하시네요....

하하하<br />
<br />
그래도 공부를 하셨네요... 왜 "다소 무겁게...." 라는 말이 들었갔는지.. 이해를 하시는 것 같습니다..<br />
다소라는 뜻은... 가볍게 해야 하는데... 한없이 가볍게 못하고 약간은 무겁게 한다는 뜻이 들어있습니다..<br />
<br />
1. 공진을 낮추기 위해서 진동판을 무겁게 한다.. - 효율이 떨어집니다.. 그럼 스피커가 소리를 못내지요.. <br />
2. 공진을 낮추기 위해서 지

"결국은, 작은 유닛과 상대적으로 작은 스피커통을 가지고 저음을 내게 하려니 유닛의 진동판 무게를 늘리는 방법밖에 없는거예요. 진동판 무게를 늘리며 어느정도의 효율을 내게 하려니 우퍼 유닛을 직,병렬로 몇개씩 연결하게 되는거죠. 안 그래도 진동판 무게를 늘리다 보면 임피던스가 떨어지는데, 병렬 연결을 하게 되면 절반으로 떨어지게 되니까 요새 나오는 대형 스피커들은 효율이 아주 낮던지, 어느정도의 효율을 유지하려면 임피던스도 낮게 되는거예요. 하

주로 4옴대의 임피던스를 보이는.. 스피커는 북셀프나.. 카오디오용 우퍼들입니다.. 15인치 우퍼는 현대스피커도 4옴은 극히 드물지요... 왜냐하면.. 구경으로 충분한 공진을 이미 낮추었기 때문입니다....<br />
<br />
그런데 북셀프나 카오디오용.. 우퍼는 이럴 수가 없지요..<br />
<br />
그래서 더더욱 대구경우퍼보다 무게를 낮추고.. 서스센션에 집중을 하게 됩니다.. 그럴려면 임피던스를 올리면 구리선의 무게가 많이

마지막 그래프는 굿맨이라고만 하셨는데. 그게 액시옴 80의 특성그래프가 맞나 싶습니다.굿맨 제품이 한두가지입니까??<br />
<br />
그리고 통에 들어간 특성을 재셔야지.. 왜 무한 배플일까요... 찾아보면 충분히 찾아볼수 있을 껍니다..<br />
주파수 내려가는 것이 하두 신기해서.. 실제 측정해 본사람들이 많습니다...<br />
<br />
그리고 전 그리 그 스피커 사랑하지 않습니다.. 물론 갖고도 있었고. 또 소리도 충

또 말씀하신<br />
<br />
"질량이 늘어났을 경우 같은 스피커 사이즈를 가지고도 저음 재생에는 유리해 지지만, 효율이 떨어진다는 단점이 있습니다. 같은 밥을 먹고도 일을 덜 하는 거죠. 지지계가 말랑해졌을 때에는 효율은 그대로이나 저음 재생에 유리해 지려면 스피커 사이즈가 커져야 하는 단점이 있습니다. 강성이 절반이면 스피커의 부피가 두배가 되야 하는거예요. "<br />
<br />
요건 좀 이상하군요.. 강성이 절반이면..

이종남님은 말씀하시기 전에 제가 질문 드렸던 '우퍼에 500원 짜리를 붙이면 공진주파수가 내려가느냐 올라가느냐'에 대한 답변부터 하세요.

아..그 부분은 '스피커 인클로저 사이즈가 커져야 한다.'로 수정합니다. 졸면서 글 적다 실수했네요.

그마나.. 글을 읽어보면... 스피커 매스의 무게, 지지계의 강성, 스피커의 구경, 보이스코일의 기전력은 서로간에 뗄레야 뗄 수 없이 엮여 돌아간다는 원리를 조금은 이해를 하시기 시작한 것 같습니다..<br />
<br />
하지만 조금만 더 생각을 해보세요. 왜 현대 우퍼의 콘지는 가볍고 튼튼한 것을 사용해야 하는지....<br />
하나가 좋아지면 하나가 나빠지는 구조라... 스피커 회사는.. 결국에는 가볍고 튼튼한 신소재를 찾을 수

기일광님//<br />
<br />
동전이야기가 나왔으니까...<br />
스피커회사가 무브먼트의 무게를 늘리는 방법은 아주 간단합니다...<br />
말씀하신대로 동전을 붙히는 방법도 됩니다. 물론 음향임피던스를 생각하고 한다면...<br />
더스트커버를 무겁게 만드는 방법도 있겠네요. 그럼 무게는 확 늘어납니다..<br />
또 무거운 금속 띠를 집어넣을 수도 있고... 보이스코일을 구리보다 비중이 더 나가는 가령.. 금 같은

단어 하나로 말씀하실수 있는걸 엄청 구질구질하게 끌고 계시네요. 먼저 제 질문부터답변을 하세요. 그럼 제가 말씀 드릴께요.

두분 다 맞는 말씀을 하시는 것 같은데요...<br />
여러가지 측면이 있기에 말씀하시는 포커스가 좀 다르실 뿐...<br />
가볍고 단단하면 얻는 것도 있고 잃는 것도 있는데,<br />
얻는 것만 유지하고 잃는 것을 최소화하기 위한 노력이 현대 유닛개발사의 지향점인 것 같습니다. <br />
질량은 낮추고 강도를 늘리면 저역대의 공진주파수는 올라가고 고역대의 분할공진이 심해져 피크가 발생하는데, 이 두 가지를 제외하면 얻는 것이

하하하.... 기일광님//<br />
<br />
그 답변은 맨처음 댓글에서 이미 했습니다. 전 같은 말 반복 잘 안합니다... 또 복사신공을 보여드려요???<br />
<br />
오디오나 스피커를 이해할려면... 이론만 아는 것이 아니라 오디오의 역사를 보면.. 다 나옵니다.<br />
본문의 글은 참 어폐가 많지만.. 별 언급은 하지 않겠습니다..<br />
<br />
하지만 딱 한가지 왜 현대 스피커는 저임피던스가 많고..

아...그러니까 진동계의 무게가 가벼워 질 수록 공진주파수가 떨어진다는 말씀이시죠?

손일철님//<br />
<br />
ATC는 왜 무브먼트를 무겁게 만들었을까... 단순하게.. 공진을 내릴려고 무겁게 만들었을까요?? 아닙니다.<br />
ATC는 밀폐형입니다. 밀폐형은 포트형보다.. 더 많은 힘이 콘지에 걸립니다. 그럼 콘지를 포트형보다 더 튼튼하게 만들어야겠지요??? 그럼 당연히 무거워질 수 밖에 없지요..<br />
<br />
만약 밀폐형의 힘도 견디는 더 가벼운 소재가 있다면 ATC는 당연히.. 그 쪽으로 갑

기일광님// <br />
<br />
"진동계의 무게가 가벼워 질 수록 공진주파수가 떨어진다는 말씀이시죠?" <br />
<br />
이것을 틀리다고 이야기하면.. 공식만 딸딸 외우고 그것만 유추할 수 있는 초등학교 수준입니다. <br />
<br />
이것이 맞다고 이야기 하면.. 더 복잡한 메카니즘을 떠올린... 한단계 더 진보한... 대학수준입니다...... 그만큼 설명을 했으니까............ 이해하시겠지요??

같은 유닛으로 밀폐형과 덕트형을 비교하면 밀폐형쪽이 저역의 양감이 적으니, 그 양감을 늘리기 위한 목적과, 메이커에서 추구하는 소리성향을 위하여 무거운 진동계를 선택한 것이 아닐까 생각합니다. <br />
밀폐형이라고 다 무거운 진동판을 사용하지는 않으니까요.. 예를 들면 셀레스쳔의 경우 밀폐형이지만 무겁지 않은 단순한 PP콘이지요... <br />
물론 이종남님 말씀의 부분도 맞는 말씀이라 생각합니다... 여러가지 측면이 있으니까요..

역시나 이번에도 기대를 져버리지 않네요. 이종남님은 언제나 말을 빙빙 돌려 말씀하시지 가장 핵심적인 부분에 대해서는 말씀을 하시지 않아요. 그걸 말하게 되면 자기가 잘 못 알고 있었다는걸 인정하는 꼴이거든요. 다른 사람이 말할때 '공부하세요.' 라고 하지만, 정작 자기는 정확히 아는게 없다는게 슬프기도 하겠죠.

참고로, 유닛은 생긴대로 소리가 나는데, 진동판이 크더라도 진동계가 가벼운 재질이면 비록 fs가 낮고 저역의 양과 깊이는 많더라도 소리가 왠지 붕 뜬 듯한 가벼운 소리가 나며, 진동판이 무거운 재질이면 저역의 양과 깊이는 적더라도 소리가 묵직하게 나는 것 같더군요.

뭐 비슷한 것으로 AR 스피커를 예를 들지요..<br />
<br />
그당시 대부분의 스피커는 알리코자석에 높은 기전력의 고임피던스를 선택을 했습니다. 알리코의 치밀한 자기밀도를 이용하기 최선의 방법이었거든요..<br />
<br />
물론 AR도 알리코자석을 사용했습니다... 하지만 AR은 16옴 스피커가 없습니다. 유일하게 16옴이 없는 빈티지지요... <br />
<br />
왜냐하면.. AR은 밀폐형이기때문에 콘지의 밀봉과

기일광님// <br />
<br />
마지막으로 한마디 하지요... 뭐 미운정도 정이라고... 충고 한마디 하자면... <br />
<br />
가끔은 전 조금은 애매한 말을 하기도 합니다. 이번처럼... 단순하게...우퍼의 무브먼트를 무겁게 하면... 공진이야 낮아지겠지만. 잃어버리는 것이 너무 많기에.. 모든 스피커회사는 택하지 않는 방법이지요.. 즉 무브먼트를 오히려 가볍게 하고 그것으로 얻어지는 이익을 최대한으로 해야.. 손해를

<br />
오늘은 주말입니다. 불행하게 전 주말에도 근무를 하고 오히려 주말이 가장 바쁜 날입니다... 일찍 마쳐야 하고 저도 주말을 즐기는 스케줄이 빡빡하거든요...<br />
<br />
혹시 이문제를 가지고 기일광님이 아주 획기적인 이론을 갖고 나오신다면 몰라도...<br />
상대를 어제처럼 자주 바로바로.... 못해드리니까.. 이것도 좀 이해해 주삼............ ^^

http://blog.daum.net/essence100/8744845<br />
<br />
여기서 ar3a 시스템의 감도부분을 잘 읽어보세요. 그리고 모르면 모른다고 인정을 하시지 뭔 글을 그리 장황하게 쓰신답니까.

하하...<br />
<br />
그럼 왜... 16옴 AR이 없는 것입니까.. 끄트머리에 있는 이야기는.. AR3a는 (이건 알리코모델도 아니지만... ^^)<br />
강력한 자기회로를 만들었다고 이야기 했습니다..<br />
<br />
그런데 왜 16옴을 선택하지 않았을까요.. 강력한 자기회로를 만드는 가장 쉬운 방법은 코일의 턴수를 늘리는 것입니다.... 그런데 코일의 턴수를 늘리지 않고도 비교적 강력한 자기회로를 만들수는 있

AR3a는 아마도 8옴도 아니고 4옴일껍니다... <br />
<br />
이게 힌트입니다............^^<br />
<br />
열심히 공부해 보십시오..<br />
발전이 많이 보입니다.. 그려...........

동생네 애 봐주면서 아이패드로 답글 달려니 힘들어 죽겠습니다. 나중에 컴터 앞에 앉게 되면 다시 썰 풀죠.

하하하. 전혀 틀렸습니다. 정답 근처에도 가질 못했습니다..<br />
<br />
AR 스피커는... 스피커 역사에 한 획을 그은 회사입니다. 알리코가 없어진 다음.. 스피커회사들이 어떻게 스피커를 만들어야 할지.. 그 방향을 가르켜준 회사지요....<br />
<br />
왜 4옴으로 만들었을까요.. 스피커는 강력한 자기회로가 생명입니다. 그런데 무게가 많이 나가고 밀폐형이기 때문에... 좀 조심스럽다는 것이지 강력한 자기회로를 안만

그럼... 일반적인 포트형 스피커에서는 왜.. 무게를 늘리지 않을까요??? <br />
<br />
전 간단하게.. 밀폐형에 사용되는 무거운 스피커를......... 그냥 포트형에다가도... 붙혀버리면 될 듯한데.... <br />
뭐 할려고..... 밀폐형 유닛 따로 만들고... 포토형 유닛을 따로 만들까요... 무거운 것이 장땡이라면요... <br />
<br />
하하하... <br />
<br />
점점 미로로 들어갑니다..

기일광님//<br />
<br />
애들 보면서.. 아이패드로.. 참 검색도 잘하십니다.. 키보드도 불편한... 아이패드로... AR도 검색을 하시고...<br />
고생이 많으십니다.. 그려 눈에 훤히 보이고요...<br />
<br />
말씀하시는 것은 잘 알겠는데.. 앞뒤가 너무 맞지 않아요...<br />
앞뒤가 맞지 않는 논리는 바로 공격을 받습니다..... 틀린 예를 찾기는 너무 쉽거든요.....<br />
<br />

그럼 숙제 하나 더 내지요....<br />
<br />
AR2a에 사용된 12인치 우퍼를 일반적인 포트형 인크로져에다가 끼우면 어떤 소리가 날까요.....<br />
상상을 해보는 것도 재밌지 않나요??? 이론을 알면. 답이 나옵니다....<br />
<br />
1. 좋은 소리가 난다..- 아마도 무거운 것이 좋다는... 기일광님 주장일터이고요..<br />
2. 엉망인 소리가 날 것이다.... - 제 주장....<br />
<

애 봐주며 이 짓거리 하고 있으니 조낸 힘드네요. 아까전에 적은 댓글은 착각했으니 다시 적을께요. 애기는 보조기에 태워놓고 컴터 앞에 앉아 있는데, 너무 보채네요...애 키워보지도 않은 사람한테 애를 맡기고 가는건 도대체 뭐야....<br />
<br />
1. 저음 대역을 확장하기 위해 질량이 큰 진동판을 사용한다. 당연히, 효율은 떨어진다.<br />
2. 효율은 자기회로를 강화해 올릴수 있으나, 이 경우 시스템의 Q값이 낮아져 오버댐

그러니까. 무거운 것이 장땡이면... <br />
<br />
왜 밀폐형에 사용되는 무거운 AR우퍼가 포트형에서도 좋은 소리가 나지 않을까요???? <br />
<br />
만약 안난다면. 왜 안날까요?????

또 한가지.. 그럼 AR이후에도 나온 스피커들은 그렇게 많은데... AR처럼 콘지는 무겁게 만들지 않고.. 가볍게 만들려고 노력을 했을까요???<br />
<br />
상식적으로 AR은 무겁게 만들어서 성공을 했으면.. 따라 해야 하는 것 아닌가요???<br />
<br />
AR이 보통 히트를 했습니까???

현대적인 밀폐형 스피커도 많은데.......하필이면 빈티지 AR 스피커를 예로 드는지 모르겠네요.<br />
<br />
AR스피커는 요즘의 일반적인 밀폐형 스피커 계념과 좀 다릅니다.<br />
밀폐형 스피커 태동의 모델입니다.<br />
<br />
요즘 처럼 밀폐형을 공기가 새어나오지 않게 완전 밀봉하는 계념이 아니라 소리가 새어 나오지 않게 밀폐를 한것입니다.<br />
<br />
왜 그렇게 하였냐면........<br /

키 큰 사람이 농구를 잘 한다. 예, 아니요로 대답하라면 어떻게 대답할까요? 아무리 270의 장신이어도 엉금엉금 기는 수준이면 어떨가요? 예, 아니오로 답할 것이 있고, 그것으로 않될 것이 있습니다,

어이쿠, 이제 애를 재웠습니다. 먼저 이종남님 말씀에 답변을 드릴께요.<br />
<br />
제가 AR 스피커의 제대로 된 T/S 파라메타를 보지 못해 잘은 모르겠지만, 콘의 무게를 늘이고 상대적으로 유연한 천 에지를 사용했을 것 같습니다. 그런데다 빈티지형 스피커는 Xmax가 상당히 작죠. 이런 경우 포트형으로 만들게 되면 포트 공진 주파수 아래쪽에서 콘의 움직임이 미친듯이 증가하는 문제때문에 상당한 왜곡이 생길 것 같습니다. 그런데다

전 이제부터 주말을 즐기러 나갑니다....<br />
<br />
조금이라도 공진을 낮추기 위해서 우퍼콘지에 무거운 것을 달고 듣는 것은 개개인의 자유겠지요...<br />
전 그래도 지금까지 해왔던 것처럼... 콘지를 조금이라도 가볍게 만든 우퍼를 선택하겠습니다.....<br />
<br />
그럼 안녕히............ ^^

흐흐...마음대로 쓰세요. 이종남님께서는 axiom-80도 20Hz까지 재생한다고 주장하시는 분이시니 이해가 가긴 갑니다.

일부 수리점에서 밀폐를 위하여 천엣지에 라텍스 도포를 해주고 있고 소비자들도 밀폐를 위한 조치로 받아들이고 있다는 것이지.........저는 그렇게 수리한거 거져 줘도 사용 안합니다.<br />
<br />
다시 말씀 드리지만 AR스피커는 공기를 밀폐시킨 스피커가 아니라 소리를 밀폐시킨 스피커입니다.<br />
<br />
이종남님이 말씀하신 ar2a 우퍼만 평판에 다이렉트로 걸어보면 아주 작은 볼륨에서도 콘지가 미친듯이 아래 위로 움직

정경호님 말씀대로 ar의 우퍼는 포트형이나 평판형으로 쓰기 조금 힘든 스피커입니다. 감도도 낮은데다가 서스펜션이 너무 헐렁하거든요. ar을 밀폐형으로 만든건 다 이유가 있는거겠죠.<br />
<br />
이종남님께서 axiom-80이 20hz까지 재생한다고 말씀하시더라구요. 제가 본문 마지막에 올려놓은 그래프가 axiom-80을 무한 배플에 놓고 무향실에서 측정한 결과예요. 저정도의 주파수 특성을 가지는 유닛으로 어떻게 하면 20hz를 재생

하하하하..<br />
<br />
기일광님//<br />
<br />
무거운 것이 좋다면서요... 무거우니까 튀어나가지요?? 하하하.. 제가 쓴 첫번째 댓글처럼 되지요??<br />
<br />
이제는 다시 액시옴입니까?? 하하하.. 그것은 구글신한테 물어보십시요...

스펠링을 모를까바 알려드리지요..<br />
<br />
Goodman Axiom 80으로 하면 됩니다..<br />
<br />
아마도 frequency range가 20-20000으로 나올껍니다...... 하하하하.........