제목

글쓴이

제 생각에는 디빅스플레이어의 음원 재생능력에는 한계가 큽니다.<br />
저두 예전에 궁금해서 아래와 같이 test를 해보았습니다.<br />
<br />
ㅇ 소스 : flac 음원 및 flac음원으로 구은 오디오cd<br />
<br />
ㅇ 환경1) 위의 오디오cd를 cdp로 재생<br />
마란츠 CD17MK2 - 마란츠 pm17<br />
<br />
ㅇ 환경2) 위의 flac 음원을 디빅스플레이어(익스트리머)로 재생<

인준서님 리플이랑 이종석님 본문글이랑 내용은 서로 정반대네요...한쪽은 디빅플레이어가 음질이 좋다고 하고 한쪽은 cdp가 좋다고 하고...고향집에 안쓰는 디빅플레이어있는데 언제 한번 갖고와봐야겠군요.<br />
어차피 쓰지도 않아서 처박혀있는데..^^a..그동안은 나중에 고물상 지나가면 뻥튀기로나 바꿔야겠다<br />
생각했었거든요.

ㅎㅎ 준서님 글 한참 읽었습니다. <br />
필성님 저같은 경우는 디빅플레이어서 주로 Flac, Wav, Ape, mp3 듣고 있습니다. 물론 확장자에 따라 크게 차이를 느끼진 못합니다.

같은 음원으로 비교하고 나서 고민하시는게 순서일거 같네요....장인어른의 cd를 리핑해서 디빅스로 플레이해서 비교해보시죠..

일반적으로 xlr케이블이 rca케이블보다 우월한것으로 받아들여지고 있지만 <br />
수십만원 짜리 rca 는 입문형 xlr을 가볍게 제쳐버립니다. <br />
본문의 내용도 디빅플레이어와 cdp의 등급에 따라 예외적인 경우가 당연히 있겠죠. <br />
구체적인 모델명이 없는 의견은 무의미해보입니다^^<br />

종석님 혹시 cdp와 디빅플레이어 모델명을 여쭤봐두 될까요?

디비코 Hd cafe 모델과 cdp는 아니지만 필립스 963sa 입니다 <br />

종석님 감사합니다.<br />
디비코 Hd cafe 모델...갑자기 급 땡기네요

필립스는 너무 오래되서 내부에 열화등으로 제소리가 안난다고 보이네요.몇일 전기 먹이고 계속 플레이시켜 주시면 죽은놈 살리는 일도 종종 봅니다^^ 동급이면 cdp가 좋습니다.당연히...