시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
MD30을 처분하고 나서....,
HIFI게시판 > 상세보기 | 2011-09-02 23:50:33
추천수 0
조회수   2,547

제목

MD30을 처분하고 나서....,

글쓴이

양원석 [가입일자 : ]
내용
MD30과 Proceed 구형 Dap를 코엑셜로 CDP에 연결해 본 뒤 곧바로

MD30을 처분했습니다. 한 마디로 아날로그적인 해석력과 음의 농밀함,

리듬감의 음악적 부족이라는 이유에서였습니다.

다양한 노력(?)의 결과로 스텔로 U2를 구하여 proceed dap에

코엑셜로 연결하고 컴퓨터에서 푸바와 스타인버그 mymp3pro player의

재생감 비교차 동일한 무손실파일로 플레이시켜 비교해 보았습니다.

미디어 플레이어에서는 steinberg의 승리입니다.

음의 잔향과 농밀함에서 월등히 앞서더군요.

steinberg의 단점은 ape파일 재생 불능입니다.

하지만 음을 압축도 하고 확산도 하고 하는 기능에서 이큐에서

푸바보다 다양하고, 무손실 파일 자체에 대한 해석 능력이 월등했습니다.

동일한 flac 파일 재생에서 푸바는 미디음질에 가까왔고, steinberg는

CDP에는 못 미치지만 푸바의 범주를 넘어서더군요.

결론적으로 단기간의 비교였지만 Dac의 비교에서는 뮤질랜드 MD30이

스텔로 U2와proceed dap의 결합 비교에서 MD30은 기대에 못 미쳤고,

재생플레이어에서는 푸바보다 steinberg my mp3 pro의 우월성 확인이었습니다.

프리는 proceed pav / 파워는 accuphase P300V / 스피커는 아방스 델타 2입니다.

<이상 간략한 비교였습니다>
추천스크랩소스보기 목록
이승훈 2011-09-03 12:16:42
답글

MD30에 뮤링크와 함께 연결해서 비교 해보셨는지도 궁금합니다....MD30은 뮤링크와 만나야 제성능을 발휘합니다...그리고 발란스 출력에 파워케이블도 좀 신경써주시고 휴즈와 극성까지 신경써주시면 가격대 성능비로는 따라올 dac가 없을껍니다.

문강영 2011-09-03 12:32:34
답글

아날로그적인 해석력과 음의 농밀함??<br />
하이엔드죠...<br />
md30....한달이상 써보세요....가격대비 최상입니다.(?)<br />
그리고..U2....딱..가격만큼의 성능이라고 사료됩니다.

김정한 2011-09-03 13:57:20
답글

MD30, MD11...그렇게 무시할 DAC들이 아닐텐데요...각각 그 가격대에서 더 나은 DAC이 있기 힘들다고 생각합니다만....

김희숙 2011-09-03 16:39:51
답글

두 기종 다 써본....입장에서...조심스럽게 제 의견을 쓴다면...장 단이 있고....취향에 따라서 선택의 여지가 달라질것 같다는게 제 생각입니다. 단..소스가 96이나 192 24비트 고음질 녹음일 수록 md30이 유리하고 44 16비트 녹음이라면 프로시드가 유리할것 같습니다. 근데..전 뮤질랜드 음색이 무색 무취인게...프로시드와 유사하다 생각했었는데...시스템에 따라 다르게 느낄수도 있을것 같습니다.

송행섭 2011-09-03 18:02:18
답글

md30에 신품가 80만원대 JPS Digital ac-x 파워케이블 물려줄려고 오늘 구입했어요. 기존 파워케이블은 와이어월드 일렉트라였는데 다른 파워선은 어떤맛일까 궁금해서요. ㅎ 인터케이블도 100만원짜리 물려있는데... 케이블과 dac팔면 코드dac도 살수있겠네요. ㅋ 내가 왜 이럴까요??? 미틴건가??

김부성 2011-09-03 20:06:40
답글

MD30에 뮤링크면 아래위로 비슷한가격대에서 상대가 없을거 같은데요<br />
<br />
물론 기기매칭이나 청취자에따라 달라질수있겠습니다만...<br />
<br />
전 다른소스 구상중인데요 그게 완성되기전까진 MD30으로 밀고갈거같습니다<br />
<br />
<br />
<br />

송행섭 2011-09-03 20:40:53
답글

저두 코드로 갈때까지 md30 mulink고수하려고합니다. 부족한걸 모르겠더군요. 더 좋아질려나 싶어 ddc라도 한개 구할까 하는데 mulink보다 좋을지 확신도 안서구요. 쩝

이승훈 2011-09-03 23:49:08
답글

송행섭님 저는 DDC를 달아 봤는데 DDC성향과 믹스됩니다...,.충분히 좋다고 할 수도 있지만 돈이드는 만큼이라고 확신 할 수는 없구요...저도 리눅스 계열의 OS로 플레이 해보고 싶어서 해본 시도인데요...뮤링크가 리눅스와 맥OS만 지원해도 엄청난 실력을 보여줄텐데 좀 아쉽더군요...

yws213@empal.com 2011-09-04 01:20:53
답글

고견을 내어주신 분들께 제 선의로 프로시드 dap과 md 30을 Dac 그 자체로 평가하도록 기회를 드리고 싶습니다. 상대적으로 프로시드는 다년간 에이징되었고, md30은 권장 에이징 기간에 훨씬 못미칠 것입니다. 누가 옳고 그르다는 편가르기를 떠나서 제 생각엔 두 기기간 아날로그적인 해석 능력은 차이가 있더군요. 제가 노트북을 사용했다는 점을 언급하지 못한 부분이 뮤링크에서 걸림돌이 되네요. ^^ 음악의 가치를 현실적으로 체감하며 그 파장을

yws213@empal.com 2011-09-04 10:55:08
답글

단..소스가 96이나 192 24비트 고음질 녹음일 수록 md30이 유리하고 44 16비트 녹음이라면 프로시드가 유리할것 같습니다. ...............> 김희숙님의 언급대로 저는 44 16비트 음악이 대부분입니다. 감사합니다.

  • 광고문의 결제관련문의