제목

글쓴이

참고로 인터넷 라디오는 PC를 광케이블로 리시버에 연결해서 듣고있습니다. 별도의 DAC는 구입하지 않았습니다. 리시버는 HD리시버입니다.

수신율이 좋은 튜너라도 난청지역이면 안테나가 제 기량에 못미치는 것으로 알고 있습니다.

답글 감사합니다. 이론적으로 튜너로 수신되는 최상의 FM 음질과 인터넷 라디오 음질 중 무엇이 더 낫습니까?

안테나만 100% 기능발휘만 한다면 당연히 튜너음질이 낫습니다.<br />
제가 나름 좋다는 온쿄 최고급사운드카드에 괜찮은사양의 pc에 연결..인티앰프.스피커로 비교감상해봤지만<br />
튜너음질이 낫더군요.<br />
그리고 튜너는 각각의 매력적인 음색이 존재하므로 천편일률적인 pc인터넷 라디오 음질과는 <br />
비교자체가 불허입니다.<br />
물론..일반감상이야...그냥 깨끗하게 흘러나오는 인터넷 라디오음질만으로도 족하겠지만.

양원석님, 안용남님, 답변 감사합니다.

수신율만 좋다면 듣기에는 튜너가 확연히 좋더군요.

우경운님,답변 감사합니다.

잘 잡힌 아날로그랑은 비교가 안되더군요....<br />

수신율만 좋다면 비교할 가치도 &#51022;다 생각합니다 ...

튜너 음질이 훨씬더 좋습니다. 비교 불가..

물론 수신율이 어느정도 좋다는 전제입니다.. 수신율이 나쁘면 아무리 비싼 튜너라도 정말 듣기 싫은 소리가 납니다..

공감1표! 예전에 콩을 비교 해봤는데 인터넷이 튜너보다 훨씬 떨어집니다. 그러나 www.sky.fm/는 거의 튜너와 가까운 음질을 내줍니다. 선택할수 있는 다양한 종류의 음악이 있고 24시간 인터넷 무료 FM방송국입니다. 가끔 깜짝 놀라게 영어로 된 광고가 툭 튀어나와 분위기 깨는 단점이 있긴 합니다...수신지역 좋지 않은곳에 계신분들 아쉬운 데로 음질은 강추 입니다. 그리고 제 경험은 안테나의 성능은 가격과 비례 하지 않았습니다. 그 지역과의

제 경험은 안테나의 성능은 가격과 비례 하지 않았습니다. ver.2