제목

글쓴이

WAV=무손실 무압축<br />
WMA=손실 압축<br />
이상이 간단하게 설명한 두 포맷의 차이입니다.<br />
<br />
CD에서 리핑을 하면서 각각의 포맷으로 변환을 하셨거나 WAV파일을 WMA로 변환해서 들었을시<br />
별 차이를 못느끼시는건가요?<br />
아니면 다른 포맷(예를 들어 MP3등)에서 각각 WAV파일과 WMA파일로 변환하셨을때<br />
음질상 별 차이를 못느끼신건가요?<br />
전자라면 원래 차

아, WMA가 손실압축만 하는줄 알았는데 찾아보니 요샌 WMA비손실 리핑도 가능한것 같군요.<br />
직접 해보진 않아서 뭐라 하긴 그렇지만 무손실 WMA로 리핑한것이라면 WAV와 WMA간 차이가<br />
이론상으로도 거의 없지 않나 싶네요.<br />
덕분에 저도 무손실 WMA변환이라는것도 있다는걸 알게 되는군요^^

시디 리핑햇습니다 똑같은곡을 wav 로 wma로 몇번을 반복해서 들어보는데 차이를 못느끼겟네요<br />
mp3파일은 차이를 느끼구요 <br />
<br />
무손실 파일 wav ape 그리고 ogg까지 무손실 파일간에도 차이를 못느끼겟드라구요<br />
다만 mp3파일중엔 128 192 320은 미세하게 차이가 나는거 같구요

128과 320의 차이와 320과 무손실의 차이는 상당히 다른 느낌이었습니다. <br />
320과 무손실의 차이는 왠만한 시스템으로는 솔직히 느끼기 어려울 것 같습니다. <br />
상당히 미세한 차이입니다.<br />
수준급 시스템으로 대편성 들으시는 분들은 상당한 차이를 느끼신다고 하시더군요. <br />
어쨌든 막귀라고 생각하시거나 차이를 못 느낀다고 속단하지 마시고 <br />
좋아하는 음악을 무손실로 수개월 동안 꾸준히 들어

고급기기에서는 차이를 많이 느낄 수 있고 저급기기일 수록 차이를 잘 못 느낍니다.