제목

글쓴이

스피커가 해상력이 좋아야하는 것은 기본 입니다. 매칭 앰프및 소스기에 따라 들리는 정도가 달라 지겠지요.<br />
같은 스피커라 하더라도 &#49406;에서 듣는 것과 집에서 본인 앰프와 소스기 매칭하여 듣는 것은 차이가 좀 날 겁니다. &#49406;에서 데몬스트레이션 할때는 가급적 최상의 기기 조합으로 합니다. 왜냐하면 판매와 직결 되니까요. 그리고 청취 환경도 좀 다르구요.

해상력과 귀 피로도는 별 상관이 없어야 합니다. 흔히 고역이 강조돤 소리를 해상력이 좋다고 받아들이는 경향이 있기에 일부러 고역을 강조하기도 하는데 착각하면 안됩니다. 그런 면에서 제가 들어본 다인25 주년은 고역대를 제외하고는 해상력이 우수하다고는 얘기하기 어렵더군요.

해상력과 귀 피곤은 전혀 별개 같은데요. 왜냐하면 해상력 좋으면 되려 귀가 더 편해야 합니다. <br />
카메라 같은 경우도 극강의 해상력을 가진 카메라로 찍은 사진이 눈이 더 편하고 화질 떨어지는 저가일수록 보기가 피곤하죠. 소리도 마찬가지. <br />
<br />
귀가 피곤한 건 주로 밸런스가 적절하지 않아서인데요, 특히 하이엔드 유닛들은 개성이 강하죠. <br />
이 유닛의 특색을 살린다고 거기에 맞춰 튜닝하면 한번에 귀를 확

손일철님 말씀이 맞으세요.<br />
해상력 == 원음 재생능력.<br />
대음량이 아님에도 귀가 아픈이유 : 대역밸런스에서 고음이 강조되는 경우 귀에 자극이 심해지고 쉽게 피로해진다고 하네요.

정현철님 글에 많이 공감이 됩니다.

요즘 선호되는 고가의 북샐프 스피커들이 대개가 고음의 해상력에 많이 치우쳐있는데 샵에서 잠간 들으면<br />
귀에 확 들어올 정도로 해상력이 강조되다보니, 집에서 오래 편안하게 들을만한 소리는 아닌것 같습니다.<br />
아무래도 고음이 선명하면 귀가 쉽게 피로해지고 소리도 산만하게 들리니 장시간 음악 감상이 어려울것<br />
같습니다. 샵에서 좀 답답하게 들리는게 집에서는 알맞게 들리지 않겠는지요.

샵에서는 일부러 그렇게 매칭을 하기도 합니다. 결국에는 본인 환경에서 셋팅을해 봐야 합니다.<br />

Atc 가 해상력이 안좋다... 는 말에는 동의할 수 없네요 ^^<br />
sl 이나 신형버젼으로 들어보시길 권합니다 ^^

atc 는 어둡고 중저음이 매력적인 스피커로 들었는데요. 해상력이 좋다고는 느끼지 못했는데요.

가격이 비싸긴 하지만 atc 큰 것들은 해상력 정말 좋더군요.

최만수님. <br />
손일철, 정현철님의 답글을 꼼꼼히 읽어보셔야 될 듯 하네요. 해상력의 정의를 잘 못 알고 계신 것 같습니다.<br />
해상력은 녹음당시의 소리를 얼마나 정확히 표현하느냐 하는 정도를 말하는 것입니다.<br />
큰소리이든 작은소리이든 듣기싫든 좋든 원래의 소리를 얼마나 정확히 표현하느냐 하는 것입니다.<br />
<br />
바이올린, 비올라, 베이스, 콘트라 베이스의 현의 울림이 정확히 구분가능한가.<br /

일명 고급북셀프들은 대부분 귀가 피곤한 소리가 납니다. 오히려 동사의 하급기만도 못한 소히가 나기도 하구요.<br />
그것은 해상력이 좋아서 귀가 피곤한것이 아니고 발란스가 안좋고 고역이 강성이기에 그런것이죠.<br />
노틸 805보다 노틸801이 해상력이 더 좋지만 805는 좀 쏘는듯이 들리지만 801은 쏘거나 하는 소리가 아닙니다.<br />

저는 PMC가 피곤하던데요. 좋다는 소리를 듣고 정착해보려 노력 무척이나 많이 해&#48419;는데 안되는건 안되더군요. 무슨 스피커가 동굴 같아요. 왜 망원경 꺼꾸로 보는 느낌? 이런거 있잖아요. 골고루 다잘나오기는 하던데 특정쟝르에 큰 매력이 없더군요. 반대로 특정쟝르에 매력있는것들은 다른쟝르의 곡들은 형편없이 재생하더군요.

극강의 해상력이라는 것은... 피곤하지 않지요... <br />
노래 잘하는 가수는 전혀 피곤하게 들리지 않지만 아마추어가 노래방에서 꽥꽥거리면 피곤하지요.. <br />
<br />
소리도 역시 눈으로 보이는 것과 거의 같게 해석이 되고 또 표현이 되는데... <br />
색 몇개 안 쓴 각진 형태의 단순한 포스터가 멀리서도 잘 보이고 또 오래 보면 피곤하듯.. <br />
<br />
피곤한 소리를 내는 스피커는 대부분 해상도나

그래서 메이커별로 플래그쉽 대형기가 존재 하는것이죠.<br />
대형기들은 대부분 편안한 소리 나옵니다.

저는 로저스를 쓰고있습니다. 오래들어도 피곤하지않고 섬세하고 균형이 잘맞는 스피커인것 같습니다.<br />
위에서 얘기한 스피커는 고음이 강조된 해상력 위주의 북샐프 스피커를 말한겁니다. 샵에서 처음 듣고서<br />
만족할만한 스피커요. 해상력이 너무좋으면 그대신 희생해야할께 있겠죠. 그리고 사람의 귀는 너무 자극적인 소리엔 쉽게 피곤을 느낀다는 것입니다. <br />
집에서 들으나 샵에서 들으나 기기구성만 비슷하다면 별반 차이날거

"고역을 너무 강조 하는것은 해상력이 지나치게 되어 귀가 아프다"....이 말 자체가 잘못된거란 얘기죠.<br />
<br />
고역 강조와 해상력 높음은 애초부터 아무런 상관이 없습니다.<br />
<br />
귀가 불편해짐은 대체로 스피커,기기 책임이 아니라 사용자 셋팅 문제로 인하여 발생됩니다.<br />
보히려 이런 상테에서는 펑퍼짐한 음의 스피커 갖다 놓으면 밸런스 좋게되는 듯한 착각을 느끼면서 음악을듣게 됩니다.

로저스 좋아요.. 인정합니다. 대역이 잘려도 전혀 잘린 느낌이 안나는 괴물같은 소리를 들려주는. 저도 언젠가 들이고 싶습니다. <br />
<br />
근데요... 로저스가 소리가 좋은 이유는 해상도가 낮아서가 절대로 절대로 아닙니다. 아주 음악적으로 튜닝이 잘 된 스피커기 때문이죠. 대신 로저스는 오디오적 쾌감을 이끌어내려면 많이 힘들죠. 대역도 한계가 있고요.<br />
<br />
대역이 다 나오는 하이엔드 (내지는 지향형) 스피커

음악 많이 들으시는 분이라는 것이 글에서 느껴집니다. 정말 로저스는 바로 음악을 들려주지요. 위에서 언급된 몇 스피커들은 어케보면 정말 맛대가리없는 소리가 난다고 느끼실수도 있을 겁니다. 하지만... 그건 해상도와는 별 상관이 없다고 생각합니다. 정말로. 오디오라는 건 만들기 나름인 것 같습니다.<br />
<br />
오해는 오해고... 오디오보다 음악 좋아하시면 정말 로저스로 그냥 들으셔도 될 것 같습니다. 웬만해선 그 맛 내기가 쉽지

그냥 요즘 하이엔드는 본인이 쓰시는 로저스만 못하다고 말하시는듯 ..ㅋ

던텍과 덴래비스피커에서 가수가 내앞에 직접 서있는 느낌을 받고 최근 하이엔드에서는 느껴보지 못한것 같습니다. 해상도는 고음만 잘나와서 되는게 아닌듯^^<br />
저는 던텍 사용자는 아닙니다.

하이엔드도 자신의 귀에 맞아야 좋은기기이지요. 요즘 우리나라에서 선호되는 성향이 한순간의 유행 쯤 아닐지 의심이 듭니다. 소리를 분석하기보단 음악에 더 중점을 둔 접근이 본래의 목적에 부합하는것 아닐지요.

일단 해상력이 좋아야 음악이 제대로 들립니다. (다른 매칭 기기도 같은 수준은 되어야 겠지만) 그렇지 않으면 특히 대편성 같은 경우 소리가 뭉쳐 답답함을 금할수 없습니다.(개인적인 견해) 머리가 아파 집니다. 분석해 내려고(무슨 악기의 소리인지) 스트레스 받지요. 두리뭉실한 재생음을 두고 질감이 어떠니 음악성이 어떠니 하는 것은 넌센스 아닐까요? 오디오 시스템은 음의 재생 장치인데 제대로 재생이 됨이 우선 이겠지요. 음악성은 연주자의 실력이고.

자기의 세상속에서 못 빠져나오시는듯. ....<br />
다른 사람들이 아니라고 하면 왜 아니라고 할까 귀담아 들어보세요

http://blog.naver.com/miroo67?Redirect=Log&logNo=47776591 <br />
<br />
http://www.referenceclub.co.kr/bbs/board.php?bo_table=audio1&wr_id=462 <br />
<br />
http://blog.naver.com/miroo67?Redirect=Log&logNo=66448507

그런데...고음생각해보면 확실히...롤 오프성향의 스피커들이 좀 있죠..분명히 선명하게 들리던 하이헷 소리가 저음에 묻혀 잘 안들리던 값비싼 스피커들..