제목

글쓴이

저두 루악 좋아라합니다... 그동안 이퀴녹스, 사브레3, 탈리스만3, 프롤로그2등을 써봤네요....크루세이더3를 가지고싶은....^^ 중고음이 실키한매력이 있어서 클래식엔 제격이죠.... 앰프도 크게 안가리고(이퀴녹스&#46468;는 정말 울리기 힘들었었는데...지금은 쿠루세이더를 제외한 모델은 하나같이 울리기 쉽죠...)<br />
But.....매니아틱해서 중고가격대가 참 거시기한게....ㅜㅜ 장터 내놓지마시고 오래오래 들으시기를...^

한 10년전 1년정도 사용했었던 루악 에필로그 북셀프 스피커가 생각나네요.<br />
고가의 스피커는 아니었지만 정말 화려하고 맛있는 소리를 내주었는데...<br />
저에겐 5월의 장미같은 스피커로 기억됩니다.^^<br />
덕분에 옛추억도 떠올리고 좋은 구경했습니다. 즐음되세요!

96년도에 이퀴낙스를 8개월 정도 들었습니다.<br />
당시에 프로악(레스폰스 시리즈)과 비교를 많이 했었는데, 프로악이 불고기 맛이라면 이퀴낙스는 쌀밥 같은 맛이죠.<br />
오래 들어도 질리지 않는... 하지만 울리기가 쉽지않아 앰프 매칭에 고생을 좀 했었습니다.<br />
전원부가 아주 충실한 200W급 파워를 물려주니 소리가 좀 터집디다.<br />
반면 크루세이더는 이퀴낙스에 비하면 울리기 쉬웠습니다. ㅎ <br />
철호

남갑님.....쿠르세이더는 안써본기종인데 울리기 어렵다기보다는 급에맞는 고출력앰프를 물려주는게 좋다고 하더라구요....사실 울리기쉬운거랑 넉넉하게 울리는거랑은 좀 다른 개념이라서 퉁치고 한꺼번에 표현했읍니다. ㅎㅎ 암튼 전 이퀴녹스를 1년정도 가지고있다 끙끙거리다 거의 헐값에 처분했는데 시간이 지나고보니 명기반열에 올라있더군요..ㅎㅎ

예.. 이퀴낙스(영국제니까 '낙스'가 아닌 '녹스'가 맞는 발음이겠네요.ㅎ)가 명기 맞습니다.<br />
조그만 체구의 북셀프에서 그정도 저음과 스케일이 나올줄은 정말 몰랐습니다.<br />
지금이야 뭐 워낙에 고성능 스피커들이 많이 나오니까 그런가보다 하지만,<br />
그 당시에는 그정도 크기의 북셀프에서 그 정도의 저음은 정말 충격이었죠.<br />
다만... 처음에 어중간한 파워를 물렸을 때는 그냥 그저 그랬습니다.<br />

루악 이퀴녹스가 울리기 힘든 스피커 였군요. 그런 느낌 없이 마란츠 인티에 물려서 소리 좋다고 듣고 있었습니다. 이퀴녹스 들인지가 4년 넘은거 같은데, 보컬에서 무대감은 정말 좋습니다. 처음 들어보고 정중앙에서 환청이 들리는 줄 알았습니다. 프롤로그2 이야기에 이퀴녹스 이야기만 했네요. 크루세이더3은 기회가 된다면 들여 놓고 싶습니다. 루악은 아는사람만 아는 좋은 소리가 나는 스피커 같습니다. 환금성 면은 좀 아쉽구요.

전 루악 크루세이더2를 크렐300i, 데논2000ae, 오퍼스 시그니처 모노모노로 번갈아서 물려보았습니다. <br />
크렐은 좀 쏘는 특징이 그대로 나오더군요. 데논은 정갈합니다. <br />
오퍼스 모노모노는 상을 아래로 끌어내리고 좀더 가까이 다가오게 하더군요. <br />
하지만, 그 차이는 크지 않습니다. <br />
구동력으로 한다면야 오퍼스 모노모노와 데논은 큰 차이가 있지만, 크루세이더2가 음압이 <br />
적당한 스피