제목

글쓴이

지르십시요 ^^ ㅎㅎ<br />
<br />
공구가 2.5만원인데 낭비라고 생각해본적은 없습니다. 음질면이야 듣는분 취향이 다를수 있으나 저생각에는 푸바보다 음분리도 뛰어나고 오래듣기 좀편하더군요. 무엇보다 일단 눈이 즐겁습니다. 앨범찾기도 편하고 ....

저도 추천합니다. 비쥬얼은 덤이고, 음질적으로도 푸바의 건조함과는 많이 다른.... 제 경우엔 왠만한 선재투자에 비해 플레이어 투자가 음질적으로 가성비가 월등하다고 봅니다.

저도 추천합니다. 가격에 비해 값어치는 충분하다고 생각합니다.ㅎㅎ 사자마자 실행해보고 돈이 아깝다는 생각보단 좋은기회에 공구 잘했다라고 생각이 들었습니다. 개인적으로 푸바보다 조금 복잡한면과 인터페이스등에 약간 아쉬움이 있지만 음질적으로는 푸바보다 날카롭지않고 약간더 하이파이적인거 같습니다. 마치 인터페이스가 쓸만한 CPLAY를 쓴다고 생각하고 있습니다.

오늘가입해서 로그인이 안되는 문제가 ㅠ.ㅠ<br />
오늘이 공구 마지막이던데...플레이웨어스 빅맥님에게 어떻게 쪽지를 보내죠? ㅠ.ㅠ

제가 쪽지 보내 드릴게요 메일 주세요 neowhiz@nate.com

30일 체험판 들어보면 바로 느낌이 옵니다. 소리가 푸바랑 틀려요 푸바는 경질이고 jriver는 잔향감이 있고 중음에 밀도감이 있구나 바로 느낌이 오실겁니다.

김현석님 감사드립니다..^^

버전 16나오면 구입하려고 기다렸다가 공구하자마자 바로 구매했지요. 아주 좋아요. ㅎㅎ

공구놓쳤네요...가입후 하루지나서 글쓸수있고ㅜㅜ

시각적으로는 복잡하지만 소리는 푸바보다는 부드럽습니다.<br />
그리고 푸바는 거의모든 컴퍼넌트를 다운 받아야하지만 j river는 그냥 사용하면 됩니다.<br />
그래도 푸바는 더 명쾌한 소리,괜찮은 소리죠.

도대체 플레이어가 다르다고 얼마나 소리가 차이날까 의심하시는 분들이라도<br />
<br />
한번 바꾸고 들어보면 많이 달라진 것을 눈치채실 겁니다...

특히 클레식음악을 들으면 푸바 보다는 jriver가 확실히 다르다는 것을 느낄수가 있더군요. 특히 현소리를 들으면 그 맛이 확실히 다르다는....ㅋ 그러면 얼른 푸바를 지우게 되죠... 처음에 푸바로 시작해서 나중에 jriver로 갔었는데요. 오랫만에 푸바를 꺼내어 들으니까...ㅋ ㅡ,ㅡ 아마 한동안은 푸바를 다시 꺼내지 않을 듯 합니다.