제목

글쓴이

정말로 돈이 많은 사람들은 수억원짜리 오디오를 집에 들여 놓는 것이 아니고,<br />
직접 유럽으로 날아가서 베를린필이나 비엔나 필이나.. 공연을 직접 가더군요.<br />
특히 일본 갑부들이 그렇게 하는 것을 보았습니다.<br />

돈 들여서 고생해 보지도 않고 그냥 생각으로 인생을 다 살아버렸군.

실음원은 우리 감각이 느끼는 진동원과 음상의 위치가 일치하기 때문에 훈련이 필요없지요..<br />
하지만 두개의 스피커로 표현하는 스테레오음상은 당연히.. 괴리가 존재합니다. 일종의 가상음상이지요..<br />
그래서 재생음원은 많이 들어보고.. 느껴보면서 감각을 끌어올리는 훈련이 필요합니다..<br />
<br />
같은 시스템이라도.. 훈련이 된 사람은 더 확실한 음상을 느낄수 있고 또 이러한 음상표현이 뚜렷한 오디오의 가치를 잘

대체로 오디오 시스템에서 원음이라고 하면 음반에 녹음된 음향을 말합니다.<br />
음반에 녹음된 소리가 실연이라면 실연의 소리가 레퍼런스가 되야겠지만, 원음이 실연을 지향하지 않는 경우도 많다고 봅니다.

야마하 학생용 색소폰으로 대학생이 연주하는 원음보다는 Sonny Rollins 가 연주하는 음반 듣는것이 나을텐데요....

현장음이 좋지만 재생음을 좋아하는 사람도 있는 거 아닐까요? 현장음을 매일 들을 수 있는 것도 아니고 오디오는 투자할 가치가 있다고 생각합니다. <br />
<br />
소편성이나 독주 악기의 경우는 오디오가 더 좋은 소리를 들려주기도 합니다. <br />
가끔 연주장 다녀와서 집 오디오가 더 낫구나 할 때도 많습니다. <br />
<br />

생각으로 인생을 다 살았다는 표현은 정말로 rude하군요. <br />
이런 저런 생각도 못 해보면 무슨 낙으로 사는지 <br />
<br />
그리고 애초 오디오랑 원음은 좀 별개로 생각하는게 좋을 거 같습니다. <br />
단지 듣다 보면 좀 더 고급스런 소리를 듣고 싶다거나 다른 느낌을 찾고 싶다는 생각이 들겁니다. <br />
그게 아마 바꿈질의 주된 이유라고 봅니다만. 삼겹살 먹다가 고급스런 스테이크도 먹고 싶고 <br

Sonny Rollins의 소리는 원음을 녹음해서 거의 손을 보지않은 음원이지요.. 그래서 아주 뚜렷한 음상이 만들어지는 것이고요...<br />
<br />
대학생의 연주는. 그냥 듣기도 불편하지만... 음반으로 만들기에 음정도 불안하고 박자도 잘 안맞고.. 그래서 하는 수 없이 믹싱과정에서 조작을 해주어야 합니다..<br />
<br />
그런데... 이런 조작의 냄새가 들어보면 바로 느껴진다는 것이 문제지요..<br />
<br

그리고 아마추어 연주자나 학생이 연주한다고 해도 실연을 실연대로 가치가 있습니다. <br />
물론 소니 롤린스가 섹소폰을 더 잘부기는 합니다만 오디오로 듣는 건 재생해서 듣는 거고<br />
현장에서 듣는 음악은 재생음이 결코 잡아내지 못하는 풍부함이 있지요. <br />
개별 연주악기의 소리는 녹음을 잘 해서 들으면 재생음이 낫습니다. 하지만 악기들과 공간 사람들이 <br />
어울려서 빚어내는 홀톤과 풍성한 배음은 오디오에서 살리기

<br />
저는 재즈바에서 듣는 이름모를 재즈 트리오의 연주가 빌에반스의 연주보다 아름답다고 느껴지더군요.

그렇게 따지면 TV도 좋은 것 살 필요가 전혀 없지요... <br />
아무리 해도 영화관 또는 실제공연만 못할 테니까요... <br />
<br />
스마트폰도 필요가 없지요... <br />
인터넷이나 게임 같은 기능들은 아직까지는 데스크탑이 성능이 우수하니까요... <br />
<br />
집도 좋은 것 살 필요가 없지요... <br />
아무리 꾸며도 일급 호텔만큼은 못될 테니까요... ^^

맞습니다...<br />
<br />
연주를 그대로 녹음을 해서 재생을 하면.. 대부분의 배음도 그대로 재생이 됩니다만....<br />
믹싱조작을 하게 되면.. 이부분에서.. 많은 차이가 생깁니다.. 배음표현이 좋으면 현장감이 확 사는 것이고요...<br />
<br />
좋은 오디오 좋은 녹음을 찾는 이유도 마찬가지고요... 자연 그대로가 좋다는 것이지요...

여기서는 실제연주음과 연주하는 공간의 분위기도 듣는사람의 감성을 좌우하는 요소가 됩니다..<br />
<br />
음악감상에 조금더 비중을 둔다면 굳이 좋은 오디오도 아니더라고 또 연주자의 실력이 좀 떨어지더라도 얼마든지 우리의 마음을 움직이게 할 수 있다고 봅니다. <br />
오디오적인 쾌감을 실연주와 비교하면서 기기의 성능을 거기에 따라 맞추려면 상당한 비용과 시간이 소요되겠지요 <br />
<br />
엉뚱한 얘기같지만 저는

돈이없으니 오디오로 음악듣지요. 저도 돈있으면 오케스트라공연장만 찾아다닙니다.<br />
우연한 기회에 예술의전당에서 오케스트라공연을 관람했는데 그감동은 지금도 여운이남는군요.<br />
오디오마다 소리가 다르고 또 어느 특정악기의 소리를 잘표현해주기도하고 뭐 그래서 바꿈질을 하는것 같습니다.

왜 원음을 재생하려 하죠?<br />
이쁘게 들리면 그만인것을... ^^;

왜 원음을 재생하려 하죠? (2) <br />
1년365일 공연장에서 죽치고 있을 수 있다면 오디오 정말 할 이유 없죠. 그런데 그게 가능한가요? <br />
편하게 집잉나 직장에서 좋아하는 음악 들으려고 하는게 오디오입니다. 거기에 조금 더 원음에 가깝고 자신에게 맞는 소리를 찾아가는 일련의 과정들을 즐기기도 하는거구요. <br />

우리가 항상 공연장을 갈 수는 없습니다. 하지만 좋은 시스템에 맥주 한 잔이면 우리의 방이 '제 3의 공간'으로 바뀝니다. Atmosphere가 음악으로 인해 바뀌는 거죠. 재즈바도 될 수 있고, 소극장의 여성보컬을 눈 앞에서 만날 수도 있고, 오케스트라가 펼쳐질 수도 있는거죠. ^^ 공감하시는 분 들 많으실 겁니다. 그래서 오디오적 쾌감을 경험하신 분들은 더 필을 좋게 하기 위해 업그레이드(바꿈질)을 하시는 거구요. 모든 마약은 역치가 있는

내가 원하는 시간에 내가 원하는 음악을 듣기 위해서는<br />
오디오가 필요하죠...<br />
실연은 실연대로<br />
오디오는 오디오 대로 매력이 있습니다...

오디오는 당연히 필요하죠.<br />
또한 기왕이면 좋은 오디오가 필요하죠.<br />
맘에 안드는 놈을 맘에 드는 놈으로 바꿨을 때의 기분은 매우 훌륭합니다.<br />
문제는 금방 사그라들어서..그렇지<br />
저도 최소한의 바꿈질은 합니다.<br />
<br />
다만 오디오가 필요가 없다는 소리가 아니라 초초하이엔드를 향해서 고통스럽게 (경제적으로 시간적으로 정신적으로) 바꿈질을 하는 분들을 보니 바꿈질에 투자하는 정도가 어

이런 취미의 적정선은.... 자기 능력치에 비례하는것으로 보입니다.. ^^ 그리고 각자 귀가 다 다르기 때문에... 자기 귀에 가장 좋게 들리는 비정상적인 나만의 소리를 찾는 여행으로 저는 오디오를 이해하고 있습니다.. 당연히.. 실연보다 자기귀엔 좋게 들려야죠.. ^^ 실연의 재현할려면. 뭐하러 오디오 합니까..? ^^ 실연 가서 보죠.. ^^ 전 실연보다 제 오디오가 좋아요.. ^^ 좋은 음악을 들으면.. 아... 저 음악을 내 오디오

다양성을 존중...해라...<br />
<br />
소리를 들으려 하지말고 음악을 들어라....아닐까요...???

실연보다 오디오가 더 좋다는 분도 계시네요.<br />
그럴수도..<br />

오디오를 재생기기로 보지 않고 새로운 악기로 본다면 오디오가 실연보다 좋다고 할 수 있을 것 같습니다.<br />

자신의 능력 범위 안에서의 취미 생활 아닐지요. 이런 짓도 안하면 정말 심심하지 않겠는지요. <br />
현장음과 오디오음 사이에 금전적 문제가 가미된 취미 생활인데 적정하게 밸런스를 맞추면 활력소도 되고<br />
좋을것 같네요.

오디오랑 실연을 비교한다는 생각이 참신하네요.<br />
<br />
오디오는 하나의 취미일 뿐이죠 .<br />
<br />
애당초 다른 범주라

실연이 오디오보다 다 좋은건 아닙니다. 실제 공연장소에 가서 듣더라도 그 공연장의 오디오적 완성도나 청취 위치에 따라서 또 연주자의 연주당일 컨디션에 따라서 집에서 오디오로 들을때보다 훨씬 못한 경우도 많습니다.

저도 유럽의 오페라하우스까지 다녀봤지만 요즘은 실연보다 오디오로 듣는게 편하고 좋다고 느끼고 있습니다. 좋아하는걸 골라 들을 수 있다는게 가장 크지요.<br />
이건 개인차가 너무 심합니다. 그렇다고 실황이 나쁘다는 건 절대아닙니다. 정말 좋고 완전히 다른 세상이지요.<br />

그것도 좋고 이것도 좋은겁니다... 인생을 즐깁시다.... 가서 들으면 좋을때도 있지만 어려운 예매와 짜증나는 주차...앞사람머리통...음악들으며 담배도 못피우고...커피도 마음대로 못마시고...화장실도 쉽게 못가고...뭐 오디오가 좋은점은 한둘이 아닙니다. 인테리어로도 죽이죠. 새로운 여자처럼 오디오도...음...요거는 좀 위험하네요....

바꿈질이 고통이라고 하셨는데 많은 사람들이 그 고통?을 즐기고 있죠. 누가 시키면 절대로 그렇게 못할 걸요.

현대는 예전과 달리 엔터테인먼트의 대체품이 엄청납니다. 그리고 집안에서 전 세계를 실시간으로 다 갈 수 있는 데 매번 유럽 공연을 보러 움직인다는 것은 좀 미련스러운 짓이죠. 볼거리, 놀거리가 별로 없었던 시절의 추억이죠. 편안한 동선은 제품의 질 이상으로 중요한겁니다. 왜 99.99%의 사람이 아날을 포기한 줄 아세요? 왜 현대들어 대부분의 사람들이 피시파이로 돌아서는 줄 아세요? 기회비용이 적고 동선이 편하기 때문입니다. <br />
<b

ㅎㅎ원음이라 실재로 수억자리 원음에 가깝다는 시스템을 들어보시면 <br />
<br />
두번다시 그런생각 안하십니다 <br />
<br />
이유는 원음이 아주 까갑하다는거죠.......<br />
<br />
전 하이엔드 시스템을 들어본후로는 왜곡되지만 화사한 저의 저가 시스템을 아주 만족하고 있습니다..

제가 쓴글을 오디오와 실연을 비교하자는 것으로 오해하시는 분들이 많으시네요.<br />
<br />
이진규님의 댓글이 제가 찾고 있던 정답에 제일 가깝네요.<br />
<br />