제목

글쓴이

max gain이 발란스가 언발란스보다 많다는 점<br />
<br />
노이즈에 발란스가 강하다는 점<br />
<br />
그외엔 별 차이가 없을 것으로 생각이 듭니다.

차이 있습니다~<br />
<br />
고가 제품 제외하고는 제대로 만든 풀밸런스가 별로 없어서 그렇지요~<br />
<br />
제 경우는 밸런스 연결이 스테이징이 확 넓어지고 저음이 충실해지네요~

낮은볼륨에서는 gain이 다르다는 것을 미미하게 나마을 느낄수 있고요.. 볼륨을 높이면 스테이징도 좀 넓어지는것 같네요.. 미미한 차이로 보시면 될것 같습니다. 하지만 같은자리에서 비교청취시나 알아볼수 있구요. 길을 가다 어느 오디오&#49406;에 들어 갔는데. 아~! 이건 발란스 단자에 연결된 시스템이다 언발란스에 연결된거다. 하며 바로 알아볼수 있는 사람이 몇이나 될까요?하는 수준인 것 같습니다. 개인적 생각입니다.

시간이 나서 제가 사용하는 시스템으로 시험해봤습니다.<br />
<br />
YAMAHA CD-S2000(발란스단, 또는 언발라스단, 이건 두개의 라인에 각각 DAC칩이 있는 별개라인으로 작용합니다.) -> PASS ALEPH P -> 발란스단 -> PASS ALEPH 2<br />
<br />
이렇게 소스기기에서 프리로 가능 경로만 바꿔봤는데, 게인외에는 별 차이를 못 느꼈습니다.<br />
<br />
또, 초고가의 기기에서 언발

발런스단이 의미가 있을려면 <br />
소스기기부터 프리 파워까지 풀발런스일때 입니다.

네 답변 감사합니다.<br />
<br />
간단하게 테스트로 앰프 밸런스 단자에 cdp 언밸런스를 rca-xlr변환 단자를 이용해 <br />
연결해서 쓰는 것이 가능한가요?<br />
<br />

어떤 오디오 전문가가 하는 말이...<br />
"앰프자체가 밸런스라야 의미가 있다."<br />
최근에 렉시콘에서 나온 ZX-7 같은 앰프는 입력단에서 내부 앰프회로가 전부 다 밸런스입니다.<br />
이 앰프와 관련하여 나온 이야기인데...<br />
여기에 프리앰프가 풀 밸런스이거나,<br />
아니면 프리앰프와 파워앰프 간격이 12피트 - 4미터 이상 되는 경우가 아니면 밸런스케이블의 차이는 느끼기 어렵다.<br />
<br

차이를 전혀 느끼지 못하는 행복한 막귀 1인^^<br />
<br />
wadia 12 dac을 오퍼스프리에 밸런스 연결하여 사용하고 있습니다.

간단하게 테스트로 앰프 밸런스 단자에 cdp 언밸런스를 rca-xlr변환 단자를 이용해 <br />
연결해서 쓰는 것이 가능한가요? <br />
<br />
<br />
-> 뭐 문제없습니다. 오디오 리서치 LS5 + VT 130에서 그렇게 사용해봤습니다.

회로가 다르니 소리의 차이도있습니다.<br />
그러나 어느것이 좋다고 단정짓는것은 넌쎈스일뿐입니다.<br />
회로와 설계에 의한 소리차이일뿐 그이상도 그이하도 우열을 가리는것은 의미가 없습니다.<br />
단 풀벨런스일경우 언벨런스보다 유리한점은 많습니다. <br />
풀벨런스일경우 돈이많이 들어가는것이 단점이라고 할수있지만요...

답변 감사 드립니다.<br />
<br />
일단 궁금함에 단자를 이용해서 테스트 라도 해봐야 겠네요 ^^<br />
<br />
좋은 하루 보내세요~

언밸런스를 XLR 변환해서 연결해봤자 아무 소용 없습니다~<br />
<br />
그렇게 연결하고 밸런스 연결이 똑같구나 판단하시면 잘못 판단하시는 겁니다~~