제목

글쓴이

개인적인 의견입니다만 <br />
크렐 300IL과 비슷한 성향의 소리를 내어주는 프리로는 아큐페이즈 프리가 아닌가 싶습니다 .. <br />
참고로. 300IL에 매끄럽고 섬세한 소리에 비해 구형 크렐 소리는 정반대성향의 소리로 선이 더 <br />
굵고 묵직한 소리로 중저역에 강한 구동력에 장점을 발휘하는 비교적 300IL과는 정반대성향에 <br />
소리라고 보시면 될 것 같습니다 .. <br />
<br />
섬세하고 매끄러운

맨날 질문 글만 올리다가 처음으로 답글을 올려놓고 보니 좀 쑥스럽네요 ... ㅎㅎㅎ (-_-)

남헌님 답변 감사합니다.<br />
<br />
제가 알기로 크렐프리는 7B, KSL, KRC 이렇게 구형으로 보는데<br />
<br />
이 세가지 라인업이 말씀하신대로 묵직하고 박력있는 소리라고 보면 될까요?

제가 사용해보았던 기기들이였구요 간략하게 그 느낌만 적어보겠습니다.<br />
<br />
1. 묵직하며 박력있는 순서 (매우 그렇다 -------- 매우 그렇지 않다)<br />
7B ---- KSL2 ----- KBL-------KRC2<br />
2. 음장감 <br />
KBL --- KRC2------7B ------- KSL2 <br />
3. 해상력<br />
KRC2---KBL-------KS

비교인티는 KAV300i 및 400xi 입니다. 단, Kav500i와 비교시 좀 다릅니다. 프로악 1sc에 KSL-2 와 50s 파워 대 500i 비교시 소편성 클래식의 해상력 및 음장감을 제외하고는 500i가 모든면에서 좋았습니다. 반면, 300i 및 400xi는 모든면에서 두단계정도 하수인 느낌.... 제 사견이므로 참고만 하세요!

개인적인 취향 이라는 점에서 <br />
역시 개인적인 의견이지만 대체로 그렇다 라고 보셔도 될 것 같습니다 .. <br />
(윗분께서 설명을 잘 해주셨습니다만 .. )<br />
<br />
주로 어떤 장르의 음악을 들으시는지 모르겠습니다만 저라면 위 세 모델중에 <br />
대중음악 위주로 묵직하면서도 아주 시원시원한 소리를 원하신다면 KRC-2 정도가 어떨까 <br />
싶습니다 . 물론 위 세 기종 중에 리모컨이 있는 유일한

제 경험으로는 구형 크렐앰프는 궤짝보다는 영국제 북셸프나 톨보이가 <br />
더 좋았습니다. 4344운용시 정말 아니다 싶었고 현재운용중인 빈티지 JBL궤짝도 붙여보고 바로 방출했고, 저는 궤짝에는 크렐보다 마크가 더 잘맞지 않나 싶습니다. 그러나 궤짝도 궤짝 나름이겠지만요..

크렐같은 앰프에 대형 스픽에서 육중한 저역소리를 듣다가 <br />
주먹만한 크기에 엔간한 프셀 스픽에 깽깽되는 소릴 들어보면 소리가 영 답답해서 .. ㅎ^^ <br />
(그래서 매칭 매칭 하는 것인지 예전에 저도 제이비엘에 물려보니 소리가 영~ 이었던 기억이 있습니다 ... )

1세대 크렐 KSA-50, KSA-50MK2에 PAM-3로 몇년째 JBL 에베레스트 사용합니다. <br />
개인적으로는 크렐에 JBL 잘 맞는다고 생각합니다.<br />
<br />

보통 크렐하면 파워가 인기 였는데, 세간에 인정받기 시작한 것은 KRC 가 출시되고 부터라고 하더군요<br />
구형 크렐프리는 고역이 많이 거친데 반해 KRC 부터 많이 순화되었다고 하더군요. <br />
KRC2를 사용해 보았는데 전혀 거칠지 않으며 중,저역의 밀도감이 좋습니다. <br />
물론 섬세한 면은 그래도 마크류를 따라가지는 못한 것 같습니다만 밀도감은 마크가 크렐을 따라가지<br />
못하니.. 현대 크렐은 섬세한 성향으