제목

글쓴이

두가지 모두가 엄청난 차이를 만드는거죠.^^; <br />
루비2는 전작에 비해 좀 편안한 소리를 만든다고 들었습니다. 치우침없이 편안한 사운드 좋아하시면 괜찮으실 듯 하네요.

아 그렇다면 DAC를 들인다고 해도 결국 CD에는 못미치는거네요. MP3와 CD가 사람의 귀로 구별하기 힘든 정도라는 말을 들은적이 있어서 DAC가 없는게 문제인가 싶었습니다. 답변 감사합니다.^^

DAC 들이시고, FLAC이나 WAV등 무손실 파일 구하시거나 리핑하셔서 들으시면 CD보다 나을 수도 있구요. DAC만 추가되어도 기존 mp3 음질도 비약적으로 좋아집니다. ^^

둘 전부가 만들어낸 차이 입니다. 굳이 어느쪽이 더 크냐고 한다면 개인적인 생각으론 DAC부보단 트랜스포트부(매커니즘) 차이가 좀더 큰거같습니다. PC 파이는 아무리 좋은 비동기 DAC을 물려도 같은 가격대의 CDP만큼의 자연스러운 소리는 나지 않는게 보통 입니다. 그러나 DAC부도(아날로그 출력단, 전원부등) 그만큼 중요합니다.

DAC를 사서 CDP에 연결해서 듣는데, CDP로만 들을때보다는 소리가 좀 나아졌지 싶네요....

저도 요즘 가성비 좋은 록산 구형 OEM CDP에 sotm dac-200을 물려 듣는데 꽤 많이 향상된 차이가 납니다. 컴퓨터로 리핑해 듣는거보다 좀더 공간감과 정위감이 명확하고 자연스러운 소리가 나옵니다.

귀중한 정보 감사합니다! 그럼 CDP 만큼은 아니어도 향상이 있겠네요. 일단 들여놔봐야겠습니다. ㅋㅋ 돈값은 하겠죠? 인기 있는 제품이니..

당연히 MP3 파일보다는 CD가 좋구요..<br />
DAC 100만원 이하에 CDP 20만원대가 훨씬 좋습니다. 중고가 기준..<br />
괜찮은 CDP 만큼의 청량감을 갖는 DAC는 없고요,..<br />
제 개인적으로 100%에 가까운 만족감을 주는 DAC는 없었습니다.<br />
그러니 가격대 성능비 생각하셔서 DAC은 고르시는게 좋겟죠..<br />
또한 같은 해상도의 파일은 CDP가 더 좋습니다.<br />
돌아다니는 무손

제 주관적이지만 음밤 레코딩상태에 따른 차이가 젤 크더군요...녹음잘된 음반은 저가 dac에서도 좋은 소리 내줍니다.

녹음이 잘된 CD는 더 더욱 좋습니다.<br />
저두 어제 "루비 mk2" 구매하였지만 그리 기대하지 않습니다.<br />
cd가 없어서 그렇지 cdp에다 dac비용을 들인다면,, <br />
하드로 돌리는 컴퓨터 음원이 따라 올리 있겠습니까.

무손실파일은 구할데도 마땅치 않고 해서 듣기 힘들것 같구요, 평소에 편하게 들을때 멜론으로 검색해서 듣다보니 PC로 듣는 시간이 훨씬 많아서 DAC를 사용해보려구요. 지금 배송되서 오고있을텐데 큰 기대는 하지 말아야겠네요^^;; 답변 감사합니다.