제목

글쓴이

실크 선호합니다. <br />
메탈 대비 부드럽고, 음색이 달콤하고, 밀도감이 좋고, 현의 질감이 잘 느껴지기 때문입니다. <br />
이는 곧 소위 "음악성"이란 것을 결정하는 요소들입니다. <br />
메탈돔은 그저 쨍 하기만 할 뿐 해상력과 스테이징 말고는 실크보다 나을게 없다는게 개인적인 생각입니다.

저도 실크 트위터를 선호합니다. 메탈 트위터의 선명한 금속성 음은 좀 거부감이 들더군요. 그런데 메탈 트위터 중에서도 메탈같지않은 소리를 내는 것도 있더라구요.<br />

장단점이 있죠.<br />
대편성이나 메탈이나 락음악.피아노음악 들으시는 비중이 높으면 메탈트위터가 좋고<br />
보컬이나 소편성이나 현을 좋아하면 소프트 트위터가 좋고 <br />
그렇습니다.<br />
해상력이나 스테이징,분석력은 메탈이 더 좋습니다

아무래도 현은 소프트가 좋긴한데 그렇다고 이게 음악성이라고 하긴 저는 좀 아니라고 봅니다.<br />
각 장르나 곡마다 실크나 메탈이나 일장일단이 분명히 있습니다.<br />
하드락, 헤비메탈 듣는데 실크로 들어보면 재미없죠.

메탈유닛이라고 질감을 표현하지 못하거나 하는 건 아니라고 봅니다.<br />
다만, 실크 대비 음을 강하게 표현하는 면은 있긴 하더군요. 그래서 질감보다는 정밀함 쪽에 음이 가깝고.<br />
실크는 메탈 대비 나긋함이나 달콤함이 있는걸로 보이더군요.<br />
전엔 그 나긋함이 실었는데 요즘은 그 점이 좋아져서 실크유닛을이 끌립니다.<br />
물론 진동판의 재질이나 형태보다는 유닛의 품질과 미드우퍼와 얼마나 잘 어울리느냐가 중요한 듯

저는 메탈을 선호합니다. 우선 시원한 해상력과 스테이징을 중시하기에...

저는 메탈재질 스피커, 소프트재질 스피커 다 소유중인데<br />
메탈재질 하나 더 들이고 싶습니다.<br />
저도 메탈 재질이 더 좋습니다.

송준영님//저도 메탈트윗 사용한 스피커 하나 들이고 싶은데 어떤 유닛이 좋을까요?<br />
<br />
클래식 비율 80% 입니다.

그런데, 스캔스픽 상위 모델 정도의 특급 트위터면 실크 재질이라고 하더라도, 재료의 특성의 단점을 뛰어 넘지 않습니까?<br />
해상력, 다이나믹, 타격감..(흔히 우퍼 쪽에서 사용되는 표현이긴 하지만 트위터도 다이나믹이나 타격감을 표현한다고 생각함) 일반적인 실크의 소재의 트위터라고는 보기 힘든 소리를 내주던데..<br />
사실 이런 부분이 메탈돔의 강점이지만, 스캔스픽 유닛 정도면 어진간한 메탈돔은 넘보지도 못할 정도인데, 딱히 메탈

실크 재질의 트위터라면 다인오디오의 에소타, 스캔스픽의 9900 레벨레이터 등을 대표적으로 사용한 스피커를 직접 사용해 보고 판단하는 것이 좋습니다. <br />
특히 스캔스픽 9900의 경우는 국내에서 자작한 스피커는 신중하게 판단하는게 좋겠죠. 저는 자작품은 제외하고 이야기하는게 좋다고 봅니다. <br />
<br />
에소타는 다인오디오 스피커나 소너스파베르, 이글스톤웍스정도가 좋겠고 스캔스픽 9900은 포커스오디오가 생각나네요. 이