제목

글쓴이

답변이 아니라서 죄송합니다만.... 소릿결이 두툼하다는건 어떤 의미인가요? 중저역이 부푼것처럼 들리는 느낌인가요?

머 애매한 답변입니다만 제 기준에서는 중저역이 부푼다기보다는 전대역의 소리에 살집이 붙는다는 느낌..입니다 ...중저역만 부푼다면 어차피 고역이 가늘다는느낌이 더 날테니까요 ^^ 머 트릴로도 다소 경질이라고 느끼시는분들도 많더군요 ..ㅎ

백이면 백 다 느낌이 틀려서 단정해서 말씀드리기 어렵지만..<br />
AI500 -> AI500I ->AI500IU로 업그레이드 하면서 확확 틀려진 느낌이 듭니다.<br />
대부분 이전까지 에이프릴 뮤직하면 경질에 해상도가 좋은 앰프라는 인식이 많은 것 같습니다만..<br />
<br />
처음 AI500버전에서도 경질의 음은 아니었지만 현재는 오히려 반대성향에 가깝게 어둡습니다.<br />
특히 중저역대가 상대적으로 묵직해져있고

AI300MK2, AL320, AI500I 세 기종을 모두 가졌었던 본 경험에 비추어 말씀드린다면,<br />
AI500I 은 전작들과는 전혀 다른 앰프더군요.<br />
앙칼진 고역은 부드럽게 잘 다스려졌고 살집이 붙었으나 퍼지지 않고 여전히 빠른 다이나믹을 보여주지만 잔향감도 남길 줄 아는 그런 앰프입니다.<br />
상당한 변화가 있었습니다만 한편으로는 좀 아쉬움이 좀 남기도 합니다.<br />
뭐랄까... 상당히 하이앤드(?)스

트릴로MK3를 써봤는데 저음 구동력이 한참 기대에 못미치더군요.<br />
채널당 TR이 2개라 어쩔 수 없었을 것 같긴 합니다.<br />
그렇다고 초고음질을 재생하는 것도 아니던데요..

현재 AI500iu 사용자로서, 트릴로는 안 들어봐서 잘 모르겠고 비슷한 가격대의 크렐 인티보다는 균형잡힌 소리를 내줍니다. 최고가의 인티를 들어보지 못 해서 이 기기가 '인티의 끝' 인지는 판단할수 없지만, 완성도가 매우 높은 기기임에는 틀림없습니다.

제가 두 기기를 직접 사용해 본 적은 없으나 우연히 기기구매로 인해 두기기를 청음해 본 결과<br />
구동력에 있어서는 AI500이 월등했던 것 같고요, 소리의 성향은 두기기 모두 약간 경질의<br />
소리였던 것 같습니다. 두기기 모두 소리의 질감이 부족했습니다

경질이라 함은 소리가 부자연스럽고 딱딱하다는 말인데....AI500 은 그런 경향과는 거리가 멉니다. 짧은 시간 청음한 것으로 기기에 대한 조언을 하는 것은 적절하지 않아 보입니다.

ai500iu 사용자인데 위의 김캐형님께서는 ai500 업글 이전버전의 에이징 안된 제품을 잠깐 들어보신듯 합니다.<br />
ai500iu 버전에서 질감이 부족하다는 말은 더 이상 안나옵니다.