제목

글쓴이

카세트테이프도 좋은 것 쓰면.. LP처럼 들린다는데...<br />
<br />
저정도는 약과죠.. 뭐........ ^^

이종남씨 왜곡을 하시는군요. 전 메탈테이프의 하드웨어적인 성능은 lp보다 좋지만 대량생산을 위한 고속복사로 인해서 열화되어 lp보다 좋지 못한것이라고 이야기했습니다.

하드웨어적으로도 좋지 않습니다....

그만두죠. 구닥다리 키재기 해봐야 무엇하겠습니까

^&^<br />
<br />
다른 것은 다른 것이죠.... 다른 것을 자꾸 같다고 별 이상한 논리를 같다 붙히니까. 그러죠....<br />
<br />
다르다는 것이 이미 과학적으로도 증명이 되었는데요....

당연히 다르죠. 그런데 귀로만 듣고 구분하낼 자신이 있으십니까?

돈 나오면.. 상황에 따라 생각을 해보겠습니다... 푼돈이면 생각도 안하고요..<br />
<br />
자기테이프의 녹음원리에 대해서 만약 관심이 있다면....<br />
테이프의 속도 그리고 면적에 따른 물리적인 법칙이 무엇이 포합되는지 공부를 해보세요...<br />
<br />
또 한가지... 하이포지션, 혹은 로우포지션.. 그리고 하이바이어스테이프가 무슨 뜻인지도 찾아보시고요..

전 결과가 보이는 테스트로 남에 돈 뜯어낼 생각은 없습니다. 한세기 가까이 반론이 없는 샘플링레이트에 대해서 생략된 소리라고 하시는 분이니 더 말해 뭐하겠습니까? 아니면 본인지 박쥐쯤 되는지 착각하시거나

sampling의 영어사전도 찾아보시고요.. ^^

샘플링레이트가 생략된 소리라고 하시는 소스가 영어사전입니까? 거참 ^^

소리는 연속된 현상입니다.. 44.1Khz라는 것은 그 연속된 현상을 1초에 44100번 샘플링을 했다는 것인데... <br />
<br />
대충 계산해보면.. 22.8us마다 샘플링을 한 것이고.... 다음은 45.6us인데... 그럼 그 사이.. 30us의 소리는 생략된 것이 아니고.. 중첩된 것인가요????

20khz까지의 주파수를 재생해야 하니 그의 두배를 샘플링하면 원신호를 복구할 수 있다는 이론인데 반론하시는 겁니까? 위대한 학자가 탄생하겠군요. 44.1khz 48khz 96khz가 되는 이유는 이종남씨 생각처럼 같은게 아니라 노이즈 제거가 쉽기 때문이죠

^^<br />
<br />
노이즈는 왜 튀어나오나요??? 오늘 저 한가한데.........

블라인드테스트 경험 있습니다. <br />
정말이더군요. 블라인드테스트에대한 인터넷에서의 글들은. <br />
시각에대한 정보만 차단되었을 뿐인데 이런 결과가.. <br />
그리고, 심리적인 영향 역시 간접적인 경험을 한 적이 있습니다. <br />
실수로 앰프와 소스기와는 연결하지도 않고, 그 사실을 모른채 슈퍼트위터 테스트를 했었는데, 초고역을 재생시키니 몸이 너무 불편하더군요. 헛구여질도 나고. 아주 이상한 고역대의 소리도 들리는

이종남씨는 겨우 와싸다에서 이러지 마시고 44.1khz의 샘플링레이트가 생략된 소리라는 의미라는걸 전 세계에 증명해주세요. 좋아하시는 lp 오디오 세계에서 가장 비싼놈으로 구입하실 수 있을겁니다

안정민님// <br />
<br />
물론 그럴 수 있습니다.. 상상임신도 분명 있지요.. 생리적으로도 똑같이 됩니다... <br />
다만 이런 예외적인 상황을 일반화는 못합니다.... <br />
<br />
슈퍼트위터를 아마도 가청너머의 정현파로 검사를 했나 봅니다.. 슈퍼는 그런 역할만 하는 것이 아닙니다. <br />
가청범위의 소리까지 영향을 미치고.. 그 현상이 스테레오이미지에 영향을 끼치니까.. 사용을 하기도 하는 것입

김대열님//<br />
<br />
전 벌써.. 샘플링이.. 생략된 소리라고.. us 시간 단위를 이용해서 증명을 했습니다...... 뭘 증명하라는지 모르겠습니다... 반박을 할려면.30us의 소리를 어디선가 찾아내야 되는 것 아니니가요???

이종남님 그러니까 여기서 이러지 마시고 전세계에 증명해주세요.

전 세계 대부분이 다 알고 있는 것을.. 제가 왜 떠들고 다닙니까... 참... 제가 미치지 않고서야.......<br />
<br />
모르는 사람한테만 떠드는 것이지요....

이종남선생님.. 정현파로도 했었고.. 일반적인 소스로도 컷오프를 22k로 잡고 했었습니다. <br />
말씀대로 슈퍼트위터는 가청대역 밖의 영역대까지 특성이 좋은만큼 가청대역 안의 초고역대의 특성은 매우 좋을 것이며, 가청대역안의 초고역의 품질을 높여주는 용도로 사용한다면 당연히 스테레오이미지등에 큰 효과를 줄 수 있을거라 생각합니다. 실제 그렇기도 하고요. <br />
다만, 슈퍼트위터 효과에 대한 말 중에... 가청대역 밖도 귀로는 못

아니오 전세계 사람이 모르고 있습니다. 이종남씨 이론이라면 디지탈이라는걸 재정립해야 합니다. 그러니 전세계에 증명해주세요.

안정민님//<br />
<br />
뭐 아시겠지만.. 22kHZ에서 컷을 했다면.. 네트웍의 성격상.. 11kHZ까지는 -6dB 혹은 -12dB까지.. 영향을 끼칩니다. 이 주파수대는 스테레오이미지와 아주 밀접한 관계를 가지는 주파수대이지요...<br />
<br />
그리고 소리는 연속된 현상입니다... 자연계가 그래요.. 어떤 주파수대에서 갑자기 생성이 되거나 갑자기 소멸되는 현상이 없습니다... 공기가 필터역할을 하기 때문이죠. 그

이선생님// . 디지털크로스오버로 하면 아래대역으로는 재생되지 않습니다. 22k 컷오프주파수는.. 실제 컷오프가 아니라.. 22k 정도면 전혀 들리지 않을 정도로 주파수를 끊었었는데 딱히 표현할 말이 없어서 컷오프주파수라고 표현했을 뿐입니다.

그럴 수가 없습니다... 공기도 필터역할을 하기 때문에... 그렇게 되지를 않지요. 물론 앰프출력단에서 신호를 재보면 그렇게 나올 수 있지만요...<br />
<br />
가령... 아날로그형 튜너를 생각해도.. 93.1MHz라고 해도.. 93.099까지는 방송이 안잡히고 그러지는 않잖아요???

그리고 슈퍼트위터를 사용하면서..... 12dB/oct도 훨씬 넘는 디지털고차를 사용한다는 것은 조금 이상하긴 합니다...<br />
<br />
그렇게 사용할려면......뭐하러 슈퍼를 달까요..... 박쥐랑 대화할려면 몰라도요..

당시.. 몇 번 테스트를 했는데요.. 30k 정도에서 10차의 슬로프로 끊어봤던 걸로 기억합니다.<br />
수치는 조금씩 바꿔봤고요..<br />
슈퍼트위터는.. 고역 보강 목적이 아닌.. 순수한 테스트를 한 경우만 말씀드린것이고요...<br />
당연히 사용하려면 선생님 말슴대로 고역보강을 위해 사용해야죠.<br />
다만, 가청대역 밖의 영역을 뇌로 듣는다라는 말을 확인해 보고 싶어서 테스트를 해봤었습니다.

그리고.. 제가 귀로 들을 수 있는 한계는 17k 정도로 보입니다.<br />
30k보다 좀 더 아래로도 설정해봤었는데 차이를 못느끼겠더군요..<br />
대략.. 제가 귀로 들을 수 있는 한계치에서 -30db 이상은 되도록 설정했었습니다.

USB케이블 차이를 규명하는 것과 플라시보 이론이 맞다는 것은 아무런 관계가 없지요. <br />
USB케이블 차이를 규명하기 위하여는 그 차이의 원인이 플라시보 효과라는 것을 우선 증명해야 하는 것이니까요. 논리상 오류입니다. <br />

와우 ! 동시다발戰...

백지에 선을 긋습니다.. 눈이 아주 민감하다면 그 선은 점들로 보일겁니다.<br />
디지털로 표현된 소리를 듣습니다.. 귀가 아주 민감하다면 그 소리는 아날로그적이 아니게 들릴겁니다.<br />
<br />
디지털은 확률론에 기반합니다. 뭐.. 간혹 거의 무한대에 수렴하는 그 확률의 범위를 벗어나는 현상이나 사람이 있을 수도 있겠지요. 그런 분들은 디지털로 표현된 것을 사용하시지 않는 것이 좋을듯 싶습니다.<br />
<br />
백

단지 그게 진리다.. 라고 주장만 하지 않음 될듯 싶습니다. 거의 모든 사람에게는 그게 진리가 될 수 없으니까는요.

간단하게 얘기해서 도 솔 도 솔 도 도 도 도 도 도..... 라는 음계를 30us 간격으로 내준 것과 그냥 도 음을 계속 내준 것을 구분 가능한 분이라면 아날로그를 들으시라는 겁니다. 물론 그 기기도 상당히 정밀해야 할듯 싶네요.. 일반적인 사람이라면 위의 음계를 10ms 단위로 들어도 구분 못하니까는요.

표준에서 벗어난다... 이건 비정상이다라는 말을 할려면... 표본모집단을 어떻게 만드느냐가.. 아주 중요합니다.. 너랑 나랑 둘중 하나 하면 1/2의 가능성은 가볍게 만들 수 있지요...<br />
<br />
진공관오디오의 시장이 5000억원이라고 합니다. 그런데.. 전체 전자제품시장중.. 5000억원이라면.. 이건 무시가 되지요.. 하지만.. 오디오시장에서 5000억원이면. 이건 절대 무시를 못하죠...<br />
<br />
그런

하버드 무시해도 상관은없을듯.. 다른 대학 출신이 그 자리 차지하겠죠 뭐..

포플리즘이 우선이다... 엘리티즘이 우선이다......<br />
<br />
거 오디오에서도 어려운 문제네요......... ^^

눈을 가리면 보통사람으로 변하는 귀가 엘리트의 귀라니 참 재미있는 논리군요

김대열님///<br />
<br />
눈을 가리기 전에... 좀 공부좀 하세요...... 이궁......<br />
<br />
무작정 눈부터... 가릴 생각 하지 말고요........

음.. 얘기를 곡해하신듯 하네요.. 엘리티즘이아니라.. 지나친 특이점을 얘기하고 계시다는거랍니다.<br />
<br />
인간 귀의 소리 전달 및 청각 세포의 댐핑 구조.. 잘 알고 계시지요? 각 부분에서의 마찰 및 전달 계수에 의한 왜곡또한 알고 계실테고요.. 뭐 저보단 훨씬 많이아시겠지요.. 사람이 고막만으로 소리를 듣는게 아니라는 것도 아실거고.. 미세 분화된 소리에 대한 청세포 반응도 아실거고.. <br />
<br />
제가

인간이 인간의 감각을 얼마나 아는지는 저도 모릅니다. 청신경은 중추의 하나로 보기 때문에.. 팔다리의 감각과는 또 다른 현상이 많이 있지요... <br />
<br />
뭐. 대충..현재까지는 인간의 중추에 관해서는 15%정도 밝혀졌다.. 하고 말을 하는데.. 모르겠습니다. <br />
요즘 갑자기 한 90%까지 진척이 되었는지는...

눈을 가리실 필요 없습니다. 단지 usb케이블이 뭔지만 모르게 해두면 되지요. <br />
Nyquist's Sampling Theorem 검색하셔서 일일히 반박하시고 전세계에 알리는 일은 잊지 마시구요

<br />
소리에 대한 물리적 반응.. 그러니까 센싱 과정에 대해서는 15% 정도가 아닐텐데요.. 그 신호에 대한 뇌의 처리쪽이 아직 밝혀지지 않은 부분이 많은것 아닌가요?

청신경 시신경은 중추의 일부로 봅니다.... 단순하게 말단으로 본다면... 가령... 칵테일효과 같은 복잡한 메카니즘은... 설명이 안되니까요...<br />
<br />
팔다리의 감각은 그런 것 없잖아요???

김대열님//<br />
<br />
나이퀴스트에 대해서 얼마나 아십니까... <br />
<br />
그리고.. 제가 만약 헛소리를 하고 있다면.. 전 세계 갈 것도 없이.. 그 전에.. 와싸다 회원분들이 절 가만 두질 않습니다.... 그런데. 김대열님 빼고는 다 가만 계시잖아요????<br />
<br />
눈치도 없으셔라..