시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
CDP 선택... 갈등 좀 풀어주세요..;;
HIFI게시판 > 상세보기 | 2010-09-02 09:20:51
추천수 0
조회수   1,496

제목

CDP 선택... 갈등 좀 풀어주세요..;;

글쓴이

신동훈 [가입일자 : 2004-06-18]
내용
현재 B&W 703 에 테라 Ti-88 진공관인티 사용중입니다.

기존에 쓰던 마란츠 7003을 뒤로하고 (리모컨도 안됩니다..;;)

새로 CDP 를 영입하려고 하는데 선택이 너무 어렵네요..



오라 Neo CDP

크릭 evolution2 CDP

레가 apollo

아캄 FMJ 17T



이 중에서 고르려는데 어느게 가장 나을까요?

맘같아선 익시무스 CD10 정도 하고 싶지만 일단 구하기도 어렵고 너무 무식하게 크고

밸런스 단자로 들어야 제 성능을 느낄 수 있다고 해서...



(현재 앰프도 그렇고 향후 업글 예정인 판테온 Mk3 도 밸런스단을 지원하지는 않습니다..)



가성비를 고려할 때, 그리고 향후 업글(KEF 205/2 + 판테온 Mk3 로 예정)까지 고려할

때 그나마 하이파이적인 느낌을 최대한 받을 수 있는 모델이 무엇일지 고수님들의

의견을 부탁드립니다.. T T

추천스크랩소스보기 목록
이강훈 2010-09-02 09:27:44
답글

저라면 오라네오로 가겠습니다.<br />
<br />
언밸런스 연결이라도 다른 후보들에 비해 뒤지지 않고,<br />
<br />
밸런스 연결이 가능한 앰프라면 저 후보군중에선 제일 좋을 것 같네요.

이강훈 2010-09-02 09:30:46
답글

마란츠 sa-11s1도 한 번 고려해 보세요. :)<br />
<br />
중고가도 착해졌고 가성비를 떠나 절대품질도 괜챦고 풀밸런스 설계입니다.<br />
<br />
(솔직히 크릭이나 레가보다는 낫습니다. 아캄은 안써봐서 잘 모르겠네요)

이승훈 2010-09-02 09:55:27
답글

7003 들었을 때는 무엇이 만족스러웠고 무엇이 불만이었는지 생각해 보고 적는다면<br />
장점은 더욱 부각시키고 단점을 보완하는 제품을 결정하기가 더 쉽겠죠.

문영석 2010-09-02 10:36:38
답글

위 네개 중에서는 오라네오가 월등합니다.<br />
CD10에 비해 정위감,무대감,포커싱에서 조금 밀릴뿐이지 그 외는 못지 않습니다.<br />
오라네오 역시 풀밸런스 설계입니다.

신동훈 2010-09-02 11:03:35
답글

답변 및 조언 감사합니다... 고민을 한방에 해결해주시는군요..^^<br />
본문에 마란츠 7003이라고 적었는데 실수네요... 7300 입니다. 구형 저가형 모델.. <br />
장단점 따지고 자시고 할 문제가 아니라 현 시스템에 비해도 너무 급이 낮죠...<br />
업글이 목적입니다.. <br />
그리고 풀밸런스 설계면 언밸런스 출력을 써도 뭔가 더 유리한 점이 있나요?<br />
본문에도 밝혔듯이 밸런스 단자 가진 앰프는 쓸

정성엽 2010-09-02 11:51:23
답글

오라 네오......^^ 저라면 오라 네오로 들일 것 같습니다. <br />
오라노트 프리미어 3일 써본 느낌으로.......오라 기기들 성능이 제법 괜찮을 것 같네요.^^<br />
이 녀석 품에 안고 쓰면서 가장 강하게 드는 충동이 오라 네오 와 오라 그루브 조합을 써보고 싶다!! 입니다.<br />
^^

문영석 2010-09-02 12:02:12
답글

풀밸런스면 언밸런스 연결보단 밸런스 연결에 유리하단 얘기가 되겠죠.<br />
그렇다고 에이프릴이 언밸런스에 소리개판으로 만들지 않습니다.<br />
모 사이트의 유명인사분은 에이프릴 기기들은 업샘플링에 바이패스,언밸런스 연결이 그 반대보단 월등히 뛰어나다고 주장하십니다.

신동훈 2010-09-02 12:12:21
답글

답변 정말 감사드립니다.. 이젠 더이상 고민 말고 그냥 질러야겠네요... ^^

이강훈 2010-09-02 13:09:02
답글

문영석님 말씀에 저도 공감합니다. <br />
<br />
단, 취향차이로 가격대와 성능이 비슷할 오라네오와 11s1 의 평가는 호불호가 갈릴 것 같습니다. <br />
<br />
cd10을 고려하신다면 11s1은 고려대상 밖이시겠지만요.

문영석 2010-09-02 13:19:28
답글

이강훈님.^^ ...바이패스와 언밸런스 월등함은 그 분 주장이지....제 개인적인 느낌은 밸런스연결과 192업샘플링이 훨씬 뛰어나다고 생각합니다. 결이 더 살고 중역이 더 두툼해지더군요.<br />
<br />
결론은 듣는 사람에 따라 이런 저런 연결이 좋을 수 있으니 오라네오는 밸런스든 언밸런스든 다 좋단 뜻으로 받아주심 되겠습니다....

강대범 2010-09-02 14:06:19
답글

원론적으로 밸런스설계된기기는 당연히 밸런스 연결이 우세합니다. 어찌 언밸런스가 좋다고 할수 있는지요?<br />
불가능한 일입니다. 그 주장하시는 유명하신분 누구인지 참으로 궁금합니다. <br />
시디피 추천은 레가가 좋지 않을까요?<br />
시스템이 언밸런스이니 언배런스에 충실하게 만들어진 시디피가 음질에 유리합니다.<br />

강대범 2010-09-02 14:12:04
답글

강제 위상 변환과정에서 엄청난 수준의 음질저하가 일어납니다. 무진 고급스러운 제일 좋은 부품으로 사용해도 그 손실은 감지 되었습니다. 적어도 제 시스템에 사용해 보았고 그것을 만드신 분과 같이 테스트해본 결과입니다.

이강훈 2010-09-02 14:20:23
답글

문영석님 :)<br />
<br />
아 제가 문영석님 리플을 잘못 읽었습니다. 난독증입니다;;<br />
<br />
저 역시 밸런스연결과 업샘플링에 대한 의견이었습니다.<br />
<br />
제경우엔 언밸런스 연결보다는 밸런스 연결시 소리끝이 더 살고 중역이 투툼해져서인지 각 역대의 밸런스가 좀 더 잡히는 느낌이었습니다. <br />
<br />
업샘플링에 대한 호불호는 분명 있지만 제 경험으로는 고, 저역이 좀 더 트이고

이강훈 2010-09-02 14:25:38
답글

레가 아폴로 역시 좋은 기기겠지만 제 경험으로는 뭐랄까,<br />
좀 답답한 느낌은 지울 수 없더군요. 꽤 고가의 인터선을 썼음에도 저역이 쉽게 터지지 않고 밸런스 잡힌 소리가 아니라서 많이 고생했었죠.<br />
레가가 아나로그 적이라고 하던데 (아나로그적이라는 개념을 저는 정확히 이해하지 못했습니다만) 하이앤드 성향을 지향하는 에이프릴쪽 기기들이 제 취향에 맞는 걸 보면 전 아나로그 성향은 아닌가 봅니다.<br />
^^

  • 광고문의 결제관련문의