제목

글쓴이

차이가 난다면 단자에서 차이가 난다는 얘긴데요.<br />
저는 밸런스만 2조 사용합니다.<br />
풀밸런스시스템이기도 하고, 제가 운용하는 시디피에서는 언밸런스단자는 폼으로 달려있고, 밸런스접속이 음질에 유리하도록 설계되어있는지라 밸런스로 연결하고 있는데, 말씀하신 밸런스케이블의 단점은 저의집에서는 금시초문일정도로 그런소리는 나타나지 않았습니다.

양우창님 답변 고맙습니다. 사실 양우창님의 맛깔스런 리플들을 보고 많이 뽐뿌 받았었습니다 ㅎㅎ 양우창님은 밸런스로만 사용하시는군요 혹 언밸런스 타입도 들어보셔서 비청경험이 있으시다면 의견이 궁금합니다. 음...양우창님 환경처럼 풀밸런스 기기들이라면 당연히 밸런스가 유리하고 음질적으로 더 유리하겠군요 제가 가진 제품들은 무늬만 밸런스일 가능성이 큰 것 같아서 고민이 되는군요<br />
<br />
실례가 되지 않는다면 사용중이신 기기들이 어

언발런스와 발런스의 차이는 예전에도 많이 언급이 되어있습니다....<br />
대부분의 의견은 <br />
풀발런스 회로로 설계된 기기가 아닌 가상발런스인 경우에 언발런스보다 못하다는 것인데요.<br />
저같은 경우 고민이 많았던점이 가상발런스인 경우에도 나름 설계를 잘된것들은 그럼에도 불구하고 발런스를 쓸때 잇점이 있다는것도 고민이 되는부분인데요..3db의 이득과 그라운드가 분리되어 있다는점도<br />
매력적인 요소로 작용할수 있기

언밸런스가 밸런스 연결보다 오히려 게인도 높고 음질적으로 우월하다고 평가하시는 분은 앰프나 소스기기 자체 설계가 가짜 밸런스 설계일 확률이 높습니다. 아무리 케이블이 훌륭하다고 해도 기기 자체 설계가 가짜 밸런스 설계일 경우 오히려 언밸런스 접속보다 못한 소리가 재생되죠.<br />
오디오 초심자인 경우 무조건 저가라도 밸런스 입/출력단이 마련되어 있어 밸런스 접속이 가능한 기기를<br />
선호하는 경우가 많은데 풀밸런스 설계가 아니면서

길상님... 가장 확실한 해답은.. 일단 금액은 지불하지 말고 2개 모두 주문하는겁니다.<br />
그래서 일주일~열흘 정도 비교를 해 보시고, 길상님 시스템에 더 맞는 케이블을 <br />
선택하시고(=금액 지불하시고) 나머지는 반납하세요.<br />
아마 제가 지금까지 보아온 네오복스 사장님이라면 얼마든지 그렇게 해주실겁니다.<br />
사실 저도 보름 정도 외상으로 샀거든요. ㅎㅎㅎ

오이스트라흐 밸런스 주문해서 받았는데 물건이네요 ㅎㅎ

언밸런스, 밸런스 두조씩 쓰고 있는데 제 경우는 밸런스가 소리도 더 크고 음질도 조금 더 좋던데요??<br />
개인적인 차이가 있다고 해도 최소한 밸런스가 음질이 떨어지지는 않을꺼라고 생각합니다.<br />
다른 분들 의견도 중요하겠지만 일단 본인이 한번 써보고 판단하는게 좋지 않을까 하네요..<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

이장호님 댓글이 가장 잘 설명을 해주시고 있네요^^

초강력 폼푸를 받고 있는 이 케이블의 소리 경향은 어떤가요? 클앤클리어한 하이엔드 성향? 아님 따뜻하고 질감있는 소리?? <br />
<br />
비슷한 소리 경향의 케이블과 비교를 한다면 뭐가 있나요?

길상님.<br />
프리는 4월뮤직의 A1레퍼런스시그네쳐(와 마사이DC라인케이블포함.)<br />
파워는 오디오인드림의 CF2001(스피커터미널 WBT단자가 사용된 버젼.)<br />
시디피는 MBL의 1431과 전면과 측면샷시만 다른 MC의 RCD1입니다.<br />
중앙부샷시, 바닥샷시, 후면패널, 내부는 1431과 동일하구요~~<br />
리모콘도 동일합니다.

이케이블은 써보니 성향이라고 할것이 없습니다.<br />
기기의 소리를 0.0001프로도 가감없이 전송해주는 선입니다.<br />
비슷한 성향의 선은 경험이 부족하여 잘 모르겠으나, 저는 카다스의 골든십자가, 시너지스틱연구소의 레퍼런스아래 파우스2모델급의 스픽선, 인터선, AQ의 콜로라도인터선보다는 확연히 좋았다고 말씀드리겠습니다.<br />
아는 지인분은 셀렉트3033과 대적할만 하더라는 말씀도~~<br />
<br />
질감형 케이

해상력 굿 청량감도 나름 좋구요 but 에이징이 안되어서 그런지 찰진 느낌은 안드는군요<br />
저역은 동선에 비해 양감이 적네요 해상력이 좋으면서도 음악적이라 첫인상이 아주 좋습니다<br />
적당한 두께감이 좋네요 (매킨에 하베스 조합이라 그런지도...)<br />
다만 다른케이블과 병용을 해야 좋을 듯하네요 스픽선 소스선 프리파워 연결선 을 모두 이걸로 하신다면 <br />
피곤 한 소리로 변할 가능성이 보이네요 현재 동선을 쓰신

재거 소스-프리, 프리-파워, 파워-스픽에 모두 52로 도배를 했습니다.<br />
제가 선 사기전에 빌려온 52로는 소스-프리에만 물려보기도, 추가로 파워-스픽에 더 물려보기도 했고, 현재대로 주문하고 받아서 사용중인데요.<br />
외려 중간에 다른선이 들어가면 52의 장점이 채색될수 있겠다 싶습니다.<br />
<br />
저의집에서는 전혀 피곤하지 않은 청량한 소리를 내주고 있습니다.<br />
무대가 뒤로 물러나면서도, 질감과

제가 너무 궁금해서 양우창 선생님에게 청음신청을 하였는데요..<br />
왠만하면 찾아가지 마세요. 귀버리고 마음 상합니다.<br />
어떻게 그런 소리가 나올수 있는지<br />
기기들이 그닥 비싼것도 없는데 아큐톤 2way 소리로는 거의 끝까지 간 소리가 나오더만요. 헐...<br />
바이얼린 소리 듣고 정신이 멍해졌다능 차근차근 보면 <br />
룸튜닝도 잘되어 있고 스피커 간격도 적당하고 내공이 엄청 느껴지는 조합이었습니다

저도 소스-프리-파워-스피커 모두 오이스트라흐로 연결했습니다.<br />
오이스트라흐가 선 자체의 성향이라기 보단 시스템의 성향을 가감없이 제대로 보여주는 것 같습니다.<br />
스피커케이블을 먼저 받았었기 때문에 그 때 첫 느낌도 상당히 감동적이었는데<br />
모두 연결하고 나니 '내 시스템이 정말 이 정도였던가.." 의 충격적인 시스템의 재발견이었습니다.<br />
<br />
이태원님의 말씀하신 스픽선 소스선 프리파워 연결선

아고 돌아와보니 이리도 많은 의견이 달려있을줄은 몰랐습니다 ^^; 많은 고수분들의 주옥같은 답변들에 감사드립니다 ^^

지금 음악에도 특별한 불만은 없는데 52로 인터를 바꾼다면 어떻게 달라질까?<br />
궁금증이 드네요 <br />
이러면 안되는데,,,<br />
앰프가 인티라 인터는 하나면 됩니다.<br />
현제 걸려 있는게 리버멘 고딕인데 52로 가면 엎글 일까요? ㅎㅎ<br />
누구 답 좀 해 주세요.<br />

고딕밸런스, 스피커선 따로따로 써봤지만 성향은 압니다.<br />
천수님.. 급이 달라요.<br />
급이..<br />
52는 킴버의 셀렉트정도는 되야 비교가 됩니다~~

와싸다보면서 뽐푸 많이 받지만 참기힘든 뽐푸로군요... 송곳으로 찌를데도 안 남았네 ..허허허