제목

글쓴이

CEC 3300R도 좋습니다...나드 S500인가도 평이 괜찮더군요...

cec 3300r 역시 구입하기 어렵습니다.<br />
나드 s500 기웃거리러 고고<br />

발란스를 굳이 사용해야할 이유라도 있는지요?<br />
저가제품에서는 발란스와 언발란스의 음질은 차이가 없습니다.

풀발란스 설계된 고급모델이 아니면 저가형에서 발란스가 의미가 없잖아요..

밸런스단자 있음 뭐하게요..내시디는 밸런스단자있다 ..라고 하면서 가오잡아보려구요..?<br />
<br />
밸런스 언밸런스 다똑같은겁니다.. 쓸데없는 오됴 환상을 버리세요.

신민철님 말씀이 좀 과하십니다. 상관없는 제가 다 민망하네요.

신민철님은 언어순화좀 하셔야 할듯

그러게요.. 신민철님 혹시 그전에 엠디코리아에서 활동하던 그 분 아니신기요?<br />
8-9년전 r5st 라는 엠디 스테이션 사용기를 잘~ 읽었던 기억이 나는데...<br />
아마 글 쓰실때 좀 심기가 불편한 일이 있으셨나 봅니다. 여러분들.. 민철형 그런분 아닐겁니다.<br />
이해 부탁드립니다~

데논 1650g이란 모델 제가 쓰고있는데 발란스 단자 있습니다.<br />
중고가 45만원대의 실력기 랍니다^^

풀밸런스 설계된 씨디피, 앰프가 모두 있을 때 좋은 결과를 얻을 수 있다고 합니다. 하지만 인터선이 상당히 길어야 할 경우에는 거리에 따른 손실을 줄이기 위해서는 어쩔 수 없이 밸런스 연결을 사용해야하겠지요 ???

풀밸런스 프리를 언밸런스로 쓰다가 밸런스로 바꿔보았습니다. 결과는 기기 교체로 인한 어떠한 변화 못지 않게 차이가 나서 놀랐습니다.. 오디오에 관해서 개별 기기의 차이는 인정하지만, 기기리뷰의 공신력에는 제가 굉장히 역겨워하는 편인, 실용/비실용에 관해선 중도적 입장인데요...그동안 여러가지 변화를 체험했지만 큰틀에서 긍정적인지 아닌지 판단이 모호한 경우가 많았습니다..물론 플라시보효과와 몸의 컨디션에 따른 착각도 상당하구요..하지만 풀밸런스

저도 밸런스로 듣습니다만 소리가 커지는 것은 확실하더군요.

어드밴스어쿠스틱 203 ii 밸런스,언밸런스 모두 지원합니다 중고가도 대략 50만원선인 것 같던데..제가 서브로 쓰고 있고 그리폰 칼리스토에 밸런스로 연결해 듣고 있습니다 .