제목

글쓴이

고음 유닛의 진동판 재질에따라 스피커전체의 음색이 달라집니다. 스피커의 음색은 고음스피커가 70%정도 차지한다고 개인적으로 생각합니다.

베이클라이트, 알미늄, 베릴늄 모두 트위터 진동판으로 많이 사용을 하죠... 주파수특성으로만 보자면 당연히 베릴늄이 좋습니다. 가공이 힘들어서 그렇지 표현주파수특성이 다른 것과는 차원이 다르니까요..<br />
<br />
하지만 아직도 구시대의 유물인 베이클라이트를 좋아하는 매니아들도 많습니다.......<br />
우퍼도 마찬가지죠.. 아무리 가볍고 튼튼한 새로운 소재가 나와도 종이콘지의 음색을 좋아하는 사람들이 많은 것처럼요...

베릴륨이라고 특성이 다른 재질보다 무조건 좋지는 않습니다. <br />
주파수 특성도 베릴륨이라고 동일하게 만들었을 경우 그리 좋아지진 않습니다.<br />
다만, 베릴륨트윗은 각 회사의 최신 노하우의 결정체라서 최상위급 트위터이죠.<br />
사실 베릴륨 자체로만 보면 마케팅 측면이 크다고 봅니다.

뭐 만들기 나름입니다.. 아무리 베이클라이트라도 잘만 만들면 명기가 되는 것이죠... 하지만 베릴륨의 재료특성은 무시할 수가 없습니다... <br />
<br />
1인치 돔의 경우 다른 조건이 같다면.. 재생한계는 알미늄은 18Khz, 티탄은 20Khz 인데 반해 베릴륨은 55Khz까지 확장을 할 수 있다고 하니까요.. 하지만 순수 재료가격은 베릴륨이 알미늄에 비해서 가격은 200배 비쌉니다.. <br />
<br />
겨우 비가청대

tang band에서 나온 베릴늄 트위터 1개가 80불 정도가 하던데 이거 어떨런지 함 봐주세요. <br />
<br />
http://www.parts-express.com/pdf/264-868s.pdf<br />
<br />
이거 괜찮아 보이면 다음에 이거 써서 2way로 또 만들어 보고 싶네요. <br />
스피커 제작에 맛이 들려 큰일입니다.^^ <br />

안정민님 // 흠 정민님께서 항상 유닛은 중요치않다 강조를 하시는것 저번에도 많이 배웠습니다만, 제가 지식이 없어서 그냥 제 생각일뿐이나 전 다르게 생각합니다. 확실히 트위터 재질에 따른 음색과 해상력이 다른거 같습니다. 이건 네트워크로도 똑같이 만들수가 없는 그 절대적인 무언가가 있는거 같습니다. <br />
<br />
그러니깐 각각의 원 재질의 매력이 있다고 봅니다. 그래서 최상의 해상력의 현실적인 소리(?)를 만들기위해 비용이 비싸지

진동판 재질로 가장 이상적인 것이 '가볍고 강한'것 이죠. (물론 너무 강하면 분할진동은 억제되지만 파괴가 일어날 수가 있으니 적정한 댐핑은 필요하답니다) <br />
<br />
그래서 쓰이는 것이 마그네슘,알루미늄,베릴륨....그리고 티타늄은 가볍지는 않지만 강도, 내열성, 내구성이 탁월하고 워낙 강도가 좋아 무게대 강도비로 따지면 좋은 재질이 됩니다. <br />
베릴륨이 가볍고,강한것으로 따지면 아주 좋은 재질이지만 문제는 이게 너

일례로 모니터오디오사의 뽐새도 이상한것이 가장 티타늄을 오래 연구하고 제조했다는 제작사가 gs시리즈까지 자사에서 오래 연구한 티타늄을 사용하다가 티타늄의 한계를 느낀건지 플래그쉽인 플래티넘 라인엔 외주 리본 트위터를 합작 연구하여 채용했다는점을 보면 해상력이나 무언가 기존의 각 재질의 트위터엔 한계가 있는거 같습니다. 리본이나 제트트워터 정보량과 해상력은 좋더군요. 그러나..그놈의 성향이..첫 댓글 남경진님 말씀에 일리가 있습니다.

해강님// 리본이 직진성이 부족한 것은 장점이 될 수도 있는 부분이라고 생각합니다. 고음은 지향성이 강하기 때문에 돔트위터를 제작할 시에는 작고 둥글게 만드는데 이것은 고음의 지향성을 줄이고 스윗스팟을 넒게 만들게 하기 위함이구요, 리본은 구조상 좌우로 상당히 음이 퍼지게 됩니다. 즉 스윗스팟이 넒어지는 효과가 있습니다. 반대 급부로, 가정용으로는 그다지 문제가 되지 않지만 , 좌우로 넒은 대신에 상하로는 스윗스팟이 좁게 됩니다. 강당 같은데

현준님 // 예 저도 그렇게 생각합니다. 다만 제 취향이 아니라고 덧 붙였습니다. 장단점이 있겠지요. 고음은 좀 시원하고 직진성이 있는 성향을 좋아하는분들도 많이 계시니요.

안정민님// 전 안정민님께 토론을 하자고 한 의도도, 이야기를 하자고 한 의도도 아닙니다. 그냥 제 담소일 뿐이에요. 안정민님의 의견에 많은 부분 동감하고 있고 좋아하는사람 입니다.^^ 머 저랑 같은 생각이시네요. 주파수 특성이 아무리 똑같이 나와도,(똑같이 나온다는 자체가 불가능하지만 아주 세세하게 달라도 소리가 확변하는것으로 알고있습니다.) 재질이 다르면 소리가 무언가 다르다는걸 말하고자 했을뿐 입니다 하하..모니터 오디오 리본트윗...최강

머 의견이 종합&#46124;네요. 더 이상의 유닛에 관한 정답은 마크레빈슨 정도급의 사람이 와싸다에 와서 설명해줘야 할거 같습니다. 와싸다 회원분들중엔 손일철 선생님의 의견을 듣고싶습니다.

스펙을 거의 안믿는 한사람으로써 말씀드립니다.<br />
<br />
A : 최고가격대의 제품은 잘 모르겠고 중상급 정도에 스피커에 베릴륨 튜위터가 <br />
상당히 인기가 있는 것처럼 보여서요!! <br />
의견 : 네 맞습니다, 처음 포칼사의 베릴륨 트윗이 나왔을시 사용했었습니다. 다만 카에서 사용을 <br />
했습니다. 어셔제품의 베를리움도 들어봤습니다..현재도 상당히 중고거래가 인기 있는 것을 보았을시... <br />

베릴륨은 야마하 것만 들어보았는데, 비록 나온지 30년이 넘은 제품이지만, <br />
일반 티타늄이나 알미늄과는 다르긴 했습니다. <br />
금속성 느낌이 적으면서 선명한 느낌에서, 타 메탈 재질 보다는 좋다는 느낌을 가졌었구요... <br />
하나만 들어보고 성급한 일반화를 하는 건지도 모르겠지만... <br />
전 개인적으로 금속 트위터의 음색을 싫어하는데, <br />
굳이 금속으로 와야 한다면 제게는 베릴륨 밖에는 없다는

안정민님 감사합니다. 참고가 되었습니다. tang bang것은 베릴륨 짝퉁 비스무리한 것이구만요^^

주파수특성 말고도 유닛이 가지는 여러가지 특성들이 많이 있으니, 주파수가 같아도 당연히 소리는 많이 다르겠죠.<br />
하지만 같은 모터부로 같은 유닛 제조기술을 가지고 만들면, 다른 재질이라도 타 특성들이 크게 달라지지 않는 것 같더군요.(당연히 메탈과 실크 같이 완전 다른 경우는 해당사항 없죠)<br />
하지만 조금씩이라도 달라지니 뉘앙스가 사뭇 달라지겠죠..<br />
<br />
그리고 유닛 재질 별로 음색이 다르긴 하지만,

흠 정민님 말씀이 맞는 말씀입니다만, 갑자기 탕방의 베릴륨 유닛을 왜 예로 드신지는 모르겠지만..요즘에는 순 베릴륨 트위터도 많이 개발되는거 같습니다. 그에 맞게 보이스코일이나 자석등을 선별하여 개발하고 있는거 같습니다. 그러므로 예전의 야마하에 사용된 베릴륨 트위터같은거와 요즘 베릴륨 트위터는 많이 다를겁니다. 역시 말씀대로 좋은 유닛의 조건은 확산력이 오프 아식스 30도시에도 좋아야함은 물론 고역특성이 평탄해야 좋은거같습니다. <br />

저도 청음하러 다닐때 보면 네트워크가 다 다를텐데도 리본 트윗은 정말 왜곡 착색(?)이 심한거 같습니다.

아 그렇군요. 저도 어디선가 본거같습니다. 엑티브 크로스오버가 완성된 단계도 아니고 실용화 단계도 아닌게 문제같아요. 복잡하다고 보았었는데 하이엔드계 사람들이 그걸 또 근시일내에 서민가격에 개발해서 공급할 사람들도 아니고..

먼지는 잘 모르겠지만 카 오디오에서는 꽤 사용하시네요. 홈 오디오에는 b&w 플래그쉽 노틸러스에 채용되 있군요. 그렇게 진화된 방식은 아닌거같고, 그나마 자작을 전혀 못하는 저로서는 10년은 지나야 겠습니다.

저 같은 일반인이 사용하기에는..컴퓨터로 대역을 나누어서 연결해서 입력한다는 자체가 복잡하다는뜻에서 말씀드린거에요. 현재 방식과 다르게 크게 향상이 있나 그냥 궁금합니다. 그렇게 좋은 방식이라면 왜 하이엔드 업체들은 아직 일반 스피커에 채용을 안하는걸까요? 에이 장사꾼들...

이 곳 게시판에서 검색해 보셔도 관련 내용 있습니다. 변민수님이 올린 글입니다.. <br />
그리고 주파수 평탄화는 그걸 반드시 네트웍으로 해야되는 이유를 전 모르겠더군요.<br />
파라메트릭 이큐도 있고, 이큐에 대한 음의 순도가 정 마음에 걸린다면, pc-fi를 하는 경우 프로그램으로 주파수 평탄화가 가능합니다.<br />
<br />
즉 주파수 평탄화는 이큐나 pc프로그램으로, 순도는 액티브 크로스오버로 하면 완벽합니다.

간단히 제가 설명하자면.<br />
크로스오버가, 패시브처럼 크로스오버 지점을 지나서도 점차로 떨어지는 게 아닌,<br />
말 그대로 무 자르듯 잘라집니다.<br />
그리고 각 신호를 각각의 유닛에 보내는 방식이죠.<br />
<br />
이러한 기능이 지원되는 별도의 사운드 카드가 필요하다고 하며<br />
이 기능이 지원되는 4채널 사운드 카드를 구매한다면, 2채널운 왼쪽 스피커 트위터와 우퍼 + 나머지는 오른쪽 스피커 트위터

컴퓨터를 사용하지 않는다고 해도, 이러한 기능을 하는 전자부품 내장하는 것이 뭐 그리 어렵겠습니까?<br />
아무튼 하이파이 업체는 정말 발전이 없죠.

안정민님 // 그렇군요. 결국 엑티브 크로스오버 사용은 자작의 영역으로 일반인이 들어가는선 같습니다. 스피커 회사의 정체성을 뒤엎는 행동이 되는거니.. 제가 볼땐 그런 수준이라면 이미 금단의 열매를 넘어서는 수준인데, 그것을 저같은 일반 사용자들도 (음의 순도나 정보량이 획기적으로 좋아지는 향상이 있는거라면 그런가요?) 그런 혜택을 쉽게 누릴 수 있는 홈오디오용 스피커 개발을 해줘야 할텐데 그걸 해주진 않는거네요. <br />
그래서 아에 카

원래 삼성이나 엘쥐같은 대기업들도 신기술은 미리 만들어놓고 향후 5년 10년을 위해 숨겨둔다 하잖아요. 오디오 업계라고 다르겠어요. 갈수록 오디오하는 사람은 줄어만가는데 이대로 유지하면서 이득을 더 남겨먹을 궁리를 하는건 당연하겠죠 역시 향후 십수년은 발전이 없겠군요.

그렇겠죠... 사실 전 지금만으로도 충분히 만족스럽습니다. 막귀여서인지 엔트리급도 아주 좋게 들립니다.<br />
그렇다보니 이제 오디오에 관심이 거의 사라졌는데도.. 제가 아는 분야에 글이 올라오면 댓글 다는 것을 참을 수가 없네요.....<br />
아마 오디오보다 와싸다에 더 중독된 모양입니다. ^^<br />
<br />
생각해보니 김해강님 말씀대로 저 기술이 본격적으로 사용이되면, 스피커 업체는 몰락하겠군요.<br />
유닛

손일철님 // 요청을 해놓고 이제야 보았습니다. 베릴륨..음색의 차가 있군요...마냥 꾸벅 입니다. <br />
안정민님 // 그러게요. ㅎㅎㅎ 대중님의 글에서 우리 모하는거죠? 유용한 정보도 아니고 그렇다고 싸우는것도아니고 다른분들 이 긴 댓글들 재미도 없을거 같습니다.

그러게요.. 앞으로 전 댓글 다는 것 자제 좀 할 생각입니다. ^^

아 글솜씨도 없고~ <br />
<br />
그나저나 카오디오에서 엑티브 크로스오버라..제가 듣기로는 자동차에서 아무리 연구해봤자 공간 갖춰진 홈 오디오 만큼은 좋은소리 안나는거 같습니다. 개인적으로 차에선 순정으로 뽕짝이나 bgm으로 듣는게 최고같은데..결국 홈오디오.....<br />
<br />
이제야 봄비가 내리네요..5일전엔 눈이오더니..

아녜요 두분이서는 무슨 말씀하시는지는 전 초보라 잘 모르겠지만 저 처음 입문했을 때부터 안정민님한테 <br />
<br />
도움 많이 받았어요. 자신이 하시는 일이 방해되시면 물론 안되겟지만 그렇지 않은 범위 안에서는 저같은<br />
<br />
초보들 많이 도와주시다보면 복 많이 받으실 거예요 ^^

안정민님 2주 전에도 같은 말씀하셨습니다. 해탈이 역시 요원하신가봅니다.

김해강님// 글솜씨가 없으시다니요?? 버럭... 저 같은 졸필은 어떻게 사라고요? 그리고 정말 이젠 봄이네요.<br />
조수진님// 제가 아는 건 전부 여기에 다 설명했습니다. 그리고 김해강님도 베릴륨에 대한 글을 올린 적이 있으신데, 그 곳에도 댓글 달았어요. 그 글들만 제대로 보시면 제가 아는 것 모두를 다 아시는 겁니다.<br />
사실 살면서 전~~~혀 도움 되는 정보는 아니지만, 그래도 모르면 갑갑할 때가 있더군요.<br

조수진님 // 저도 철없는 초보라..정민님께 좀 배웠습니다. 결론은 가장 큰 오디오 사이트에서 하이엔드 회사 비난(?)을 한게 되었군요..물론 외국 제작사들만 나빠요..진심으로..

미신까진 아닐겁니다. 아니에요~ <br />
하이엔드 회사들도 전문가들이니 다 이유가 있을겁니다.. <br />
신소재~ 베릴륨 찬양..마법의 금속! 베릴륨이 진실입니다. <br />
<br />
안정민님 날잡으시어 하게에 파문의 글로 하이엔드계의 진실을 파헤쳐 주시길 기대하겠습니다. <br />
그리고 그때 해탈하시어요.

햐,,,, 저도 들어온지 얼마 되지도 않았는대 기기중독증이 걸린거 같아서 좀 걱정입니다. ㅠ <br />
<br />
안정민님의 글들을 보면서 해탈을 꾀해야 겟네요. 이제 정착하고 정말 음악듣고 싶어요. ㅠ 괴롭네요 기기중<br />
<br />
독증,,,,,,,,

김해강님// 엇.... 댓글 지웠는데... 공허한 리플이 되었네요..<br />
하이엔드계 진실은 더 없습니다. ㅠㅠ<br />
잘잘한 단편적인 미신들에 대한 지식들 뿐이었는데.. ㅠㅠ<br />
<br />
그리고 베릴륨 다이아모드 나쁘다 소리 절대 아닙니다. 베릴륨 좋은데... 알고보면 완벽은 아니다..<br />
그리고 저 베릴륨 소리 들어본 적 없습ㄴ디ㅏ.<br />
다만, 베릴륨보다 투명하다는 소리는 들어본 적 있긴 합니다.

베릴륨 다이아몬드 다 예전부터 거론되어왔고 사용되어 온 것도 있는 걸로 알고 있습니다....재질도 어느정도 영향이 있는 건 분명하나 단순히 진동판 재질 뿐만 아니라 그 이외의 것도 커다란 영향을 주는 것으로 압니다......단순히 진동판만으로 성능을 가늠할 수는 없다고 봅니다......

분명 안정민님께서는 여러 비밀로부터 저 같은 중생들을 구제하시려는 행보를 하시는거 같습니다. 무언가 비밀을 많이 아시는거 같은데..단 한방의 글로 진실을 파해쳐 주시면 되옵니다. 모든 하게인이 자작인이 되었다가 포기하고 해탈하여 음악만 듣는 그날까지..물론 장난입니다.

에고..... 저 정말 아는 것 없어요.. ㅠㅠ<br />
<br />
정말 마지막으로 한가지 더 말씀드리면, 베릴륨 유닛이 손상된 사진을 본 적이 잇는데 알루미늄처럼 움푹 들어가는 게 아닌, 분필 부러지는 느낌 식으로 눌린 부위가 부러지더군요??<br />
전단에 약하며 유연함이 없다는 증거죠.<br />
하지만 이 경우는 큰 물리적 충격을 준 경우고, 일반적인 상황에는 해당사항 전혀 없겠죠.<br />
<br />
이러한 단점이라

액티브크로스오버라는 것이 그리 간단하지는 않습니다.... 액티브라고 무 자르듯 크로스오버가 이루어 지지도 않고 설사 디지털 소스에서 이것을 자른다 하더라도.. 각 주파수별로 각기 다른 회로를 통하므로 위상문제가 항상 걸리죠.. 패시브야 몇차 하면 몇도라는 위상계산이 어느정도 공식이 되지만.. 증폭회로의 위상은 계산이 불가능 할 수도 있습니다...<br />
<br />
또 무 자르듯 크로스오버가 이루어지면.. 유닛별 이질감은 아주 심할 껍

EQ도 역시 한계점이 아주 많습니다.... <br />
<br />
뭐 언급한 EQ도 역시 필터이므로 위상문제도 아주 복잡하고요.. <br />
유닛간 간섭 혹은 반사파의 간섭에 의한 피크나 딥은 EQ는 한계를 보이고 <br />
일정주파수를 움직이면 그 주파수만 움직이는 것이 아니라 주위 주파수도 같이 움직이는 법이고.. <br />
또 귀가 일정주파수만 반응 하는 것이 아니라 주위주파수도 같이 반응을 하니까.. <br />
계산처

예전 야마하 스픽자료에 보니 알루미늄,티타늄,베릴륨 성능 테스트 한 것을 본 적이 있는데 <br />
응답속도가 가장 빠르더군요.