제목

글쓴이

오디오기기 보다 더 중요한 소리의 차이는 소스에서 차이가 나지요.<br />
<br />
오디오에 만족하게 되면.. 녹음이 자기에게 맞는 소스를 찾아 나서는 여행입니다.^^

저 역시 최선생님의견에 동의 합니다...<br />
윗물이 맑아야 아랫물도 맑듯이, 녹음이 잘된 원본 CD는 구운 CD라 할지라도 역시 소리가<br />
좋더군요..다만 내공 깊은 고수님들은 그 미세한 차이도 잡아낸다는데, 전 아직....<br />
그리고 구운 CD는 시간이 지남에 따라 음질이 점차 처음만 못해진다 하던군요..들은 야그입니다...

말씀하신 구운 시디의 생명이 오래가기 위해 1배속 레코딩을 권장하는 것이죠 ^^;;<br />
레이져빔의 양을 더 많이 받습니다.

FOCAL Demonstration CD는 테스트의 성격이 강한 고음질의 음반입니다. 그렇다보니, 아무래도 일반 음반 보다는 차이를 느끼게 되실겁니다. 위 두분의 말씀처럼, 고음질의 음반을 찾는 것이나. 1배속의 레코딩을 하는 것은 손실을 줄이고, 원음을 유지하려는 노력의 일환으로.. 소스가 무엇보다 중요하다는 것이겠죠.

디지털의 원리로 보면 복사본의CD와의 차이는 없습니다. <br />
없는게 아니라 차이기 있을 수가 없습니다. <br />
레이저 빔의 양? 이게 무슨 말입니까. <br />
선밀도로 내부에서는 고속 회전으로 ,외부로 갈수록 <br />
회전은 느려져 빔의 역할이 같다는 것을 알고 있기나 합니까. <br />
무슨 배속이 1배속이 어쩌구 하며 정장 내세우는 것은 [다르다]이것조차 모르고 있나요.

우선은 그쪽 방면에 전문가가 아니므로.. 뭐라 할말은 없습니다. 경험적으로 고배속 복사시디의 경우엔 통상적인 경우에 저배속 복사와 비교시 튀는 현상이 많았습니다. 원리는 넘어가겠습니다.

조금 이상한 쪽으로 흐르네요.<br />
이 문제는 질문과는 무관하므로...그만 하입시다 ^^

녹음 잘된 소스가 좋은 소리 내더군요.<br />
포칼 CD 테스트용이라서 더 좋구요.<br />

오디오에서는 소스가 시작점이라고 볼 수 있죠.<br />
그리고 cd뿐 아니라 cdp간의 차이도 큽니다.

음식에서 재료가 좋으면 맛이 달라진다는 말과 똑같은겁니다.

111111111111111 은 32767의 이진수입니다.<br />
저기서 제일 앞의 1이 없어지면 16383이 됩니다.<br />
어느 숫자 하나가 없어지면 음질이 아니라 데이터가 망가지는 것입니다.<br />
DAC에 가지전까지는 음악의 데이터가 아닙니다. 아무 쓸모도 없는 이진수의 데이터입니다.<br />
그게 비로서 어느 프로그램에 도달해야 의미가 있는 데이터가 됩니다.<br />
은행의 거대 데이터 배이스나 개인의 쬐그만 사

라현채님//<br />
<br />
디지털오디오는 데이터를 항상 완벽히 읽는다는 가정 하에 만들질 않았습니다.. 데이터를 다 읽지 못하여도 비슷한 소리가 나게끔 만들었지요..

CD로 굽지말고 하드에서 듣는다면, <br />
이런 논란은 없겠습니다.

이좀남님//<br />
디지털 오디오가 데이터를 완벽히 읽지 않으면 그 흔한 싸구려 만원짜리 CD롬으로<br />
오류가 없어야 하는 OS를 설치하는 것은 신의 영역입니까.<br />
다시 말하자면 DAC에 가지 전까지는 모두가 똑같은 데이터입니다.<br />
그러한 데이터가 변형이 된다면 그 기기는 쓰레기입니다.

라현채님//<br />
<br />
OS를 설치하는 모드는 오디오모드가 아닙니다.. 데이터모드죠..<br />
같은 디지털 데이터지만 오디오모드와 데이터모드와는 많은 차이점이 있습니다....<br />
<br />
가장 큰 차이점은 OS를 설치하는데.. 컴터에 따라 어떤넘은 10분 어떤넘은 30분이 걸리기도 합니다.<br />
하지만 3분짜리 노래를 어떤 넘은 2분 어떤 넘은 10분동안 재생한다면 그건 음악이 아니겠지요???<br

그리고 하나 추가하는 것은 오디오모드에서 나타나는 에러양상은 CDP나 PC-Fi나 똑같이 나타납니다. 즉 하드에서 읽어도 나타난다는 것이죠.. 버퍼로 해결이 되는 것이 아니니까요..<br />
<br />
컴터용 사운드카드 아주 많이 좋아지긴 했지만.. 계측을 해보면 대부분 음악용 CDP보다 열악한 계측치가 나옵니다. 물론 좋은 것도 있지만.. 이건 상당히 가격이 높은 것들이더군요... 뭐 그래봐야 CDP보다는 싸지만 CDP는 모든 기능이

뭐 대부분 컴퓨터세대들이시니까........... 실시간 온라인게임 많이 하시죠..... <br />
<br />
요즘 컴터사양이 점점 고사양으로 가는 이유는 이런 실시간 온라인게임이라고 하더군요.. 상대편은 1초에 칼을 열번 휘두르는데 자신은 겨우 두세번 휘두른다면 애초에 게임이 안되겠지요... <br />
<br />
수많은 예금 입출입을 감당해야 하는 은행의 전산망 그리 고사양아닙니다...... 엑셀이나 워드작업에 고사양컴퓨터가 아

실시간 개념은 이미 CPU가 알아서 합니다.<br />
별 가당치도 않은 이유를 들고 있군요. 좀 조용히 하십시오.

질문하신 분이 궁금해 하는 것은 아마도. <br />
<br />
-녹음 잘된 음반들도 있고 녹음상태가 메롱인 음반들도 있습니다. 특히나 데몬스트레이션용 음반이나 테스트 음반들의 경우 녹음이 잘 되어 있죠. 님께서 느낀 커다란 차이는 음반들 사이의 차이이지 정품CD냐 복사CD 냐의 차이가 아닙니다. -<br />
<br />
<br />
이것일 것인데 ..... 댓글은 동네 뒷동산으로 올라가고 산 속에서 전쟁놀이 중이네요... <br

에궁...제가 괸한거 물어봤는거 같내요 ^^ 좋은 답변 감사합니다..

^^<br />
<br />
천안함 사건이 그렇죠........... 하나만 믿는 것입니다.... 다른 증거는 헛소리라고 하는 것이죠.....

이종남님 정말 못&#46124;군요.<br />
어느것이 그르건 바르건 그걸 거기다 비유합니까.<br />
그 사건의 바른 정황이 님에게 맞습니까? 뭘 이야기 하려는 경우인가요.<br />
그 사건의 거짓말이 님의 이야기와 같다는 것이라면 동의하겠습니다.

라현채님<br />
<br />
그말이 그말이죠..<br />
<br />
군함은 튼튼해서 외부의 폭발이 없으면 절대 부서지지 않는다...... 너무 믿는 것일껍니다.......<br />
<br />
"디지털은 다 똑같아야 한다"를 너무 믿지 말라는 이야기 입니다........ ^^

이런건 증거를 들이 대면 됩니다.<br />
CDP에서 잘못 읽어 들인 데이터를 보정해서 비슷한 소리를 낸다는 증거와<br />
잘 못 읽으면 깨&#45790; 데이터 이므로 소리가 깨지지 음색이 바뀌지 않는 다는 증거를 들이 대면 됩니다.<br />
혹시 종남님께서는 계측 해 보신적이 있으신지요?<br />
글고, 음악이 연속적인 시간축상에서 변화하는 소리이지만, 시간 지연은 있습니다.<br />
그 시간 지연을 이용해서 버퍼링을

너무 믿고 안믿고의 문제가 아니라 무엇이 정확한 것이냐? 이겠죠...<br />
디지털이든 아나로그든 믿음의 영역이 아니라 기술의 영역인거죠...<br />
CDP의 픽업이 나빠서 데이터를 잘 못 읽었는데, 비슷한 소리가 들리도록 보정해서 들려 줬다는 실증적인 증거가 있으면 한번 보고 싶습니다. 정말로 궁금하거든요...

내가 들었던 나쁜 소리가 보정을 해서 들린 소리였기 때문에 나쁜 소리 였다는...실험적 증거 말입니다.

조영호님 이종남님께서 말씀하신것은 증거가 필요없고<br />
인터넷에 조금만 찾아보면 흔히 나오는 상식적인 내용입니다.<br />
한번 찬찬히 찾아보세요.

경험과 무경험을 증거로 이야기하자면 좀 곤란한 모드가 되지 않을까요?<br />
본 게시글의 질문자와 응답자의 관계만 두고 넘어 가시는 것이 좋은 모양 같습니다.

CD생산의 품질을 문의하시는것인지..아니면 정품과 복사품의 이모저모를 말씀하시는것인지 잘 모르겠습니다..<br />
<br />
하지만 좋은CD의 음질이 좋았다...라는건 근본적으론 좋은 녹음이었다..라는걸 의미한다고 말할수있습니다.<br />
<br />
들으신 포컬의 오디오파일앨범들이 소리가 좋은건 근본적으로 녹음을 잘했기때문에 소리가 좋은거죠.<br />
<br />
CD를 잘 생산해서 소리가 좋은것이라는것보단 녹음을 잘한거라

제경우...제가 가진 데몬스트레이션CD를 지인에게 E메일로 보내어 그분의 하이엔드세트로 들을수있게 해드린적이 있었는데...그분이 받은인상도 제가 받은 인상과 동일한 좋은 인상을 전달받은적이 있습니다.<br />
<br />
이경우를 생각하면 원채 좋은 녹음이 이루어진 그 앨범은 매체가 무엇이 되었든 좋은소리를 지녔던것이겠죠..<br />
<br />
레코딩엔지니어들의 솜씨및 감각이 중요하다고 생각합니다. <br />
<br />
7

아쉽게도 오디오 세상에서 디지털은 2진법에 의해 모든 것이 해결되지는 않습니다.<br />
음악은 감성으로 접근하는 영역이기 때문에 이성으로 모든 문제를 해결하실 수는 없을 것입니다. <br />
이성으로 해결하지 못하는 부분은 아주 작은 영역이고, 접해본 사람도 많지는 않을 것입니다. <br />
일정 수준에 도달한 기기와 자주 듣는 레퍼런스 음반으로 테스트하면 느끼실 수도 있을 겁니다. <br />
저도 동일하다고 보지 않습니다. 실

녹음실의 마스터 음질로 들으면 훨씬 소리가 좋습니다. <br />
CD는 스펙상 마스터 음질만큼 좋을 수는 없죠. <br />
<br />
포칼CD는 녹음이 잘된 것들을 사다가 구성하여 일반CD들 보다 음질이 좋더군요. <br />
린에서 판매하는 데이터 음원이 현재 구할 수 있는 가장 좋은 소스로 압니다.

이거 또...<br />
복사가 엉망일 경우 음이 튀면 튀었지 절대 음질이 달라질 수가 없습니다.

배민재님/ 테스트용 CD음원은 녹음이 아주 좋습니다. 완전히 다른 음악으로 들릴 정도죠. 저도 몇개 가지고 있지만 재미로 가끔 들어 봅니다. 가장 재미 있는 것중에 하나가 Ultrasone Demo CD라는 것인데 헤드폰으로 들어도 3D입체 서라운드로 들릴 정도입니다. 다른 음원도 그렇게 녹음을 해주면 좋으련만.<br />
<br />
라현채님/ 이종남님 말씀은 그냥 한귀로 듣고 한귀로 흘리세요. 저도 예전에 팬이였지만 지금은 안티가 되었습

타인에게 무시를 당하지 않기 위해 제법 많은 사람들이 있지도 않은 CD-R의 차이를 두고 구입하지요.<br />
CD롬의 차이는 없습니다. 그냥 50만원짜리 구입해서 더 좋다라고 하는 자위입니다.

우린 디지털을 듣고 있는게 아니라 음악을 듣고 있는 거고..<br />
우리는 010101로 구성된 데이터를 듣는게 아니라, 각기 개개인이 좋아하는 소리와 음악을 듣는데..<br />
&#46468;로는 플라시보 효과일 수도 있지만, 조그만한 차이 때문에 오디오 업그레이드를 하기도 하며..<br />
그 측정 도구는 오로지 타인의 귀가 아닌 자신의 귀며, 이건 모든 사람마다 각기 틀린데..<br />
모든 사람의 귀가 자신과 똑같다고 평

무지몽매한 인간이라서 그렇게 평합니다.<br />
DAC에 가지 전까지는 똑같다는 것이 그렇게 듣기가 싫으나요.<br />
DAC이후는 아날로그의 프리앰프 영역이라 제가 건들이지 안습니다.<br />
제발 디지털의 신호 체계나 알고 음질의 차이가 있다 하십시오.

C1/C2/Cu 에러측정의 이유를 한번 생각해보세요.. <br />
<br />
C1에러가 디스크한장에 한두번 밖에 안나오나요??? 방금 비늘을 뜯은 프레스시디도 그것보다는 높게 나올터인데요.. <br />
라이트온드라이버로 읽어보고 같은 시디를 플렉스터로 읽어보면 또 그수치가 다르게 나옵니다.. <br />
2배속으로 읽어보고 4배속으로 읽어보면 역시 수치가 다르게 나옵니다... <br />
<br />
C1에서는 의미 C2에러의

이런 논쟁을 볼 때마다 <br />
<br />
현업에 종사하는 누군가가 나타나서 화끈하게 결말을 지어주고 가면 안 되나 하는 그런 생각을 합니다 ... 쩝

진현호님// 실용오디오라는 사이트에서 QA게시판에서 김영길 이라는 이름으로 검색을 해보시면 현업에 종사하셨던 누군가가 정리를 해놓으신 글이 있습니다. 한번 보시면 도움이 많이 되실거라고 생각합니다. <br />

이런류의 글을 볼때마다 느끼는건데 기술적 논쟁에 제발좀 비하하거나 인격모욕적인 말씀들은 <br />
안하셨으면 좋겠습니다<br />
끝까지 기술로 상대를 설득하고 죽어도 설득안하면 그냥 그러려니 말면 좋을것을...

지금은 광정보저장 분야가 사향 산업이 되어 다른 분야의 연구 업무를 하고 있지만 저는 관련 분야로 박사학위를 받고 수년간 관련업무를 했었습니다. <br />
광정보 저장 관련 학회중 세계적으로 가장 큰 학회가 ISOM, OSD 정도인데 이런 류의 논쟁은 이런 학회에서는 아예 존재하지 않습니다. 그것은 그만큼 논의할 가치가 없다는 뜻입니다. 구현준님이 읽어보라는 글을 읽어 보았더니 김영길이라는 분이 써 놓은 글이 정확히 맞습니다. 즉 cd를 복

아 화끈하네요. 지터 걱정 안해도 되는군요. 고맙습니다.