제목

글쓴이

그 정도 성능 내줄 것이라 생각했었습니다. 확신은 못했었지만.<br />
근거는 워낙에 유명한 유닛에, 책상 위 같은 니어필드에선 풀레인지 소리 무시 못합니다.<br />
극한의 니어필드 상황에선, 풀레인지는 점음원이며 정위감이라든지 이질감이 전혀 느껴지지 않아, 멀티유닛보다 오히려 유리한 점이 많죠.<br />
정말 잘 만든 멀티 정도라야 풀레인지보다 극니어필드에서 앞설 수 있을 겁니다.<br />
이론적으로만 따지면, 멀티가 니어필

zaph킷트도 왠만한 고가 스피커 못지 않을 것이라는 예상도 했었고... <br />
전 자작을 할 상황이 안되어 그저 군침만 흘리고 있었는데, 직접 만드셔서 결과물을 올리시고 하니 오히려 감사합니다. 궁금증을 풀어주셔서.

대단하시네요. 가까이에 사시면 공방에 다니며 배워볼텐데, 아쉽네요.<br />
백로드 형식으로도 한 번 만들어보심이 어떨지요.

테스트로 대충 만든 것도 .....무늬목만 입히면 꽤 이뻐 보일 것 같습니다.<br />
목공의 대가이시니 당연히 저 정도로 만족하시진 않겠지만요...^^<br />
저라면, 왼쪽 약간 긴 모양의 것을 선택하겠습니다.<br />
제눈엔 조금 긴 것이 더 이뻐 보이네요....<br />
그리고 덕트 구경이 얼마인지 모르겠지만, 36mm전후라면, 100mm 정도가 적당할 것 같습니다.<br />
또하나, 개인적인 의견은 덕트위치가 좀더 아

백로드는 제가 전혀 지식도 없고 또 만들어도 놓아둘 자리가 없어 그냥 이정도에서 만족하렵니다.^^<br />
<br />
정철님 저도 긴것이 책상위 공간도 덜차지하고 좋은데 웬지 기분상인지 키작고 옆으로 퍼진 녀석이 저음 울림이 더 나은 것 같은 생각이 들어 그런것인데 다시한번 비교해 보고 확실한 차이가 없으면 길다란 타입으로 가야겠네요.<br />
이거 사이즈 비율이 정재파를 생기지 않게 하는 비율이라고 지난번에 기일광님께서 말씀해

아 그리고 흡음솜을 넣어 보지는 않았는데 흡음솜의 역할이 공진을 없애고 저음을 줄여 주는 건가요? <br />
<br />
흡음솜 사용하지 않는 스피커도 많은가요?<br />
<br />
<br />
내부 용적이 현재 4리터 정도 인데 4.5리터로 조금 크게 해도 문제 없겠지요?<br />
통이 커지면 저음의 양이 증가하는지요?

통이 커지면 어느 한계내에서는 저역한계가 낮아지므로 양이 증가하기는 하지만 글자그대로 어느 한계까지입니다.<br />
4리터에서 4.5리터로 증가시키면 약간의 저음의 양을 증가시킬수는 있으나, 계산상으론 4.5리터 정도가 맥스일 것 같습니다.<br />
4.5리터로 늘인다면 덕트도 36mm구경에 90mm정도로 조정해 주어야겠네요.......<br />
흠음제를 더 넣는다고 초저역은 줄지 않는 걸로 알고 있습니다.<br />

공진은 인클루저 재료와 관계가 있는 부분이고, 정제파와 저음 흡수 정도라고 알고 있습니다.<br />
그리고 효과로 흡음재 양에 따라 인클루저의 용적이 늘어나는 효과가 있다고 하더군요.<br />
저도 조금 튜닝을 해본 적 있는데, 소리 많이 바뀝니다. <br />
많이 넣을수록 저음 자체의 양은 줄어들지만, 조금 깊어지더군요.

자작나무 사실은 효과가 그리 크진 않을겁니다. <br />
인클루저 재료보다는 인클루저 모양 형태나 흡음방식, 유닛의 위치등이 더 중요한걸로 알고 있습니다. <br />
흡음재가 아예 없다면 인클루저 재료에 따라서도 차이가 많이 나겠지만.. <br />
물론 인클루저 재료도 매우 중요하며, 하이엔드로 갈수록 인클루저 재료가 가장 차별화가 크게되는 부분이죠. <br />
몇몇 잡지에서 본 카더라 통신 정도니 신뢰도는 보장 못합니다..

정철님 용적이 커지면 왜 덕트 길이가 짧아 져야 하는지 알려 주시면 고맙겠습니다. 길이가 변하면 소리가 어떻게 바뀌는지요?<br />
<br />
크기는 최종적으로 4.2리터로 가기로 했습니다.<br />
<br />
자작나무 적층효과가 있는지 이번 에 확실히 알수 있는 기회같습니다.<br />
<br />
그런데 제가 사용한 차량용 방진 패드의 겉에 은박지 같은 것이 붙어 있던데 그것이 소리에 영향을 주지 않을지 모르겠습니다,

왜 ? 라고 물으시면 이론적으로 설명드릴 지식은 없습니다.<br />
프로그램 사용하고 있습니다.<br />
동일한 공진주파수에서 큰 통이면 덕트길이가 짧게 계산됩니다.<br />
동일한 유닛으로 공진주파수를 낮게(덕트 길이를 길게) 하면 저역 재생 한계를 좀 더 끌어 내릴 수는 있지만, <br />
감각적으로 들리는 저음(약간 높은 저역?....표현이....^^)은 오히려 약해질 수 있습니다.<br />
사용중인 유닛에 4 ~ 4.5

덕트의 위치를 바인딩포스트하고 바꿔서 아랫쪽에 위치 시키고 싶은데 그 경우 흡음솜이 덕트 입구를 막아 버려 안 좋지 않을까요?<br />
덕트가 현재의 위치에서는 유니트의 튀어나온 부분 바로 근처에 있어서 그것이 좀 걸리고 이래저래 좀 애매합니다. 절충안으로 덕트의 위치를 중앙 정도로 하면 흡음솜도 아랫쪽에 깔수 있고 유니트와 도 조금 떨어지는데 이경우 모양이 또 어떨 런지.... 뒷면 센타에 덕트가 위치한 스피커는 못 본거 같기도

저라면...............<br />
흠음제를 아래쪽으만 놓지 않고, 전에 만드신 듣보잡(?)처럼 안쪽벽면에 고르게 펼쳐 놓는 식으로 할 것 같습니다.<br />
그러면 덕트위치와 흠음제간 간섭도 별로 없을 것 같구요, <br />
덕트위치를 아래로 하더라도 바인딩 포스트 위치는 그 아래가 좋을 것 같습니다.<br />
바인딩 포스트가 덕트 윗쪽에 있으면 선 연결 후 덕트를 좀 가리게 되겠네요, 별 영향이 있을지는 모르겠지만..

참, 상현님 이번엔 제가 좀 여쭤 볼 것이 있습니다.<br />
av갤러리에도 올렸지만, 며칠 전 자작나무 집성목으로 통을 만들었습니다.<br />
걱정되는 것이 계절 변하면서 나무의 갈라짐이 생길까 우려됩니다.<br />
가능한한 건조한 날을 잡아서 작업하고 안팎으로, 셀락으로 3-5회 도포하였습니다만, <br />
그밖에 갈라짐 방지를 위한 조치는 뭐가 있을지요 ?<br />
그래도 꽤나 정성을 들였는데, 갈라짐이 생기면 정말 허무

1. 덕트<br />
유닛과 인클로저에 따라 최적의 공진주파수가 있습니다.<br />
일단 만들어 보고 덕트 길이를 조정하면서 저음이 가장 좋게 들리는 지점을 찾는 식으로 해야 합니다.<br />
그러므로 일단 이정철님께서 제안하신 구경과 길이로 하여 만들되,<br />
덕트길이 조정이 가능하도록 여지를 남겨 두시는 것이 좋을 것입니다.<br />
덕트의 위치에 대하여는 만드신 것 처럼 유닛 바로 뒷쪽은 좋지 않은 걸로 알고 있습니다.

저도 4인치 자작중인데....<br />
상현님 덕분에 많은 공부합니다..<br />
감사합니다.<br />
참고로 제가본 도면은 덕트가 유닛과 바닥의 중간에서 약간 밑쪼에 위치했썼고요..<br />
지름이 50mm 깊이가 70mm정도고요..<br />
흡음제는 많이 넣어서 들오보면서 조금씩 얇게 빼나가면서 조절하는것으로 알고있씁니다.<br />
<br />
한가지 여쭙고 싶은것이있는데..<br />
덕트커버는 어디서 구입

정철님 나무의 수축팽창 방향에 대한 이해가 먼저 있어야 하는 상황인데요.<br />
<br />
나무는 수직방향은(살아있는 나무가 서있는 방향) 수축팽창율 제로라고 보시면 되고 나머지 방향으로는 수축팽창합니다.<br />
<br />
그래서 만드신 것 을 보면 앞면과 뒷면은 습도에 따라 좌우로 수축팽창합니다.. 양 옆판은 앞뒤로 수축팽창합니다. 윗판과 밑판이 없으면 수축팽창은 문제될것이 없습니다.<br />
<br />
문제는

손일철님 정리 덕분에 많은 도움이 되었습니다. 수고해 주셔서 감사합니다.<br />
<br />
<br />
광세님 덕트는 해외주문시 함꼐 주문한 것이며 사운드포럼에서도 팝니다.<br />
<br />
그런데 덕트 커버가 뭘 말씀하시는지 모르겠네요. 장착하는 부분의 넓은 부분을 말씀하시는지요?<br />
그것은 일체형으로 그렇게 되어 있더군요

뒷판을 뒤집어 장착하여 덕트가 아래에 위치하게 하니 덕트 입구를 막지 않고는 흡음솜을 넣을 방법이 없네요. 정철님 흠음솜을 어떤식으로 벽면에 부착 시키나요?<br />
<br />
그런데 또하나 문제는 흡음재를 넣었다 빼냈다 해 보아도 소리차이를 못느끼겠네요^^<br />
덕트의 위치가 바뀌어도 그 차이를 모르겠구요.<br />
그렇게 바꾸는 작업 시간 20~30초 사이에 이전 소리를 잊어 먹어서 이게 소리가 바뀐건지 그대로인지 모르

흡음재를 일반솜으로 하실 경우에는 하드보드지나 부직포등에 임시로 본드 고정하시는 방법도 있겠고요. 투입할 용량이 확정되면 그 다음에는 핸드타카로 사정없이 찍어버리는 겁니다. 인클로져 내부 용적이 핸드타카를 허용하지 않는다면... 적절한 타카건을 다수 소유하고 계실것으로 사료되므로 일단 패스~~ 합니다. ^^;<br />
덕트의 위치는 위에 많이 언급된것 처럼... 곧바로 배압이 누출될만한 정위치보다는 적당히 통안을 돌아서 나갈 수

점점 궁금한 부분이 줄어들고 있습니다^^ <br />
그런데 스폰지 두께 15mm 짜리도 준비해 놓았는데 스폰지와 흡음솜이 하는 역할이 틀린가요? 아님 같은 역할을 하는데 흡음솜이 좀더 스폰지 보다는 음질에 좋다고 알려져 있는 정도인지요?<br />
체스키 데모 cd가 있어 그것도 틀어보기도 했습니다만 몇가지 음악을 정해 놓고 좀더 집중적으로 비교 해 봐야 겠습니다.<br />
현식님 감사합니다.

나무에 대한 조언 감사 드립니다.<br />
셀락이 좀 남았으니, 시간되면 몇번 더 싸 발라야겠습니다....^^<br />
스폰지와 흡음솜의 역할을 같습니다. 저는 두가지 차이를 전혀 못 느꼈구요(막귀라.....)<br />
시공(?)은 스폰지가 편하고 깔끔하게 할 수 있을 거구요, 다만, 스폰지는 시간이 지나면 삭아서 가루가 날린다고 합니다.<br />
근데...몇년이 지나야 삭는지 10년 좀 더 된 스피커에 스폰지 들어 있는데 아직

모든 사물에는 제각기 공진주파수가 있게 마련이라지요. 흡음재의 역할이 방진과 더불어 고역의 배음을 흡수하고 저역의 이동경로를 길게 해주어 보다 깊은음을 내어주는 효과에 기대치가 있다라면... <br />
스폰지와 흡음솜의 사용에도 구분이 있어야 하겠지요. <br />
지인의 B&W 스피커가 맛탱이 간녀석이 있어서 메트릭스 구조 본의아니게 뜯어서 들여다 본적이 있는데요. <br />
메트릭스 구조 대단히 아릅답더군요. 공학적이고... ^^;

스폰지의 재질... 이 또한 변수는 되겠군요. <br />
EPDM 인지 PU나 PVC 또는 EVA인지... 실리콘 계열인지... 헉헉~~<br />
하기사 실리콘 계열은 쬐금 비싸서 흡음재로는 알맞지 않겠네요 ^^;;; <br />
가만보니 이거 각 재질별로 체크해보지 않고는 당췌 모를 일이 겠는데요 @_@;;<br />
괜히 일이 커지는 느낌입니다. 혼란을 드리려는건 아닌데 제가 말씀드리다가 스스로 말려버리네요 ㅎㅎㅎ

현식님 긴 설명 고맙습니다.<br />
<br />
그런데 제가 그 미묘한 차이를 확인해 가며 조절해 갈 자신이 없네요^^ 대략 감으로가는 수 밖에 업는 듯 해요.