제목

글쓴이

전에도 이런 질문이 종 종 올라 왔는데.<br />
시디와 프리 사이가 더 우선이라는 대세였습니다.

어차피 하나 사야되니 구입후 양쪽에 테스트하면 알 수 있겠네요.

소스쪽에서 다른쪽순으로 영향을 받는것 같더군요

그럼소스기가 파워보단 음질에더민감??하단말입니까??<br />
그럼 저같이인티앰프쓰는사람은 앰프를프리파워로바꾸는것보단 소스기에 투자하는게음질향상에<br />
더도움이되는건가요??

과거에도 같은 내용이 여러번 올라왔는데요. 결론은 시디-프리였습니다. 인터케이블에 둔한 저도 소스기기에서 엠프로 연결되는 선은 다소 차이를 느낍니다. ^^<br />
<br />
근데 음질향상은 안 되구요. 그냥 음의 성향이 좀 변합니다. 같은 급의 케이블도 같은 회사에서 나왔음에도 좀 더 섬세하고 투명한게 있고 좀 더 투텁고 저역이 살짝 많은 게 있더군요. 전 이 두가지 케이블을 표준으로 항상 가지고 있습니다. 미세한 튜닝을 할 &#464

윗물이 맑아야 아랫물도 맑습니다.<br />

정근혁님 어느 정도 효과가 있다는 말이지 프리 파워로 바꾸는 것만큼이야 하겠습니까?<br />
그리고 케이블은 기기가 어느 정도 수준이 되어야 즉 입문기정도는 넘어서야 차이를 <br />
느낄 수 있습니다.

cdp->프리가 더 중요하지요.<br />
프리와 파워사이는 생각 하는것 만큼 크게 타지 않는것 같습니다.<br />
cdp에서 프리는 선을 바꿀 때 마다 팍팍 다릅니다.<br />
<br />
저는 오디오크래프트와 수프라EFF-1을 쓰는데..<br />
수프라는 부드럽고, 오디오크랩프트는 처음엔 좀 쏩니다..까칠하죠..<br />
길이 들수록 오됴크랩프가 좋더군요. 해상도 파워면에서 모두..<br />
<br />
프리+파워는