제목

글쓴이

HDMI는 아직까지는 영상케이블이라고 봐야되구요. 옵티컬과 코엑시얼은 음성 케이블입니다. 그러니까 둘을 비교하는 것은 아직까지는 잘못된 것입니다. HDMI 1.3 버전의 플레이어와 호환가능한 앰프까지 모두 갖추어져야 HDMI케이블이 음성케이블 기능을 할 수 있습니다. 아직 시대가 그렇게까지는 못되었습니다. 그냥 저렴한 광케이블 하나 구입해서 사용하시는 것이 좋겠네요.

답변 감사드립니다.<br />
이론적으로는 가능하나 신뢰할만한 수준은 아니란 말씀이시지요.<br />
그렇다면, 영상은 component와 비교해서 어떤 정도인가요?<br />

구글로 검색해 보시면, hdmi,Optical,Coaxial,iLink,Denon Link 등의 컨슈머용 디지털인터페이스의 Jitter를 기계적으로 측정비교한 수치가 나올겁니다. <br />
<br />
지금 단위는 잘 기억이 안 나지만 hdmi,optical,coaxial과 Firewire와는 하늘과 땅차이입니다. <br />
아마 만배 아니면 십만배 정도 차이날겁니다. <br />
<br />
Jitter는 쉽게 말해서 디지털데이타

HDMI 와 OPTICAL/COAXIAL 은 어느쪽이 더 좋냐는 질문은 어떻게 보면 잘못된 질문이라 할 수 있습니다.<br />
HDMI 는 광/동축 연결에 영상이 추가된 것 뿐이라 볼 수 있으니까요.<br />
HDMI = 디지탈 영상 DVI + 디지탈음성(광/동축) 입니다.<br />
DVI 단자에 음성기능을 합친 것이지요. <br />
윗분들 답변처럼 음성에 있어서 PCM 5.1 을 지원하느냐 뭐 이런 차이가 있지만, 깊이 들어갈

답변 감사드립니다. <br />
당연 HDMI의 음성부 역할을 질문드린 것이었습니다. <br />
현재로선 HDMI의 영상전송 역할만 기대할 수 있다라고 이해하면, 결국 DVI+optical 의 구성으로 가야될 것 같네요. <br />
답변주신 모든 분께 다시 한번 감사드립니다.

DVI+Optical = HDMI 라고 이호율 님이 말씀을 하셨건만 안 믿으시는 건가요?