제목

글쓴이

제가 생각하는 실용론의 핵심은<br />
<br />
"KS규격을 만족하는 스피커 이외의 음향기기 끼리는 정상적인 상태에서 같은 음량으로 동작시키면 소리가 거의 똑같다."입니다.<br />
<br />
그런데, 그 KS규격이 얼마전 찾아보니 없어졌더군요.<br />
80년대 중반, 앰프, 턴테이블, 테이프데크, 튜너, CDP, 케이블 모두KS규격을 만족시키면 귀로 구분이 불가능하다는 책을 본 적이 있었는데 말입니다.<br />
그 때

제가 생각하는 실용론의 핵심은 <br />
<br />
"10만원 짜리 인켈 앰프의 소리와 4000만원짜리 골트문트의 소리(하드웨어는 10만원짜리 필립스라메요?^^)를 들어 보았을때 골드문트의 소리가 물론 좋을수 있으나 아주 쪼금 좋을정도로 미세하게 차이가 나는(이게 플라시보인지 진짜 그런지는 모르지만) 경우........... 미쳤나? 그돈주고 골드문트 사게 차라리 스피커를 바꾸지" 입니다. <br />
<br />
그런데 진짜 제가

주차도 잘 못하고 시장과 애들 학교만 왔다갔다 하시는 김여사님이....... 시속 300을 넘을 수 있는 페라리 모는 것과 같다고 봐도 됩니다...... 이건 저도 이해가 안갑니다....<br />
<br />
하지만 저는 능력이 없어 못타지만....... 돈만 있다면 벤츠 S-600 타보고 싶습니다...<br />
광도 내보고 싶고.. 이거 타면 최소한 사고로 죽을 염려는 훨씬 줄어들테니까요...........<br />
<br />

제 생각과는 좀 다르네요. <br />
저로서는 실용론이 오디오 객관주의라고 할 수도 있겠고 스켑틱이라고 할 수도 있다고 봅니다. <br />
그리고 그 요점은 '차이를 느꼈다는 것이 두 기기의 차이라고 말할 수 없다' 정도로 요약될 듯하네요.<br />
수치에 대해서라면 꽤 부정적일 수 밖에 없지 않을까요?<br />
수치가 달라도 구분이 안되면 무의미하고, 수치가 같아도 구분이 되면 무의미하죠.<br />
인간의 지각과 인지에 대해

이종남님 글을 보니 "오디오의 한계" 에대해서 어느분이 제게 해준 말이 생각나네요. 앰프의 경우 대음량의 경우 차이나 나기 때문에 (즉 오디오의 한계) 좋은 것을 사야 하고 만약 적은 음량으로 들을 경우 무의미 할수도 있다고 하시던데.. 이종남님 말씀이 그말이지요? 공감합니다<br />

황필용님//<br />
<br />
자동차를 몰고 다니다 보면... 꼭 고속도로가 아니더라도.. 한계에 자주 부닥칩니다. 새치기 하는 차 보면..<br />
"저걸 잡아 말아?? 에이 참자......."<br />
<br />
뭐 진짜 참는 사람도 있지만... 타고다니는 차가 능력이 안되어서 참는 경우도 참 많습니다.....<br />
<br />
오디오에서도 마찬가지입니다.. 꼭 대음량이 아니더라도.. 실제 운용을 하다보면.. 자

별로 비싸지 않으면서 출력은 대따 큰 앰프들도 있지요.<br />
<br />
출력은 디게 작으면서 값은 무지 비싼 앰프들도 있구요.

석경욱님///<br />
<br />
별로 비싸지 않으면서 출력은 대따 큰 앰프들은 별로 전 경험이 없고요..<br />
출력은 디게 작으면서 값은 무지 비싼 앰프들은 제가 주로 사용하는 앰프들입니다...<br />
<br />
앰프는 출력이 다가 아니라고 전 생각을 합니다.. 출력이 작으면 음압높은 스피커 사용하면 되니까요..<br />
그런데 스피커 음압이 높아지니까..... 다른 것이 문제가 되더군요........

송원섭님/<br />
<br />
스켑틱(회의주의)라는건.. 사유, 철학 이런 측면에서 훨씬 넓은 의미로 생각합니다.<br />
실용론.(저는 이 용어 별로 좋아하지 않습니다만..) 또는 오디오 객관주의라는 건 그 중에서도 좀더 세부적이고, 좀더 범위를 좁힌 것입니다.<br />
<br />
제 위 내용이 이 세상의 모든 것을 측정할 수 있다거나, 측정되지 않는 것은 진실이 아니다 거나 하는 내용으로 오해되지는 말았으면 합니다.<br

뭔가 잔득 기대했는데..........두리뭉실하게 이게 뭐에요?<br />
<br />
이상욱님이 실용론을 그렇게 생각하신다면............<br />
<br />
1. 소리가 다르게 들리고, 소리차이를 구분할 수 있다면.. 그것을 측정할 수 있다. <br />
<br />
2. 측정치에 차이가 없으면, 소리차이를 구분할 수 없다. <br />
<br />
<br />
<br />
반대로 생각하면.............

이상욱님// 측정이 안되는것을 공학적으로 어떻게 잘 만들 수 있는지요? 만들어 보았더니 소리가 좋다면 재수 내지 예술 아닌가요?(도자기 굽는건 아닐테니)<br />
전 오디오를 만들때는 무조건 측정이 되야 잘 만들 수 있다는 생각이 듭니다.<br />
그래서 측정이 되어 개발된 제품은 또 측정도 되야지요. <br />
그러므로 위의 전제 "측정치에 차이가 없으면, 소리차이를 구분할 수 없다." 는<br />
기본적으로 제품 개발시 맞는

그니까 뭘로 측정하냐고요? 그 정밀 측정기기가 대체 뭡니까? 서로 다른 앰프를 가져다가 걸었을때 수십개의 악기가 뿜어내는 고주파, 저주파, 잡음, 사람 기침소리, 강아지 소리, 목소리 각종 소리가 구별불가 똑같다고 나오는 정밀측정기기가 대체 뭐냐구요? 점점 짜증이 솟구치네,,, 막귀, 황금귀, 어중이 , 떠중이 모아다가 하는 블테 말인가요? 난 실용이라고 굳게 믿고 있지만 이런게 실용이면 난 비실용할랍니다

시보레 카마로 6.2리터 8기통 426마력이 3만불 정도 밖에 안하는 군요.<br />
확 질러 버릴까요?

심성은님/ 그렇다면 좋은 제품은 어떻게 만든다고 생각하시나요? 설계도 대로 만들겠지요? 그럼 설계도는 무엇을 근거로 만들까요? TV나 오디오나 자동차나 만들어 보았더니 좋던데? 이건 아니자나요

426마력이라..........<br />
아무리 미국차 짐차(???) 같다지만. 그래도 426마력이라면....<br />
<br />
질러요... 그럴 때 한번 타보는 거지.......... ^^

석경욱님 우리 친구해요..^^;

예전에 블테에 대해 실용에서 첨 읽었을 때는 정말 혹했습지요... 그래서 리시버+내예산 최대의 스피커로 몇년 썼더랬습니다. 근데 궁금해지더군요 고가의 앰프에 대해서 말이죠... 바꿨더니 똑같더군요... 수백번 들었던 노랜데 똑같아요 완전히... 돈날렸네 실용이 맞구나... 그러다가 1812 대포 소리를 듣는데 뒤로 나자빠질뻔 했네요... 바로 귀앞에서 터져서요 이것도 수십번 들은거라 달라진거 알겠더군요. 앰프가 바뀐다고 하나부터 열까지 바뀔까요

심성은님//<br />
<br />
그 궁금증이 왜 생겼을까요.... 안타깝네요..... 그 궁금증이 인생 폐인(????) 만드는 것인데......<br />
<br />
ㅉㅉ......

폐인이라고 생각안해요.... 재밌어요.... 첨으로 막선을 벗어나 10만원대 인터케이블도 샀답니다...ㅋㅋㅋ 하여간 그래서 제가 생각하는 실용은 최대한의 가격대비 성능을 추구하는 것이라 생각합니다... 그 이상 눈꼽만큼의 변화가 있어도 기꺼이 비용을 더 지불아는 것이 비실용이구요.... 종이 한장 차이란 말입니다

며칠 전, 1812, 실제 대포를 쏴서 녹음했다는 것, ATC SCM7로 소리 좀 키워서 듣고 있었는데,<br />
<br />
앰프가 기절했습니다.<br />
<br />
그래도, 앰프 바꾸고 싶다는 생각은 별로 안들었습니다.

그앰프 기절하기 전에 얼마나 아팠을까....... ㅉㅉㅉㅉㅉ<br />
<br />
전 애처러워서라도 바꿔주겠습니다..............

아악,,, 왜 자꾸 시보레 카마로가 눈 앞에서 왔다 갔다 하죠 ;;;;;; 경욱님 책임 지세욧!!!!

심성은님// 저런....저랑 생각이 같으시군요 ㅎㅎ<br />
그런데 사람들이 어떻게든 좀더 좋은 소리를 찾기위해 그렇게 삽질과 돈을 써가며 헤메는게(저도 포함)<br />
마약 같습니다.. 사실 투자대비 효율이 떨어 지는 취미인데 ㅎㅎ<br />
대포소리도 좋지만 막상 듣고 나서 돈나간거 생각하면 허무해지죠.. 3d tv나 살껄.. 이렇게 ㅋㅋ

숨차고, 덥고, 피곤하기도 했겠지요.<br />
100불 주고 산 중국산인데.<br />
<br />
큰 소리로 들을 때는, 능률 좋고, 임피던스 높은 스피커를 붙여주어야 겠습니다.<br />

시보레 카마로 트렁크 뚜껑이 작아서 골프가방이 안들어갈 것 같습니다.<br />
언제 한 번 확인 해보고 생각해보겠습니다.

석경욱님//<br />
<br />
골프 쳐요??? 흠.... 의외입니다.. 철저한 프롤레타리아쪽으로 생각했는데......<br />
미국이면.. 그린피 저렴해서.. 골퍼천국이라고 하던데...........<br />
<br />
언제 한번 기회가 되면... 한번 치죠.. <br />
전 발바닥이 아파서 한 3년 쉬었는데.. 많이 좋아져서 다신 한번 해볼까 하는데..<br />
<br />
핸디좀 주시죠..... 물론 무지 짜게(

자기가 감당할수 있는 수준에서 지르면 허무할 이유는 없겠죠... 재밌던데요... 첨에 똑같을때는 허무하고 열받고 하던데 하나라도 다르니까 좀 괜찮아 지더군요 ㅋㅋㅋ 저는 여기서 딱 멈출건데 저 실용이지요? ㅎㅎㅎㅎ

전자 측정 장비의 기본은 비교회로일 것입니다.<br />
기준전압보다 측정전압이 높으냐 낮으냐가 ADC의 기본원리이지요.<br />
오실로스코프 같은 고속 ADC는 수백개의 비교회로가 주르륵 연결되어있는 것입니다.<br />
<br />
앰프동작의 핵심에는 비교회로(차동증폭단)이 있습니다.<br />
앰프 스스로 출력전압을 입력전압과 비교해가며 에러를 없애려고 계속 조절해나가는 것입니다.<br />
<br />
앰프는 이미 측정회로

어제 새벽 세비야 vs 브레멘 전이 완전 환상이었네요 ㅋㅋ<br />
<br />
<br />
바로 아래 쓰신 글에서 "저도 소위 실용이론의 핵심에 대한 정답을 제시해 드릴 수 없습니다."라고 하셨는데 하루 밤 사이 생각이 바뀌셨네요. 그게 그 정도로 불안정한 이론인가요?<br />
이 글과 아래 글의 리플들에서 보듯 실용이란 중구난방의 실체를 갖는 개념혼재의 주관적 생각들일 뿐입니다.<br />
<br />
거기다 과학이니 객관이니

역시 심성은님은 천재십니다.<br />
7년째 토론중인 실용 비실용의 논쟁이 아쉽지만 여기서 끝나는 군요..<br />
"여기서 딱 멈출거면" ==> 실용, 아니면 비실용입니다 ㅋㅋ 근데 난 안멈춰야쥐~~~

마당쇠 기질이라 세련되고 고급스러운 것은 별로 안좋아합니다.<br />
마당쇠 기질이라 섬세하고 정확한 것은 잘 못합니다. 뭐든지 대충 힘으로.<br />
<br />
저도 초보자인데, 시작을 좀 잘못한 것 같습니다.<br />
필드보다는 야외 드라이브레인지에서 때려 갈기는 것을 더 좋아합니다.<br />
경쾌한 소리와 함께 공이 쭉 뻗어나가다가 위로 부웅 떳다가 살포시 내려가는 모습과 그 손맛을 즐깁니다.<br />
컨디션 좋을 때

오호............... 스윙 메카니즘이 아주 좋나 봅니다.....<br />
<br />
영.......... 이것도 저랑 반대네요.. 전 숏게임으로 뒤집는 스탈인데....<br />
<br />
ㅋㅋㅋ

홍영준, 입만 열면 '콤플렉스'가 나오는데, 혓바닥 미뢰 사이 사이 마다 잔뜩 끼어있나 봅니다.

방금 상상을 했습니다...<br />
<br />
석경욱님 이상욱님 홍용재님 그리고 저.....<br />
이 넷이... 필드를 나갑니다.......<br />
<br />
짜잔~~~~~~~~~~~~~<br />
<br />
무쟈게 재밌는 겜이 될 것 같습니다....... 하하하하.....

<br />
이젠 별 사이비 과학자가 다 설치니 ㅋㅋ <br />
지하철의 팻말 든 광신도들은 그나마 일관성이나 있지. <br />
<br />

요런말이 있죠. 우스개소리이지만...<br />
엔지니어들은 분석하기를 좋아해서 포르쉐의 성능이 이렇고 저렇고...엄청난 스펙분석을 해대지만<br />
실제<br />
그 차를 사서 몰아본 돈많은 의사들이 포르쉐를 젤 잘 안다고... <br />
엔지니어들 삶이 대체로 고만고만하자나요. 엔지니어의 비애 ㅠㅠ<br />
<br />
전 실용 비실용 구분없는 사람입니다.<br />
성능별차이없으면 싼 앰프사려는 사람인데 성능차이가 나던

황필용님 .. 근데 안멈추시더라도 최대한 가격대비 성능 좋은걸로 지르시면 실용입니다 켈켈켈....

홍용재님//<br />
<br />
눈에 힘좀 빼시고요.. 여기서도 보입니다.. 눈에 빡!!!! 힘 들어가있는 거요..<br />
<br />
그나저나 공좀 치십니까????

그러게요 저도 예전에 kitel 시절 하이파이 동호회에 있을 때 소개받은 오펜바흐의 자클린의 눈물 음반을 샀을때가 어렴풋이 생각나네요.. 좀 그립기는 하죠? 전 어떤것을 사더라도 "가격대비 성능" 즉 실용입니다 ㅋㅋ<br />
가격아주 높고 성능이 쪼금 높아지는건 ==> 욕심, 그반대는 바보인거죠 ㅋㅋ 우리 같이 실용해요~~. 이종남님도 꼬셔서 실용당 반장 하시면 좋겠는데 워낙 부자이신지라 ㅎㅎ

사람들은 저보고 개폼이라고 합니다.<br />
"골프 폼도 연구 개발 했냐?"<br />
삑사리가 많이 나는 것으로 보아 정상적인 것 같지는 않습니다.<br />
어쩌다 몸에 붙은 것인데, 도끼질 하는 것과 비슷한 느낌입니다.<br />
허리를 고속회전시키는 것이 중요합니다.<br />
점수에 신경안쓰고 퍼팅을 싫어합니다.

"점수에 신경안쓰고 퍼팅을 싫어합니다."<br />
<br />
흠............. 당장 나갑시다...... 저 무조건 내기 좋아하는 것 아시죠???

전 이런 글 쓸 때 "빙그레" 모드로 씁니다^^<br />
<br />
난 과학도가 아니라 석경욱씨 처럼 '한 번 내린(검증된) 결론은 다시 보지 않는다"식의 단순무식은 아닙니다. 사람에 대한 악감정은 단 한 번도 가져 본적 없고요. 착해서가 아니라 짧은 인생 뭐 하러 그런 감정 갖고 인생 낭비합니까? 오디오하니까 여기 한쪽 구석에서 지나가는 길에 소일하는거죠. 여기 있는 분들이 저 포함 뭐 대단한 사람들도 아니고.<br />
<