제목

글쓴이

공개 ABX 테스트로 한방에 증명해 보여 주실 생각은 없으신건가요?

DVD는 눈으로도 보입니다.. 귀가 어두우신분들은 하는 수 없죠.. 눈으로 보여주는 수밖에요.. ^^

김태성님이.. 제 인건비 부담하신다면.. 저도 한번 해볼 용의는 있습니다만....

여러번 하는 이야기지만, 자기 신념을 증명한다는 목표보다 금전적 댓가에 더 집착하는 모습은 항상 재미있습니다. 2003년 블라인드 테스트 당시 대구 모 회원님께서 마크든 크렐이든 다 사줄테니 아남 앰프랑 비교해 보라고 나서시던 모습과는 자못 대조적이죠. <br />
생계는 어렵지 않아 보이던데 마인드는 왜그리 가난하신지.

제가 움직이면. 제가 생계를 책임지고 있는 사람들이 불쌍해서 그럽니다...<br />
<br />
저야. 까짓 좀 안벌면 되지요... 그런데 제가 하는 일은 제가 안하면.. 절대 안되기 때문이죠..<br />
누가 대신 해주면 참 좋은데....

테스트 준비 정도로 인생이 불쌍해지는 식솔을 거느리고 계신걸 모르고 눈치없는 말씀을 드려 죄송합니다. 그래도 인터넷에서 잠꼬대같은 댓글다는 시간 조금만 줄이면 벌써 테스트 몇번은 했을 것 같은데요? ^^

ㅋㅋㅋㅋㅋ<br />
<br />
그러니까.. 인터넷은 재밌죠.. 서로간에.. 진정한 밑천은 감추고 말로만 싸우는 것이니까요...<br />
<br />
할일 없을때. 시간 때우기 최고죠....... 그래도 전 증거는 잘 보여주잖아요????<br />
안한것을 했다고는 절대 안하니까요...

저 테스트 할때. 진짜 재판걸리면... 저도 변호사 선임해서 한판 할려고 벼루고 있었죠.. <br />
<br />
결국 화해해서 절 구어삶더군요.......... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ <br />
<br />
할려면 그정도 해야 합니다...... ^^ 제가 디지털 모른다고요??? 모르면서 우찌 재판준비도 할까요.. ^^

인건비 부담해야 테스트 응하겠다라... 업자신가봐요? 취미게시판에서 인건비 따지고 있으신거보니.

하여간 이론도 안되고 증거도 안되고 하면. 인신공격으로 들어가는 것은 항상 똑같군요..<br />
<br />
업자 맞죠.. 먹고 살아야 하니까요.. 제 업종에 종사하는 업자 맞습니다....<br />
<br />
언제든.. 제 인건비에 대한 개념은 확실합니다.... 직업이 없다면 인건비도 없겠지만요...

푸하하.. 할일없이 시간때우는 분이 바쁜척은 괜히 왜 하셔가지고. ^^<br />
<br />
저는 종남님이 모르면서 우기는 것 하도 많이 봐서.. 재판이든 뭐든 못하셨겠어요? 진짜, 진짜로 하려면 구차하게 인건비가 어쩌고 일이 어떻고 이런 핑계 집어치우고 당장 오늘 저녁에 해야 합니다. 그렇지 않으니 모두 변명인 것이죠.

피식.............<br />
<br />
최철웅님은 좀더 내공을 닦으세요...........<br />
그정도 어설픈 꼬임에는 잘 안 넘어갑니다.....<br />
<br />
그럼 나중에.. <br />
<br />
정 공짜로 확인하고 싶으시다면.. 사진에 있는 미디어들 좀 택배로 보내드리죠..<br />
사진과 비슷한 양 두세 무데기 더 있으니까.. 양은 걱정하지 마시고요...........

뭐가 인신 공격이라는건지... <br />
종사하신 업종에선 업자 맞죠. 그건 직업있는 사람 다 마찬가지구요. 인건비 따지는 것도 종사하고 있는 업종에서인거죠. 취미게시판에서 인건비 따지면 그게 취미가 아닌 생업이 되겠죠. 참으로 궤변도...

뭔가 착각하시는가 본데, 저는 다른 사람은 몰라도 이종남님과 테스트를 하고 싶은 생각은 조금도 없습니다. 저번에도 제가 거절하면서 말씀드렸듯이 정직한 대결을 할 수 있는 상대가 아니라고 생각하기 때문이죠. 상대하기 싫은 사람을 왜 꼬여낼거라 생각하시는지.<br />
<br />
쓰레기는 딴데 버리시고요.........

또 시작이군요. 뭘 주장하는지 명확히 하지 않고 빙빙... <br />
"컴퓨터용 CDR에서 데이터가 같다고 절대 재생모드에서도 같지는 않습니다.... 디지털 너무 믿지 마세요" ?? <br />
데이터가 같아도 음질이 다를 수 있다는 상식에서 벗어난 주장을 하면서 그 주장이 무대뽀의 무식한 우기기가 아니란 것을 강조하기 위해 전문용어도 섞어가며 이야기를 하는 것 같은데 자칭 인건비 비싼 사람이 시간 투자해서 이왕 이런 글 쓰려면 이론적

저도 예전엔 컴터 CD-Rom의 읽기 성능이 음악용 CDP보다 우월하다고 믿었는데, 직접 CD-Rom을 CDT로개조해서 DAC에 물려서 비교시청을 여러 경우에서 해보니 음악CD 재생은 절대 CDP를 따라가지 못하더군요. 소리가 딱딱하고, DAC를 거쳤는데도 디지털신호잡음이 끼어 있고.... 비교의 대상이 아니었음. <br />
<br />
15000원짜리 CD-Rom이 30만원짜리 CDP보다 디지털음악신호를 더 잘 뽑아낸다면 시장구조가

거짓임이 증명될 경우 받은 인건비 두배로 토해 내는 조건이라면 일단 제가 부담할 용의는 있습니다만...<br />
아마 응하지 않으시겠죠???

그러니까.. 참 답답합니다...<br />
<br />
CDP에서 못읽는 시디를 컴퓨터CD롬에서는 읽기도 하니까 컴터가 더 우월하다고 주장하신 분들은<br />
디지털의 리딩모드도 모른다는 것이죠.........<br />
<br />
즉 가장 많이 사용하는 네로버닝 프로그램에 들어있는 용어도 다 이해하지 못한다는 말입니다..<br />
네로 도움말 항목만 잘 읽어봐도 이해할 수 있는 용어들인데요... ^^

김태성님//<br />
<br />
한국의 유수한 DVD 레코더회사들이나 수입상들도 다 인정하고 수긍한 문제입니다....<br />
데이터는 같아도 재생품질은 다를 수 있다고요.........<br />
<br />
아님 저 벌써.. 엄청난 손해배상으로 거덜났어야 했습니다..... <br />
얼마나 까 댔는데요.. 허접 라이터기들을요....... ^^

허풍은 역시나 끝이 없는 성질을 가지나 봅니다.<br />

종남님 저 사진에 있는 데이터가 전부 같은 음악 데이터인가요? <br />
혹시 저 몇장 빌려갈수 있을까요? <br />
블랙씨디랑 골드씨디 한장씩만 빌려서 집에 컴퓨터에 씨디롬에 <br />
백업시디 종류 음질차이테스트 해보고 싶은데 서울 지하철로 갈수 있는거리에 있나요? <br />
스피커는 와피 9.1 골드 북쉘프인데 스피커 성능이 받쳐줄런진 모르겠는데 <br />
아니면 지하철 중간서 시간만 맞는다면 씨디만 건네받아도 상관은 없

이경민님// <br />
<br />
저건 음악용 CD가 아니고 데이터가 같아도 재생품질에 영향을 끼치는 디지털에러만을 측정할려고 전부 테스트번을 한 것입니다.. 안을 들여다보면 전혀 모르는 암호같은 것들 밖에 없습니다..

와....... 그럼 씨디엔 데이터는 전부 같아도 결과물엔 영향을 주는 측정 가능한 디지털 에러도 <br />
포함 되있나요? 아니면 에러측정은 전부다 일일이 로딩하면서 검출해야하나요? <br />
<br />
그리고요 얼마전 댓글보면 여러종류의 cdp 소리가 같지 않다는 내용이 있었잖아요? <br />
만약 같다면 가격차가 심한 cdp들 제작자는 스스로 오류를 범한다는 듯한 내용이었다는 <br />
듯한 내용의 글이요 <br />

이종남님.힘내세요!<br />
"데이터가 같아도 음질(소리)은 다를 수 있다"는 주장을 상식에 벗어난다고 생각하는 사람들은 그렇게 생각하라고 하십시오.<br />
"데이터가 같으면 소리도 같다"는 게 상식이라면, "데이터가 같은데(아니 데이터가 달라질 수도 있습니다.그래서 소리가 다른지도 모르죠), 소리는 왜 다를까"하는 사실을 인식,인지못하고 의문조차 가지지 못하는-井底蛙같은 집착에만 빠져 있는 부류들은 논쟁대상이 되지 못합니다.<br /

이종남님 의견에 100% 동조합니다.<br />
디지털 이론을 들먹이면서도 CD의 기술규정인 레드북을 읽어본 사람이 있기나 한건지...<br />
(레드북을 정독해 보면 동일한 데이터라도 CD매체의 표면 재질과 상태에따라 재생음이 달라질 수 있음을<br />
알 수 있습니다. 하긴. 여기 키보드 워리어들은 레드북이 뭔지도 모를듯.)<br />
CD 기술은 반쪽짜리 디지털인데 말이죠. 쯧쯧...