제목

글쓴이

전통적인 방식으로 자작하려고 벼르던 사람인데, 김이 팍 새는군요.<br />
이 신세계 방식은 무엇입니까?<br />
확실히 이 방식이면 골치아픈 패시브 네트웍도 필요 없고, 유닛에 할당되는 주파수를 선택적으로 부하시킬 수 있으므로 유닛 선택도 쉬워지며, 소리 만들기도 훨씬 쉬어질 것 같네요.<br />
이제 코일 다시감고 용량에 맞는 콘덴서 따로 주문할 필요도 없으며 네트웍을 간단하게 변경하는게 가능하겠군요. <br />
예전 소리 변

그동안 디지털크로스오버라는 말은 들었는데 이런 방식이었군요.<br />
정보 감사합니다. <br />
특히 이 방식은 일반적인 작고 중고역 소리 좋은 북쉘프에 서브 우퍼 추가할 때 매우 잘 쓰여질 수 있을 듯..

흥미롭습니다...소리도 좋을것 같고요. 다만, 스피커 유닛의 임피던스 보정은 태생상 불가능하겠군요. 에소타와 같은 초고가 유닛을 이렇게 사용할 리는 없겠지만...^^ 혹시라도 고가 유닛을 이렇게 사용한다면, 초 하이엔드 소리까지는 무리일듯 보입니다. CR 필터등을 채용하려면 어차피 네트워크 형태를 채용해야 할듯 하네요...

패시브 네트워크는 단순히 크로스오버 주파수 분할 역할만 있는 것이 아니라,<br />
최만용님께서 언급하신 부분과 같이,<br />
한 유닛 내에서 주파수 대역에 따른 음압 variation의 보정기능도 수행하므로,<br />
디지틀 크로스오버에 더하여 디지틀 이큐도 병행사용해야 할 것 같습니다.<br />
DAC, ADC를 거치는 동안 음질열화가 없어야 할텐데,<br />
제가 경험한 바로는 아날로그 신호를 디지틀화 하였다가 다시 아

"작고 중고역 소리 좋은 북쉘프에 서브 우퍼 추가할 때 매우 잘 쓰여질 수 있을 듯"<br />
<br />
말도 안됩니다.<br />
이 방식은 초하이엔드에 더 어울리는 방식입니다.<br />
패시브크로스오버와 내장된 북쉘프와 액티브크로스오버가 내장된 우퍼를 사용할때 위 방식을 사용하신다는것은 넌센스입니다.<br />
<br />
"임피던스 보정" ???<br />
<br />
최만용님은 뭔가 크게 착각하시는것 같습니다.<br

그러네요... 임피던스 보정은 불필요하겠네요. <br />
그러나 유닛마다 항상 주파수 특성이 평탄하지만은 않습니다. <br />
또한 청취거리에 따라서 주파수 특성은 조금씩 변화하구요... <br />
따라서, 목표 청취거리에서 평탄한 주파수 특성을 얻기 위하여는 <br />
한 유닛 내에서 주파수 특성에 적절한 슬로프를 주어야 하기도 합니다. <br />
따라서, 적어도 디지틀 이큐 회로는 반드시 필요할 것이라 생각되네요...<br

손일철님,<br />
<br />
디지틀 이큐를 왜 또 사용합니까?<br />
<br />
참 다들 정말 이상하십니다.<br />
<br />
도데체 왜 디지털 이큐를 또 사용합니까?<br />
<br />
"한 유닛 내에서 주파수 대역에 따른 음압 variation" 이라니요?<br />
"한 유닛 내에서 주파수 대역에 따른 임피던스 variation" 이라면 또 모를까요?<br />
<br />
다들 패시브 네트워크의 최

패시브 네트워크를 연결하지 않고,<br />
유닛과 앰프와 직결한 상태에서 이미 variation이 확인이 됩니다.<br />
이것은 유닛 특성이지, 패시브 네트워크로 인하여 생기는 부분이 아닙니다.<br />
예를 들면, 중역이 도드라진 유닛, 특정 대역에 피크나 딥이 있는 유닛들이 있습니다.<br />
이것들은 보정하지 않으면 좋은 소리가 나지 않습니다.

참 답답하네요.<br />
<br />
도데체 왜 "신호를 한번 디지틀로 변환하므로" 란 말이 나옵니까?<br />
<br />
지금 다들 약간씩 착각을 하시는것 같습니다.

손일철님은 지금 기본적으로 아주 크게 착각하시는것이 있습니다.<br />
<br />
디지털이큐가 뭡니까?<br />
<br />
바로 주파수대역별로 감쇄와 증강을 하는것입니다.<br />
방식은 그래픽과 파라매트릭 방식이 있습니다.<br />
<br />
디지털 크로스오버 DSP가 뭡니까?<br />
바로 파라매트릭 이큐의 기능을 포함하는것 아닙니까?<br />
그것도 64비트로 파라매트릭 이큐에 더해서 Phase 조정까지도

본문 글 중에 아래와 같은 문장이 있는데요....<br />
<br />
"Thuneau crossover의 경우에는 어떠한 세세한 필요조건도 해상도저하없이 64bit 연산으로 이루어진다고 합니다."<br />
<br />
디지틀 변환 과정이 없다면, 64bit란 얘기는 왜 나오는지 궁금합니다.<br />
잘 몰라서 여쭤보는 것이니 언짢게 생각지 마셨으면 하구요...

제가 리플을 수정하기 전에 이미 답글을 다시는 바람에 약간 오해가 있었던 것 같습니다.<br />
디지틀 이큐 기능을 포함하여 기능을 강화한 것이 Crossover DSP인 것 같습니다만...<br />
따라서, 별도의 디지틀 이큐를 사용할 필요는 없겠고, Crossover DSP에서 모두 커버가 가능한 것 같네요.<br />
위에서도 언급드렸지만,<br />
문제는 DAC-ADC 변환 과정에서의 음질열화를 얼마나 줄이느냐가 관건일 것

디지털 크로스오버 DSP라는것은 일종의 파라매트릭 EQ의 상위개념으로 생각하면 쉽습니다.<br />
엄밀히 말하자면 포함하고 있는것이지요.<br />
<br />
그런데, 디지털 DSP처리는 그 알고리즘이 몇비트로 연산이 이루어지는가가 매우 중요합니다.<br />
<br />
보통 가까운 과거만 하더라도 디지털 EQ는 32bit 연산이 주종을 이루었습니다.<br />
그래서, 스튜디오급의 아날로그 EQ가 사라지지 않았었죠. <br /

CDP에서 디지틀신호를 앰프가 받아서 바로 처리한 후에 아날로그 신호로 변환하여 스피커로 내보내 주는 방식인가 보네요...<br />
제가 아날로그에만 익숙하다 보니 자꾸 헤깔리는 것 같습니다...<br />
<br />
그리고 DAC - ADC 변환은, 제가 접한 기기는 24bit 방식이었습니다.<br />
그래서 음질 열화를 느꼈던 것 같네요.<br />
이것이 64bit 연산으로 그 문제가 해결이 되었다면....<br />
<b

아닙니다. 손일철님,<br />
<br />
"DAC - ADC 변환 ... 이것이 64bit 연산으로 그 문제가 해결이 되었다면.... "<br />
<br />
이건 또 무슨 말씀이신지요?<br />
<br />
위에서 ADC변환이란 전혀 일어나지 않습니다.<br />
<br />
DSP란 단어를 모르시는것 같은데요.<br />
간단하게 디지털 프로세싱이라고 생각하시면 편합니다.(Digital Signal Processin

더 간단하게 예를 들어서 푸바나 cPlay 보면 볼륨기능이 있습니다.<br />
<br />
이때, 이 볼륨 프로세싱의 연산이 몇비트로 이루어지느냐에 따라서 음질이 뛰어나다 허접하다의 큰 원인이 됩니다.<br />
<br />
cPlay의 경우 볼륨 알고리즘이 오디오파일용으로 최단/최적으로 짜여져 있고 64비트연산으로 디지털신호를 처리하기때문에 음질이 뛰어난 이유중 하나라고 생각하는 겁니다.<br />
비트수가 낮을수록 처리후의 디지털

ADC 변환이 일어나지 않는다는 것은 이해했구요...<br />
질문하신 그 문장은 제가 전에 사용했던 디지틀 장비가 그러했었다는 것입니다.<br />
<br />
다만, 만약 소스가 아날로그라면 이는 ADC변환이 필요하겠죠^^<br />
그래도 64bit 라면 음질열화를 느낄 수 없을 것 같습니다...

예 잘 알겠습니다.<br />
<br />
그런데, ADC나 DAC같은 컨버팅시에 표현하는 24bit 는 다른의미인것으로 알고 있습니다.<br />
<br />
"연산처리가 몇 bit로 이루어진다"라는 의미가 아니라 연산처리를 하는 대상인 오디오신호(Digital or Analogue)가 몇Bit냐 하는거겠죠.

변민수님 너무공격적인것같으세요.. 무서워요...

CD의 오디오신호가 16bit 던가요... <br />
제가 사용했던 기기는 디지틀 이큐로서 <br />
CDP로부터 디지틀출력을 받아서 48bit 연산으로 주파수를 조정하고, <br />
디지틀신호를 24bit로 아날로그로 변환하여 앰프로 보내주는 경우였는데.... <br />
물론 ADC과정은 없었지요... <br />
주파수를 보정하지 않고 그냥 디지틀 회로만 통과토록 해 둔 상태에서도 음질열화가 감지되었습니다... <br />

연산처리 비트수의 차이라기 보다는<br />
<br />
Software vs Chip 의 차이가 아닐까요?<br />
<br />
software는 발전속도가 매우 빠르고 적응력이 빨라서 아주 쉽게 업그레이드가 됩니다.<br />
현재 Software DSP 의 경우에는 일반소비자들이 사용하는 수준과 실제 스튜디오에서 음반을 만드는 사람들의 수준이 같다고 합니다.<br />
이는 제가 과장하는 것이 아니라, 실제 현장에서 뛰는 프로

대단히 유닉크한 접근법이라는 느낌입니다. 기본적인 틀을 만들고 나면 유니트만 바꾸면서 좋아하는 음을 찾아가 볼 수 있을 것 같습니다. 패시브네트워크가 없는 상태에서의 음이 어떤 것일지 궁금하여 집니다. 하지만, 변민수 님의 글만으로는 어떤 형태인지에 대하여 대충은 알 것 같은데, 구체적으로 어떤 것인지 그림이 잘 그려지지 않습니다.<br />
<br />
혹시 더 상세한 글을 볼 수 있을지 아니면 블로그나 다른 접근방법이 있는지요? 좀더 자

본문에 디지탈크로스오버에 대한 설명이 좀 더 자세하게 쓰셨으면 좋았을것 같습니다. <br />
<br />
세상은 계속 변화하고 발전하네요.

제일 기본적인 것을 놓치고 있는 글이군요.<br />
아무리 좋은 재료가 있어도 요리사가 마스터치프급이 아니라면 최고의 요리는 안나옵니다.<br />
<br />
예전에 JBL에서 버텍이라는 스피커를 출시했을때(트라이 와이어, 논 크로스오버 타입) 초기 크로스오버는 XTA등의 DSP 프로세서를 사용하였습니다.초기에 JBL에서 제시한 데이터는 좋은 스펙의 유닛임에도 불구하고 턱 없이 부족했고 프로 음향팀에서는 위에서 말한것처럼 m30등의 좋

문제는 호환성이죠.. 기존의 모든 기기들을 다 버리고 완전 판갈이를 한다는 점이 가장 걸림돌일 껍니다..<br />
<br />
디지털크로스오버에 의한 액티브시스템은 이미 시판중인 상품도 있습니다..<br />
하지만 이런 호환성 문제로 거의 모두가 일체형인 미니콘포위주이지만요...

예를 든다면.. AV리시버의 서브우퍼 프리아웃이 대표적인 디지털 크로스오버이죠.. <br />
위상이나 주파수대역 음량까지 다 프로그램에서 조정할 수 있지 않나요?? <br />
<br />
이것을 서브우퍼에만 적용하는 것이 아니라 각 주파수를 우퍼, 중역, 트위터별로 세분만 하면 되겠지요..

왠지 뜬구름 잡는 이야기로 들립니다.ㅠㅠ 실제적인 또 무엇인가가 나오겠지요. <br />

PC에서 소스기기 역할까지 하는 것보다는 차라리 PC로 신호를 입력받고 그 신호를 처리하여 내보내주는 기능만 하는 것이 호환성에 더 좋을 듯 합니다. 보스 901 스피커의 이퀄라이저 같은 역할만 하는 것이 어떨까 하는 것이죠.<br />
<br />
그리고 소프트웨어가 어느 정도까지 지원해주는지 궁금한데, 음량에 따른 소리의 변화도 조정이 되는지 알고싶네요. 스피커 유닛들도 음량에 따라 주파수 반응이 조금씩 다르니 그에 따른 변화도 조정되어

뭐가 뭔지 원 초보자는 골치아프고 한편으론 열정들이 대단하다는 생각도 듭니다. 그러나 초보자의 입장에서 보면 아무리 뛰어난 디지털 음원이나 아나로그 음원 그리고 기기들이 원음의 소리를 그대로 내 줄 수는 없다는 사실에 전제를 두면 자기가 좋아하는 취향대로 즐기시는 것이 좋겠죠. 사실 똑같은 음반을 들어도 들을 때 마다 자신의 기분이나 주변상황에 따라 다른 느낌이 납니다. 아날로그는 아날로그대로 디지털은 디지털대로 마음편히 즐기는 것이 좋을

본문내용을 정확히 읽어보지 않았지만...<br />
카오디오에선 크게 두 부류...<br />
아날로그와 디지털...아날로그는 흔히 말하는 패시브를 자작하는 방식<br />
<br />
디지털은 좋아하는 스픽 유닛을 선택한 다음<br />
프로세스(내장 프로세스)로 각 유닛의 주파수(트윗,미드우퍼,우퍼)를 직접 입력, 끊고<br />
타임얼라이먼트 사용하고, 이큐를 조작합니다.<br />
물론 유닛 장착법(무한베플, 인크로우져) ,

Linn 에 6채널 파워앰프가 존재하는게 이해가갑니다. 좋은글 감사합니다 ^^

자작...<br />
그냥 그 방식 채용된 앰프 스피커가 나오길 기다리는게 나을지도...<br />
스피커라는게 그냥 주파수 재질 어쩌고 뚝딱 좋은게 나오는 것도 아니고...

오호~~ 좋은 정보네요..<br />
저도 올리신 글처럼 해보고 싶었는데 그런 프로그램을 찾지 못해서 <br />
못하고 있었는데 그런 프로그램이 나왔나 보군요..<br />
꼭 내장 사카보다는 외장 인터페이스를 가지고 하면 더 좋을 것 같습니다..<br />
저도 이번에 풀레인지로 한번 해보고 싶은데 프로그램은 어디서 구하는지 알고 싶습니다..<br />
말씀처럼 NCD 모듈 4개나 6개를 가지고 하거나 아니면 좀더 저렴한 다채널 앰

디지털 입력을 디지털 도메인에서 모두 처리한 후 멀티앰핑으로 구동하는 방식의 스피커도 나와 있습니다만 아직은 프로용 스튜디오 모니터 등에 국한된 듯 합니다. 최근에 출시된 아래 제품의 예를 들수 있겠네요. <br />
<br />
http://www.genelec.com/8260a/ <br />
http://www.genelec.com/documents/other/Genelec%208260A%20Technical%20Paper.pdf <b

이론에 의한 논리적 조합이라면 " 이보다 더 좋을수 없다" <br />
현실적인 제작에 돌입한다면 " 어쩌란 말이냐.." <br />
사족으로 Lynx Two 정도 붙이려면 시작하지 않는것이 최선이다.. <br />
참 좋은글 잘 읽었습니다 꾸벅 ^^;;

FIR 필터에 비해 어떤 장점이 있는지 돌려 보려 했는데, 좋고 나쁘고를 떠나서 뭐가 되야 말이죠. 누엔도에서는 플러그인 걸어놓으면 소리가 안나고, 오디션에서는 걸자 마자 오류 생기며 다운되어 버리고...아직 윈도우7은 지원하지 않나 봅니다.