제목

글쓴이

1.튜너가 아나로그냐 디지털이냐 하는 것은 <br />
사운드 처리방법의 차이가 아니고 <br />
방송 전파의 수신방법과 수신 주파수 표시 방법의 차이입니다. <br />
(디지털 방송은 좀 다른 개념입니다.)<br />
<br />
2. 예. 맞습니다

방송국에서 보내는 음원이 님이 생각하신것과 전혀다르진 않습니다만<br />
튜너기기들의 특성상 오묘한 음색의 차이가 존재합니다.<br />
저가 마란츠 디지털튜너 부터 고가의 하이엔드 튜너.진공관튜너까지 모두 각양각색의<br />
저마다의 매력적인 소리가 존재합니다.이점이 중요한것입니다.<br />
어차피 소리란 주관적으로 들리기 마련입니다.<br />
오디오 엔지니어 할것아닌담에야 제귀에 맞고 편하게 드리는 튜너가 가장 좋은 튜너인것

소리는 접어두고라도...조작감이나 미관상으로도 좋은것 같습니다^^

셰로운-_-음의셰계~~ 저두 빨 접해봐얄텐데요^^ 전 아적도 디지털튜너에 으억...<br />
안용남님 말쌈 나온김에 값도비교적싸고! 새로운 음의세계를 접해볼수있는 매력적인 아날튜너는 어떤게 있을런지요?^^

어? 영교샌 아니심니까? 일안허시고 ~~~

저가로 가자면 마란츠 디지털튜너 5시리즈가 있습니다.<br />
그러나 산수이717 들어보셨다니 ..그이하급은 추천하기 어렵겠구요.<br />
딱 3가지 추천해드립니다.<br />
마란츠 125.피셔200b.맥킨토시 mr-78 ..입니다.<br />
비싼모델이고 구하기도 어렵습니다만...<br />
반드시 일청해볼 필요있는 만족스런 명불허전 튜너입니다..꼬옥..들어보시길 권장해드립니다.

아..선생님, 저는 산수이717듣고있는 '이영교'(지송)가 아니라 튜너초짜(-_-)이태유 올습니다요.<br />
비싼투너말고 값싸면서도 아날맛이 물씬나는 아날로그튜너 자문 드렸습니다^^

저도 많은기기를 들어보진 못했지만 기기특성은 확실하더군요.<br />
독일이나 일본재품들은 고역이 이쁘고 음장감이랄까요?? 넓게 퍼지는느낌이 좋고요.<br />
영국재품들은 중, 저역이 좋은것같습니다.<br />
미관상으로도 아날로그가 이쁘죠.^^

입문용으로는 reak의 델타튜너와 구룬딕 mt-100이 좋을듯합니다.<br />

바쁘실텐데 의견들 주셔서 정말 고맙습니다. 말씀대로 예쁜 불빛 때문에 바꿔보기 시작 햇고요. 튜너간 음의 색깔이라고 할까요. 인켈은 확실히 저음이 많고 같은 볼륨에서 크게 들립니다. 산수이 717, 5900 은 맑고 날카롭다고 할까, 정말 고음이 쭉쭉 뻗는 소리가 나더군요. 소리의 다름이 있다 없다 하지만 제가 듣기에는 그랬습니다.<br />
궁금한것은 아나로그튜너는 어떤 작용이 있어서 디지털 튜너와 다르게(듣기 좋게) 들리는지 설명을 듣

쓰고 보니 전성기님 말씀에 디지털, 아나로그는 사운드 처리방법의 차이가 아니고 방송전파수신방법과 주파수 표시방법이 다른거라고 하셨는데 죄송하지만 전파수신방법이 어떻게 다른지요

FM은 가청주파수 15Khz이상은 송출하지 않습니다. 때문에 FM은 CD와 같을수 없구요. <br />
15Khz이상 주파수에 스테레오 신호를 삽입합니다. 이 신호를 중심으로 내부 MPX에서 스테레오신호로 분리하고 있지요.<br />
그렇지만 일반적으로 CD보다 튜너의 소리가 더 좋게 들리니신기합니다.

글쎄요 전 1번과 2번의 질문에 답을 드리기 뭐하지만... 디지털 튜너와 아날로그 튜너는 들어보는 기분<br />
과 감정대로 느끼는거 아닌가 싶습니다. 기계공학적이고 이론학적으로 따지면 어떤 제품이든 현대사회에<br />
걸맞는 최신제품만 사용하심이 마음씀씀이에 편한줄 아옵니다^^;;