제목

글쓴이

11L이라고 생각합니다!

사람마다 차이가 있겠지만 4312M은 클래식과의 매칭은 적절하지 않았던 것 같습니다.

둘다 아닐것 같은데...쩝..ㅡ,.ㅡ;;

굳이 고르라면 11L..

11L 소리 어둡게 들렸습니다.. 만 굳이 둘 중에서 고르신다면 역시 11L이네요.

602s3을 추천해 주시던데..가격대가 조금 높더라구요..<br />
한단계 낮은 단계에서 뽑아본게 저 두스피커 인데...<br />
클래식과는 거리가 먼가요?

제가 4312m으로 두어달 동안 클래식을 위주로 들었습니다.<br />
저는 만족했습니다. 물론 팝이나 재즈는 더 좋더군요.<br />
참고로 앰프는 유니코i였습니다. 앰프 영향도 좀 있겠지요. 힘있고 차분하고 부드러운 성향이니...<br />
전 다인 1.1이 부럽지 않던데요...<br />
마음만 조금 비운다면 4312m은 정말 훌륭한 북셀프라고 생각합니다. 장르에 상관없이요...<br />
물론 마음을 조금 비운다는 게 쉬운 일은

JBL은 정말 클래식과는 안어울립니다. 평론가들이 쓴 리뷰에서도 고가제품마저 클래식에는 어울리지 않는 소리를 내준다고 평가하니 말입니다. 전 보급형만 써봤지만 그중에서 정말 JBL은 클래식은 별로 였습니다.<br />
특히 유럽제 스피커에 비해서 중음이 별로인것 같습니다. 대체적으로 고음이 강조된 그런소리입니다. 높은 볼륨시청시 치찰음이 들리실겁니다.

21L 사용 중입니다. 크게 튀는 부분이 없기 때문에 두루두루 만족스러운 스피커 입니다. 11L이 좋은 선택이될 것 같습니다.

말씀들 감사합니다. 11L 쪽에 무게가 실리네요..

3년전 좀 넘은것 같은데.. 쿼드 11L은 특출나게 아주좋다고는 말못하지만 '아주 적당한 가격에 아주 무난한 소리다'.. 전 이렇게 판단했었습니다. 12인치 4312시리즈와 비교해서도 부드럽고 투명한맛에는 11L에 많이 호감갈 정도였으니까요. 그리고 동시에 비교해봤던 602s2보다도 장점이 많았던 기억입니다.<br />
<br />
오래되긴 했지만 그때 당시의 제 개인적 느낌은 602s2 쓸바에 11L이 낫다고 생각했고, 4312B와 비교해

장터에 미션780se는 어떤가요? 제가 가진 엠프가 nad 320bee 인데 구동면에서는 문제가 없을런지?

쿼드11L로 결정했습니다..^^;

PC 사운드카드(온쿄90PCI) -> SAE i102 인티 -> JBL 4312M 들을 막선이 아닌 대중적인 인터선으로 연결하여 서브로 사용합니다.<br />
<br />
전 작은공간에서 충분히 만족하며 듣고 있습니다.<br />
4312M은 처음엔 정말 고민좀 했습니다.(그당시 엠프는 켐브리지 640a)<br />
그러나, 꾹 참고 그 이쁜맛에 걍 계속 습관처럼 듣다보니 어느덧 익숙해진것인지 <br />
아님 4312M이 변신을 한것