제목

글쓴이

시그너츠 805가 착색이 있다고는 생각해본적 없는데 듣는사람에 <br />
따라서 그렇게 느껴지기도 하는가 보군요<br />
칼같은(?) 해상력에 정확한듯한 표현력,음장감,일부저역(?) 부분만을 <br />
제외하고는 아쉬운점이 없는것 같았고요<br />
<br />
805s가 상대적으로(?) 담백하고 중립적이면서,편안한 음인것같고...<br />
플리니우스와 붙여본적은 없지만 조금은 심심할것같은 생각이듭니다<br />
개인적인 느

답변감사합니다..<br />
<br />
검색해보니 805s에 비해서 약간 착색이 있다는 글이있어서요..<br />
<br />
" 칼같은(?) 해상력에 정확한듯한 표현력,음장감,일부저역(?) 부분만을 제외하고는 아쉬운점이 없는것 같았고요 "<br />
이 뜻은 805s도 해당한다는 뜻인가요? 아니면 sig만 그런가요??<br />

저역부분은 두기종다 북셀프의 한계는 느껴지는것 같고요...<br />
칼같은해상력(?) 부분은 시그너츠 시리즈(S805, SS30, SS800)들이 <br />
공통적으로 비슷한것 같더군요<br />
<br />

로 이코 as실에 sig805와 805s 두대 모두 모니터용으로 사용중입니다. 얼마전에 다른문제로 문의할게 있어서 전화했다가 두 기종의 소리 성향에에 대해서 상세히 알려주시더군요. 보통 개인유저의 경우 앰프와 케이블등이 매번 바뀌다보니 동일조건에서 스피커만 sig805와 805s두대를 나란히 놓고 비교해보기가 힘들겠지만 매일 그 스픽들로 앰프들 체크하는 분이라 좀더 자세한 설명을 들을수 있을겁니다. 802d나 800d요즘 b&w스픽과 소리가 비

답변감사합니다~<br />
<br />
800d,802d도 들어본적이 없어서;;;<br />
800 시리즈 스피커들이 앰프에 따라 소리성향이 많이 달라진다고 하는 글을 많이 봤습니다.<br />
그래서 둘중에 선택할려고 결정했습니다..아직 결정은..;<br />
<br />
그리고 sig랑 s랑 스탠드는 같은거 맞나요??두 제품이 크기가 약간 다르네요.

제 생각도 박형준님 의견과 비슷하네요.<br />
현재 805s를 사용중인데, 쥔장의 스킬이나 기기의 특성을 그대로 모니터링해주더군요,<br />
앰프,cdp,선재 등이 바뀌면 그 특성을 그대로 쏟아냅니다.<br />
기기나 선재등을 개발할때, 대부분 b&w스피커를 사용하는 이유가 되겠지요.<br />
평탄하고 착색(특색?)없는 모니터적인 성향때문에 심심하다고 느끼시는 분들도 계시고....<br />
<br />
그런데, sig805

최근거 사는게 좋지 않을까요~~? <br />
개인적으로는 작은 방이라면 804도 좋을거 같습니다.<br />
최근 스피커 교체 심각하게 고민했는데<br />
오늘 용산에 다녀온후 결국엔 B&W가 일등이구나 생각했습니다.<br />
넓은 스테이지와 해상도<br />
저같은 경우 최근 하베스의 풍성함에 끌렸는데 결국엔 B&W스피커 8시리즈 좀더 상위로<br />
업글하는게 옳다고 생각하게 되었습니다.<br />
혹시 804도 염두해

sig805는 B&W스피커 중에서 독특한 소리로 평가가 많이 되고요. 착색이라고 표현되는 부분이 대부분 B&W스피커들이 대부분 건조하다는 평가를 받는데 sig805는 역시 건조하긴 하지만 온기(따뜻함 혹은 옥구술 굴러가는..등등으로 표현되는)가 돈다고들 표현됩니다. 개인적으론 B&W의 장점은 가지면서 아쉬운 부분이 상당히 커버되어서 좋아하고요. 805s는 그냥 B&W라인업에 충실한 느낌이고요. 804도 2년 사용해봤는데 인터넷평 상당히 맞습니다

답변감사합니다..<br />
<br />
두 제품중 sig가 좋다는 평이 많아서 끌리긴하는데..<br />
왠지 최근에나온게 더 좋을거 같은 선입견때문에;;