제목

글쓴이

정말 시원한 내용입니다. 많은 분들이 보다 좋은 소리를 찾아 바꿈질을 하시면서 결국 다시 제자리로 오시는 분을 많이 봤습니다. 아무리 하이엔드급 하드웨어를 구축해놔도 음반 자체가 좋지 않거나 녹음된 가수의 실력이 좋지 않으면 뭐하겠습니까...말짱 도루룩이지요..ㅋ

김문회님의 글에 100% 동감합니다.....^^<br />

잘 녹음된 좋은 음원이 최고죠.

좋은 소스와 좋은 소스기기를 혼동하는 사람이 많던데, 잘 녹음된 음원이 최고라는 것에 동감합니다.

<br />
지금도 잊혀지지 않는 가장 멋지고 좋은 소리는 어릴 적에 만들어서 들었던 광석라디오 소리가 아닌가 합니다.<br />
소리는 주관적이어서 다른 사람들의 평을 그대로 따르게 되지는 않지요.<br />
오디오를 듣는게 아니라 음악을 들으면 다 해결되지 않을까요?<br />

정말 공감가네요.. 일부 극단론자들보니 LP로 들려준 식물은 성장을 잘하고 CD는 식물의 성장을 막는다 라고까지하며 LP 예찬을 하더군요.. 음악을 즐기지 못하고 고가의 오디오 기기나 케이블을 자랑하며 즐기는 사람들 보면<br />
부러움보다는 한심함이 듭니다..

한심하다..... 좀 심하네요... <br />
<br />
저도 오디오 할만큼 해봤지만.. 지금도 좋은 소리가 나는 기기나 장비들을 보면 솔직히 부러운데....... ^^ <br />
<br />
음악도 모르면서.. 오디오기기들에 돈을 투자하는 졸부근성의 오디오파일은 거의 없습니다.. <br />
그런 졸부들은 와싸다 같은 사이트 들어오지도 않지요.....<br />
<br />
음악에 대한 식견도 깊고 거기다가 재생기기도 훌륭하

이종남님 죄송합니다. 좀전에 다른곳에서 좀 일이 있어서요.. 너무 제가 즐기는 CD 음악을 무시하고 LP만이 최고고 케이블 자랑을 넘하길래.. 열좀 받아서 그렇습니다..

맞는말씀이십니다.

좀더 따지면...좋은 녹음인데 어떤식의 녹음인가까지 생각하면..그것만도 별세계더군요..<br />
<br />
각 레이블의 시기별녹음기사들과 그들이 사용한 마이크/셋팅등에 관한 지식이 있는 분을 본적이 있는데 참 놀라웠습니다..<br />
제 경우같으면 신녹음들을 꽤나 좋아하는 편이라 집에는 마이너레이블 천지네요..ㅎㅎ

김문회님의 주관적인 사견에 적극 동감합니다.<br />
저야 LP는 아예 듣진 않지만, LP관련이 아닌 모든 내용은 모두 공감이 되는군요.<br />
무엇보다 중요한 건 소스기기가 아닌 소스이며, 소리통 등은 그 자체가 성능상 큰 차이가 있다기 보다는 음색차이다. 정말 모두 공감됩니다.<br />
특히나 좋은 소리는 신기루일 뿐이다. 정말 맞는 말씀입니다.<br />
좋은 소리는 결단코 없습니다.<br />
조금, 정말 조금 더 나은

소스가 가장 중요한것은 백배천배 공감합니다.<br />
하지만 크래식과 다르게 가요나 팝은 시디건 엘피건 클래식처럼 여러종류의 앨범이 나오지 않습니다.<br />
기껏해봐야 리마스터링정도?<br />
기왕이면 같은 음원이라도 좀더 좋은 소리를 들려주려면 좋은 앰프와 좋은 스피커가 겸비가 되어야 합니다.<br />
<br />
<br />

이것 저것 바꿔서 맛 보는것도 좋은 쾌락중 하나인데, 굳이 쓸 데없다라고 하시면...<br />
저도 한20년 바꿈질하면서 시행착오도 겪어봤지만 그 동안 쓸데없는 짓을 했다고는 생각하지 않습니다.<br />
낚시든, 카메라든 자신이 좋아하는것을 가지고 튜닝해보는 것만큼 인생에 재미있는것도 없다고 생각합니다.<br />
그래서 여기같은 사이트에서 동호인들과 여러가지 정보를 나누고 기쁨를 누리기도 하지요...

오디오 라는 게 결국은 취미의 영역이지요.<br />
누가 옳다 그르다의 문제가 아니라는 점입니다.<br />
김문회님의 말씀은 지극히 맞는 말씀이라고 생각합니다.<br />
윗물이 맑아야 아랫물이 맑고, 소스 자체의 정보량이 많으면 당연히 스피커에서의 정보량도 많아집니다.<br />
소리를 만들어가는 과정을 즐기는 분도 있고, 제대로 셋팅된 LP소리에서 놀라운 경험을 한 분도 있고, 여러 시행착오를 거치고 나서 CD소리로 상당한 만족감

황준의 오디오 매니아 바이블에서 제가 제일 좋아하는 표현을 그대로 인용해 봅니다. 저로서는 너무 통쾌한 표현이었기에 .. ^^<br />
<br />
(1)------------- <br />
'음악을 들어야 하는데, 제가 아직 미숙해서 기기를 탐하고 있습니다만...' <br />
아주 심각하게, 근엄한 분위기로 이런 말씀을 자연스럽게 하시는 분들이 아직도 너무 많이 계십니다. 이런 멘트의 근원에는 '자기는 다 써보았고, 이미 모든 오디

<br />
귀찮어서 그렇지 누가 충분한 일당 주면 의뢰자가 원하는 자료 100% 찾아드립니다.<br />
CD가 우월하다고 생각하는 분들에게는 그에 맞는 자료를.<br />
LP가 좋다고 굳게 믿는 분들에게는 그것을 증거하는 자료를.<br />
뉴미디어(로스리스, SACD 등)가 좋다는 분들에게는 얼마든지 원하는 자료를.<br />
이런 논쟁이 가능한 것은 결국 경험부족 때문이죠 ^^<br />
<br />
<br />

대역폭에 주파수에...따지는건 소리를 들을때 이야기지, 음악을 들을때는 달라야 한다고 생각합니다. 물론 음악이란것이 소리가 바탕이 되는것이지만, LP가 좋든 CD가 좋든 개인의 취향차이이지 어느것이 정답이라고 할 수는 없겠지요.<br />
<br />
개인적으로는 편리성은 CD!! 오디오적 만족감을 느끼고 싶을때는 LP라고 생각합니다.

소스가 중요하나 이 정도까지 심하게 나갈 필요는 없는 것 같습니다. 기기나 소스 유형의 차이는 누가 뭐래도 분명히 존재하는 것이고, 다만 취향이나 비용/효과에 대한 선호도가 다를 뿐이라고 생각합니다. 제가 보기에 너무 나가셨어요. 저는 공감하지 않습니다. 이분 말씀대로면 좀 심하게 이야기한다면 깨끗한 극장 간판이 낡은 모나리자 그림보다 낫다고 말할 수 있을 것 같습니다.

모든 소스 / 모든 녹음기술을 만족할 수 있는 기기는 없답니다. 극단적으로 말하면, 녹음에 담긴 소리 자체가 극과 극이기 때문이죠.

고로 위의.홍용재님말씀처럼.경험이답입니다.기기던소스던. <br />
아울러 글쓰신분의 말씀도 맞습니다.

좋은 CD, 좋은 LP가 아주 중요하다는 말씀에는 동의합니다만 나머지 부분에서는 저와 생각이 다르군요...^^*<br />
한 30년 오디오 생활한 지나가는 나그네입니다...

본문 중에 "CD,LP를 떠나서 어느 것이든 실제로 녹음이 잘 되어 있는 씨디나 엘피의 소리가 나발통을 통하여 잘울려 줍니다. "는 누구나 인정하는 옳은 말씀입니다. <br />
<br />
하지만 녹음이 잘 되었다고 해서 반드시 좋은 음반(혹은 명반)은 아니겠죠.<br />
녹음이 좋아도 연주가 맘에 안들면 안듣게 되더군요.<br />
<br />
저는 성향이 다른 스피커 2조를 운용하면서 골라듣는 재미를 즐깁니다.<br />
<b